Решение по делу № 2-1866/2015 от 23.06.2015

                                                                                                           Дело № 2-1866/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Ульяновск                                                                                             15 июля 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Манзуровой Е.А.,

в предварительном судебном заседании по делу по иску Фролова В.С. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л а:

Шамарина Д.С. по доверенности в интересах Фролова В.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения в размере 80 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа на основании п. 6 ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей» и возмещении расходов на представителя в размере 6000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 27 марта 2015 г. в 10 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № и принадлежащего Лякину И.В. автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, под управлением Коваль О.А.

В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Коваль О.А., гражданская ответственность которого была застрахована СОАО «ВСК».

За возмещением ущерба истец обратился по прямому урегулированию убытков в ОАО «ЖАСО», застраховавшее его гражданскую ответственность.

В выплате страхового возмещения было отказано. Претензия о выплате страхового возмещения на основания заключения независимого оценщика также оставлена без удовлетворения.

До принятия решения по делу от представителя истца Фролова В.С. – Шамариной Д.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ОАО «ЖАСО» Леонова С.А. не возражала в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, считая, что требования к ОАО «ЖАСО» заявлены необоснованно.

Истец Фролов В.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коваль О.А., Лякин И.В. и СОАО «ВСК», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились. Неявка признана неуважительной и определено провести предварительное судебное заседание без их участия.

Истец на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Перечень оснований, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, определен ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу представителю истца известны и понятны, что отражено в письменном заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела.

Право на отказ от иска в нотариально удостоверенной доверенности, которую Фролов В.С. выдал Шамариной Д.С., оговорено.

При таких обстоятельствах считаю возможным принять отказ, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Шамариной Д.С., действующей по доверенности в интересах Фролова В.С., от иска Фролова В.С. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Фролова В.С. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова