Решение по делу № 2-182/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-182/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах <ФИО1> к Годорову А.К.2, Фомичеву А.В.3 о взыскании сумм, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд в интересах <ФИО1> (далее <ФИО4>) с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО5> за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4664 руб. 40 коп. В обоснование своих требований прокурор указывает, что в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА4> до 02. час. 20 мин. <ДАТА5> Годоров А.К. и Фомичев А.В., находясь в <АДРЕС>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО5>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли лежащему на полу в комнате <ФИО5> каждый не менее 10 ударов кулаками по голове. После чего Годоров А.К. нанес не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь, в область лица <ФИО5> В результате совместных действий Годорова А.К. и Фомичева А.В., потерпевшему <ФИО5> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, диффузного повреждения головного мозга с очаговыми внутримозговыми кровоизлияниями, линейного перелома костей основного черепа в средней черепной ямке справа, ушибленной раны в проекции правой и левой надбровных дуг, кровоподтеков лица, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтека правого плеча. Квалифицируемое как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. От полученных телесных повреждений <ФИО5> скончался <ДАТА6> в помещении MУ «УЦРБ». Приговором Усинского городского суда РК от <ДАТА7> Годоров А.К. и Фомичев А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>

В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Усинска РК на исковых требования настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Просит взыскать солидарно с ответчиков пользу <ФИО4>4664 руб. 40 коп., в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

Представитель истца <ФИО4> представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление и позицию прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик Годоров А.К., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчику судом разъяснены его права, предусмотренные ГПК РФ, а также его право воспользоваться услугами представителя для представления его интересов в суде.

Ответчик Фомичев А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчику судом разъяснены его права, предусмотренные ГПК РФ, а также его право воспользоваться услугами представителя для представления его интересов в суде.

ГПК РФ и другие федеральные акты не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами и иными участниками процесса.

УИК РФ предусматривает возможность этапирования осуждённых из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

Заслушав мнение помощника прокурора, с учетом того, что суд не обязан этапировать ответчиков к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения его личного участия в судебных заседаниях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно - возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА7> приговором Усинского городского суда РК Годоров А.К. и Фомичев А.В. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - совершение умышленного, причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего <ФИО5>, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего в размере 4664 руб. 40 коп., поскольку преступление в отношении последнего совершено Годоровым А.К. и Фомичевым А.В. совместно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск».

Руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Годорова А.К.2, Фомичева А.В.3 в пользу <ФИО1> средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 4664 руб. 40 коп.

Взыскать с Годорова А.К.2 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб.

Взыскать с Фомичева А.В.3 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 года.

Председательствующий-подпись-
Копия верна - мировой судья-                                                                                                                     Черных Н.Ю.