Решение по делу № 1-336/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-336/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Г., Рапенка А.В.,

подсудимой Поповой Ж.Ф.,

защитника – адвоката Брагина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Попова Ж.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попова Ж.В., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Уголовным законом Российской Федерации, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Попова Ж.В. встретилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, где незаконно приобрела у последнего наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 2,283 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 2,283 грамма, что является значительным размером Попова Ж.В. стала незаконно хранить в комнате по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, как без цели сбыта с целью личного потребления, так и с целью его последующего незаконного сбыта. Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин Попова Ж.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сотовой связи договорилась с ранее знакомым ФИО6 о сбыте последнему наркотического средства – метамфетамин, обговорив место и время незаконного сбыта наркотического средства, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин Попова Ж.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> встретилась с ФИО6, где получив от последнего денежные средства в сумме -СУММА5- незаконно сбыла ФИО6 часть наркотического средства – метамфетамина, массой 0,569 грамма, что является значительным размером.

Она же, Попова Ж.В., оставшееся наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 1,714 грамма, что является значительным размером, продолжила незаконно хранить в комнате по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, как без цели сбыта для личного потребления, так и с целью его последующего незаконного сбыта. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин Попова Ж.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сотовой связи договорилась с ФИО6, действующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> о сбыте последнему наркотического средства – метамфетамин, обговорив место и время незаконного сбыта наркотического средства, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Попова Ж.В., находясь в <адрес>, встретилась с ФИО6, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего получив от последнего денежные средства в сумме -СУММА2- незаконно сбыла ФИО6 часть наркотического средства – метамфетамин, массой 0,169 грамма.

Она же, Попова Ж.В., оставшееся наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 1,545 грамма, продолжила незаконно хранить в комнате по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>26, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в комнате по месту проживания Попова Ж.В., расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 35 минут сотрудниками 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – метамфетамин, массой 1,545 грамма, что является значительным размером, которое Попова Ж.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта с целью личного потребления.

Подсудимая Попова Ж.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, признала по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и не признала по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ., показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно звонил ФИО6, она его знает около 5 лет, ранее он помогал ей приобретать амфетамин. Потом человека, у которого он приобретал <данные изъяты> они долгое время не виделись. Потом она приехала в <адрес>, они снова встретились. Он обратился к ней, поскольку у неё был выход на амфетамин через ФИО3. Они складывались с ФИО6, и брали амфетамин у ФИО3, отдыхали, часто употребляли совместно. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ей позвонил, спросил, не хочет ли она отдохнуть, она сказала, что можно взять, праздники были. Он ей сказал взять на него, что деньги позже завезет, она ему доверяла. Она поняла, что они будут отдыхать как обычно. Потом она позвонила ФИО3 он был дома, сказал, что он не сможет приехать, <данные изъяты>. Когда она подъехала, ФИО3 позвонил, сообщил, что она приехала. Они встретились на <адрес> около магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ей передали амфетамин, он был в полиэтилене и бумаге, один пакет. Они покурили, и она пошла домой. Дома открыла пакет и попробовала. Потом позвонил ФИО6 и спросил можно ли подъехать, она сказала подъезжать. Это было днем, было светло. ФИО6 к ней приехал днем, в три-четыре часа. Потом ФИО6 поднялся к ней в комнату, она закрыла комнату на замок. Она показала, что пакет на тумбочке. Он развернул пакет, высыпал все на журнал. Разделил пополам, сказал, что мало. Потом он употребил и она вместе с ним, свою часть убрала в пакет. Он свою долю разделил на 3 части, сложил в три пакета. Потом он собрался, сказал, что приедет. Положил ей деньги, так как она свои деньги отдавала. Деньги отдал за свою долю. Сказал, что сейчас приедет, что надо какой-то девушке отдать. Он ушел и больше не вернулся. Потом в этот же день он начал звонить с другого телефона, темно уже было. Точное время не помнит. Он позвонил, спросил можно ли заехать, она сказала заезжать. Приехал, стал домофон набирать, она не открыла, была занята. Потом она ему сама набрала, сказала, чтобы он заходил. Он зашел. Сказал дать ему еще, она сказала, что осталась её доля. Он стал просить, давал деньги в размере -СУММА5-. Она взяла -СУММА2-, после чего она ему отсыпала чуть-чуть, остальное оставила себе, а он сложил в пакет. Потом он покурил возле окна, сказал, что он обкурился. Потом попросил проводить его. Она пошла его провожать, открыла дверь, а там полиция набежала, она испугалась, не поняла, что произошло, наручники одели и повезли на <адрес> в УФСКН. Она находилась в состоянии наркотического опьянения. Ей стали задавать вопросы, у кого приобрела амфетамин, она сказала, что у ФИО3 по кличке <данные изъяты> её осмотрели. Она сама указала место, где лежат наркотики. Писала объяснение, потом анализы сдавала, потом поехали к ней домой. Это было ночью, рано утром. В отделе сказала, что у неё на кровати в коробочке лежит. С протоколом обыска ознакомили. Следствию она оказывала содействие, с ФИО3 встречалась, его взяли, потом рассказала еще про одного знакомого, т.е. сдала двоих человек, на третьего наводку дала. Она начала употреблять, когда у неё заболела спина, боль утихала от этого, потом нога у неё отнялась, она в больницу пошла. <данные изъяты>. Признает свою вину в хранении амфетамина. Факт того, что ФИО6 получил этот наркотик от неё, она не оспаривает, а оспаривает факт сбыта. У ФИО3 наркотик хороший был, только она могла у него приобрести, ФИО6 не мог без нее наркотик приобрести наркотик. ФИО6 был недоволен, что наркотика мало. Он неоднократно ездил к дому, где живет ФИО3, он даже хотел брать с собой весы. Факт приобретения у ФИО3 наркотика в таком весе не отрицает.

Согласно протоколу явки с повинной Попова Ж.В., следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она арендовала одну из комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной комнате она проживала одна. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она приобрела у ФИО3, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – амфетамин, массой примерно 2,5 грамма за -СУММА4-. Данное средство она хранила в своей комнате по <адрес> для личного потребления. В этот же день часть амфетамина она употребила сама. Вечером того же дня после неоднократных звонков ФИО6, последний уговорил её продать амфетамин ему на -СУММА5-, но так как у неё было мало и она брала для себя амфетамин она дала ему на -СУММА2- один пакетик с амфетамином. Оставшийся наркотик она <данные изъяты> сахарной пудрой и стала хранить в своей комнате по <адрес> с целью личного потребления, но употребить его не успела, так как оставшийся амфетамин был изъят при обыске ДД.ММ.ГГГГ у неё в её комнате. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 2 л.д. 7-8).

Несмотря на непризнание Попова Ж.В. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно, по факту сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., её вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо <адрес>, ее пригласили в качестве понятой, для досмотра женщины и ее транспортного средства. В присутствии ее и второй понятой, сотрудником (женщиной) была досмотрена девушка, которая представилась, её имени, не помнит. В ходе досмотра этой девушки ничего запрещенного при ней обнаружено не было, после чего этой девушке были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2-, пояснили, что эти деньги девушке вручили для проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие в этом мероприятии лица расписались, в том числе и она. Далее в её присутствии, и в присутствии второй понятой (которая ранее вместе с ней участвовала в досмотре девушки и вручения ей денежных средств), в присутствии ранее досматриваемой девушки и сотрудников, был досмотрен автомобиль, но его марку и государственный регистрационный номер в настоящее время она не помнит. В ходе досмотра указанного автомобиля также ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе допроса, следователем, ей были предъявлены два протокола, первый – личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она узнала свои подписи. Согласно, протоколу была досмотрена ФИО1 и ей были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-. Второй – протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов также от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также узнала свои подписи. Согласно этому протоколу был досмотрен автомобиль марки -МАРКА1- с г/н № регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данными ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время шла по <адрес>, ее пригласили в качестве понятой в здание УФСКН России по <адрес>, где она участвовала в личном досмотре девушки, которая представилась ФИО1, её имени и отчества, не помнит и автомобиля. В ходе досмотра ФИО1, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие в этом мероприятии лица, расписались. После чего в её присутствии, и в присутствии второй понятой был досмотрен автомобиль, марку и номер автомобиля, она не помнит, при этом в досмотре автомобиля участвовала ФИО1, как она поняла, досматривали автомобиль, принадлежащий ФИО1. В ходе досмотра этого автомобиля также ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе допроса, следователем, ей были предъявлен протокол досмотра, в котором она узнала свои подписи. Согласно этому протоколу была досмотрена ФИО1. После чего ей был предъявлен протокол досмотра транспортного средства, в котором она также узнала свои подписи. Согласно этому протоколу был досмотрен автомобиль марки -МАРКА1- с государственным регистрационным номером № регион, в котором ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания следует, что Попова Ж.В. ему не знакома. Он зимой прошлого года, был понятым при задержании молодого человека по фамилии ФИО6, у того было обнаружено вещество в пакетике. Задержание производилось сотрудниками ГНК. Он шел с работы, его остановили, попросили быть понятым. Сотрудники ГНК ему не были знакомы. Потом производился досмотр задержанного в здании УФСКН по <адрес>. В кабинете присутствовало три сотрудника, один осматривал, двое записывали. При досмотре молодой человек снял одежду, из кармана достал личные вещи: деньги, ключи, телефон, пакет с белым порошком, после чего, пакет с веществом упаковали в конверт и запечатали, потом на этом конверте он и второй понятой расписались. ФИО6, говорил, что порошок не его. Второго понятого он ранее не видел. Потом понятые расписались в протоколе личного досмотра, который был предъявлен им следователем. Потом следователь вызывал, задавал вопросы. Все действия записывались в протокол, потом он его читал, сверял, все ли изъятые вещи были вписаны в протокол. ФИО6 как ему показалось, был трезвым, запаха алкоголя не было. Досмотр по времени проходил около 40-50 минут, дата в протоколе ДД.ММ.ГГГГ. стоит правильная, он в этот день работал, и около девяти часов вечера, когда его остановили сотрудники ГНК, он возвращался с работы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время возвращался с работы домой, его пригласили в качестве понятого в помещение УФСКН. В его присутствии, в присутствии еще одного понятого был досмотрен молодой человек, который представился ФИО6, но имя и отчество его он в настоящее время не помнит. В ходе досмотра ФИО6, проводимого сотрудником полиции у последнего были изъяты личные вещи, которые находились при нем, но в настоящее время он не помнит, что у него конкретно было изъято. Далее из правого кармана штанов ФИО6, сотрудник, который производил его личный досмотр, изъял полимерные пакетики с порошком белого цвета, сколько именно было изъято пакетиков у данного молодого человека он уже не помнит. Указанные полимерные пакетики с порошком белого цвета были упакованы в белый конверт, который был опечатан и на котором все участвующие в личном досмотре ФИО6 лица поставили свои подписи. При этом сам ФИО6 отказался расписываться на конверте, о чем на конверте была сделана запись, под которой он и второй понятой расписались. По факту личного досмотра ФИО6 был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Необходимо отметить, что он не помнит, отказался ли ФИО6 расписываться в протоколе его досмотра или нет, т.к. прошло уже около 2 месяцев. В ходе этого допроса, следователем, ему был предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он узнал свои подписи. Согласно этому протоколу был досмотрен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 192-194). В судебном заседании свидетель свои показания подтвердил, также подтвердил, что в протоколе личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, это все происходило после 9 часов вечера.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, данными ее в ходе предварительного следствия, следует, что периодически употребляет наркотические средства, в компании общих друзей, около 3 лет назад, она познакомилась с ФИО6. Весной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с ФИО6, последний ей рассказал, что он, если ей будет нужно, сможет помочь ей приобрести наркотическое средство – амфетамин. Но так как она наркотические средства не употребляет, она к ФИО6 с целью приобретения амфетамина не обращалась. Также ей известно, что ФИО6 проживает где-то на <адрес>, точного адреса его проживания она не знает, сам ФИО6 ей не рассказывал. Необходимо отметить, что у кого ФИО6 приобретает амфетамин ей не известно, сама она у него не спрашивала, он ей также не рассказывал. Каких – либо долговых обязательств у ФИО6 перед ней нет, она ФИО6 также ничего не должна. Она с ним не являются близкими друзьями, а просто знакомые. В начале ДД.ММ.ГГГГ она решила оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности ФИО6 связанной с незаконным оборотом наркотиков. С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что ФИО6 занимается сбытом наркотического средства амфетамин сотрудникам УФСКН России по <адрес>, после чего сотрудники наркоконтроля предложили ей участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО6, на что она согласилась, после чего она со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонила на сотовый телефон ФИО6, но в настоящее время она не помнит на какой именно его номер телефона она звонила, и договорилась с ФИО6 о приобретении 3 грамм наркотического средства амфетамина. Необходимо отметить, что ФИО6 в ходе телефонного разговора не отказывался ей продать амфетамин, сама она его не уговаривала, т.е. он был готов продать ей амфетамин. При этом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты> она с Макаревичем неоднократно созванивалась и договаривалась о месте встречи, массе и стоимости наркотического средства амфетамина. Далее находясь в помещении УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии 2 понятых женщин она была досмотрена, при этом ничего запрещенного у неё обнаружено не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2-. Также с участием этих же понятых женщин был досмотрен её автомобиль -МАРКА1- г/н № регион, в её автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было. По факту её досмотра и вручения ей -СУММА5-, которыми она должна была расплатиться с ФИО6 и досмотра её автомобиля, были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Далее она еще раз созвонилась с ФИО6 ФИО6, и он сказал ей подъехать к детской стоматологии, расположенной на перекрестке улиц <адрес>. Необходимо отметить, что изначально ДД.ММ.ГГГГ в ходе одного из телефонных разговоров, которые происходили когда она договаривалась с ФИО6 о приобретении у него амфетамина, ФИО6 назначал ей встречу в каких-то гаражах в районе <адрес>, но потом он сам же перезвонил ей и изменил место встречи. Также ФИО6 в одном из телефонных разговоров сказал ей, что за наркотиками ему надо будет куда-то свозить, т.е. в наличии у него не было наркотических средств. Далее она под контролем сотрудников наркоконтроля приехала к детской стоматологии, расположенной на перекрестке улиц <адрес>, после чего она в очередной раз позвонила ФИО6 на один из его сотовых телефонов и сообщила, что приехала в назначенное им место. Далее примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО6, в указанном месте, после чего он сел на переднее пассажирское сидение в салон её автомобиля, после чего ФИО6 сказал ей ехать в сторону <адрес> Далее, в ходе поездки, ФИО6 указывал ей дорогу, куда нужно ехать и в итоге она с ним приехали в дому № по <адрес>. Также в ходе поездки ФИО6 со своего сотового телефона звонил какой-то девушке и сказал ей, что сейчас приедет и привезет -СУММА1- Когда она с ФИО6 приехали к дому № по <адрес>, она передала ему -СУММА5-, которые ей ранее были вручены сотрудниками наркоконтроля, после чего ФИО6 вышел из салона её автомобиля и подошел к угловому подъезду указанного дома, после чего ФИО6 кому-то позвонил, а затем, не заходя в подъезд этого дома, вернулся в салон её автомобиля и сказал, что необходимо подождать. Далее, примерно через 10 минут ФИО6 вышел из салона её автомобиля и зашел в угловой подъезд <адрес>, а она осталась ждать ФИО6 в салоне своего автомобиля. Через некоторое время ФИО6 позвонил ей и сказал подъехать к подъезду № указанного дома, что она и сделала, после чего примерно в 17 часов 45 минут ФИО6 вышел из подъезда указанного дома и сел в салон её автомобиля и в это время её с ФИО6 задержали сотрудники наркоконтроля, при этом ФИО6 не успел передать её амфетамин. Далее её с ФИО6 раздельно доставили в помещение наркоконтроля по адресу: <адрес>, где в присутствии 2 понятых (женщин) был произведен её личный досмотр и досмотр её транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте ни у нее, ни в её автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 166-167).

Из показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания следует, что он являлся сотрудником УФСКН по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в рамках которого был задержан ФИО6 за сбыт, задержали на <адрес>, было установлено, что наркотик амфетамин, ФИО6 приобрел у своей знакомой Попова Ж.В.. Проводилась проверочная закупка, закупщиком была ФИО1, она в настоящее время находится в розыске. Она сообщила, что у нее есть сбытчик ФИО6, она может закупить наркотик у него. При задержании сбытчика были организованы оперативно-розыскные мероприятия. ФИО1 вручили деньги в размере -СУММА6-, ФИО1 встретилась с ФИО6, передвигалась она на своей машине. Она посадила его в машину на <адрес>, проследовала с ним до <адрес> в <адрес>, он вышел, потом зашел в подъезд, потом он ей позвонил, она подъехала обратно. Он вышел из подъезда, был задержан, доставили его в управление, изъяли у него метамфетамин. Он сказал, что приобрел его у знакомой Попова Ж.В., которая живет в этом доме в <адрес>. Признаков опьянения у ФИО6 на глазах видно не было. Вел он себя адекватно. Пояснил, что наркотик нужен был для его знакомой. В дальнейшем он изъявил желание сотрудничать, в тот же день он согласился участвовать в мероприятиях и изобличить Попова Ж.В.. Они организовали проверочную закупку, вручили ему денежные средства, он созвонился с ней, сказал, что зайдет. Под контролем сотрудников УФСКН, он последовал к ее адресу, зашел к ней, потом сообщил, что все хорошо, сделка произошла. Когда выходил из квартиры, Попова Ж.В. была задержана, доставлена в управление, личность Попова Ж.В. была установлена. ФИО6 добровольно выдал наркотик, деньги у него оставались. Попова Ж.В. добровольно все рассказала, призналась. На предложение сотрудничать ответила положительно. С ее помощью был задержан ФИО3. В последующем она принимала участие в изобличении. В момент задержания Попова Ж.В. сбыт признала. С неё отбирались объяснения. Она активно способствовала в изобличении иных участников, был задержан ФИО3 и его <данные изъяты>. После она предоставила новую информацию, после чего, был задержан молодой человек и был пресечен канал поставки амфетамина из <адрес>, фамилии он уже не помнит. ФИО6 перед тем как зайти в квартиру Попова Ж.В. досматривался в присутствии понятых, при нем наркотиков, денежных средств, не было, были только личные вещи. Когда ФИО6 заходил к Попова Ж.В., он с людьми был на улице. ФИО6 постоянно был под наблюдением сотрудников, только в квартире свободно передвигался. Из сотрудников в подъезде были сотрудники полиции. Денежные средства ФИО1 были переданы 04 января дневное время. У ФИО6 не было видимых признаков опьянения, но утверждать он не может. Он не помнит, участвовал ли в осмотре ФИО6, когда его задержали и доставили в УФСКН. Попова Ж.В., сообщила, что у нее дома, возможно, остались наркотики, что если остались, то она может их выдать сотрудникам.

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству защитника, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что после проведенных мероприятий направленных на изобличение преступной деятельности ФИО6, последний сразу стал сотрудничать с правоохранительными органами и добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ направленных на изобличение преступной деятельности неустановленной женщины по имени «Попова Ж.В.», в связи с этим и ограниченностью во времени ФИО6 на медицинское освидетельствование с целью установления состояния наркотического опьянения не направлялся. Также сообщает, что во время допроса он пользовался своими рабочими записями, в которых отражены вышеуказанные обстоятельства, полные установочные данные, а также адреса вышеуказанных лиц и абонентские номера их сотовых телефонов (т. 1 л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он через общих знакомых познакомился с Попова Ж.В., которая пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №. При этом в личных беседах с Попова Ж.В. (полных ее данных он не знает) она ему поясняла, что в случае если у него возникнет необходимость в приобретении амфетамина, он может к ней обратиться. Из этих бесед с Попова Ж.В. он понял, что она занимается сбытом наркотических средств лицам из числа наркопотребителей. При этом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его самого задержали сотрудники наркоконтроля, после того как он у Попова Ж.В. приобрел наркотическое средство метамфетамин, которое было обнаружено у него и изъято в ходе его личного досмотра. По данному факту он дал признательные показания и написал явку с повинной. Информацию о том, что наркотик он приобрел у Попова Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, находясь в служебном помещении наркоконтроля. После чего сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве приобретателя наркотиков у Попова Ж.В. с целью изобличения ее преступной деятельности, на что он согласился. После чего в одном из помещений УФСКН РФ по <адрес> в присутствии 2 понятых (мужчин) был произведен его личный досмотр и ему были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2-. При этом номера купюр были внесены в протокол его личного досмотра и вручения ему средств оплаты, в ходе личного досмотра у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. При этом его личный досмотр и вручение ему средств оплаты происходило уже в вечернее время, примерно в 21.00 часов. Далее он со своего сотового телефона с номером № позвонил Попова Ж.В. на ее сотовый телефон с абонентским номером № и договорился о приобретении у нее метамфетамина на сумму -СУММА5-, после чего он под контролем сотрудников наркоконтроля на служебном автомобиле проехал к дому Попова Ж.В., расположенному по адресу: <адрес>. После чего, он не помнит, звонил ли он ей еще раз или нет, но помнит, что он позвонил к ней в домофон в <адрес>, где Попова Ж.В. арендует одну из комнат, по домофону ответила сама Попова Ж.В., после чего он попросил ее спуститься с целью приобрести у нее метамфетамин на улице, но она сказала заходи, после чего открыла дверь подъезда через домофон, далее он поднялся в квартиру Попова Ж.В., зашел в нее, его встретила Попова Ж.В. сама, он к ней обратился и попросил у нее 3 грамма метамфетамина на сумму -СУММА5-, ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля. Находясь в квартире Попова Ж.В. по адресу: <адрес>26 примерно в 21.45 часов Попова Ж.В. сообщила ему, что у нее нет 3 грамм, но все что у нее осталось она готова передать ему за -СУММА2-, после чего он передал ей -СУММА2-, ранее врученную ему сотрудником наркоконтроля, Попова Ж.В. в свою очередь передала ему полимерный сверток, который он убрал в карман своих штанов, при этом Попова Ж.В. ему пояснила, что если ему необходимо еще наркотика, то его придется ждать, но от этого он отказался, после чего когда он собрался выходить из квартиры Попова Ж.В. и она открыла ему дверь для того чтобы выпустить его, в этот момент его и Попова Ж.В. задержали сотрудники УФСКН, после чего сотрудники наркоконтроля отвезли его в помещение УФСКН, где в присутствии 2 понятых он добровольно выдал полимерный сверток, приобретенный у Попова Ж.В. в квартире, в рамках ОРМ <данные изъяты> О чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались, в том числе и он сам. Что происходило с Попова Ж.В. он не знает, но она тоже была доставлена в помещении УФСКН РФ по ПК по адресу: <адрес>. После того, как он добровольно выдал приобретенный у Попова Ж.В. в рамках ОРМ <данные изъяты> наркотик и дал об этом объяснение, он был отпущен домой. (т. 1 л.д. 82-84),

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около года назад он через общих знакомых познакомился с женщиной по имени Попова Ж.В.. При личных встречах с Попова Ж.В., последняя рассказала, что может продать ему метамфетамин, но он ей сказал, что не употребляет наркотики и ему это не нужно. При этом он понял, что Попова Ж.В. продает метамфетамин лицам из числа наркозависимых. Также он знает, что Попова Ж.В. в настоящее время арендует комнату в 2-х комнатной квартире по <адрес>26 <адрес>. Также у него есть знакомая ФИО1, с которой он познакомился через общих знакомых около 3 лет назад, как именно он с ней познакомился, сейчас не помнит. ФИО1 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером, который записан в телефонном справочнике его телефона. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон со своего сотового телефона позвонила ФИО1 и попросила помочь ей приобрести амфетамин, но он ей сказал, что возможности у него помочь ей в этом вопросе нет, т.к. он понимал, что это преступление связанное с наркотиками. Но ФИО1 с конца ДД.ММ.ГГГГ и до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ неоднократно ему звонила и просила приобрести ей метамфетамин, но он отказывал. Также, возможно, когда она ему звонила с этой просьбой он ей сказал, что если будет возможность, то он ей поможет. По этому, наверное, она ему звонила и просила помочь. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече, при этом она ему не пояснила с какой целью хочет встретиться, но на встречу он согласился. Далее около перекрестка улиц <адрес> он встретился с ФИО1. На встречу она приехала на своем автомобиле -МАРКА1- (модель не помнит, серебристого цвета, государственный регистрационный номер также не помнит). Далее ФИО1 пригласила его в салон своего автомобиля. Дополнительно сообщает, что он понял с какой целью ФИО1 хочет с ним встретиться, а именно с целью помочь ей приобрести наркотик и перед тем, как увидеться с ФИО1 он со своего сотового телефона позвонил Попова Ж.В. и спросил у нее сможет ли она продать ему наркотик, на что Попова Ж.В. сказала ему, что ей за наркотик нужно -СУММА5-. Далее, когда он сел в салон автомобиля к ФИО1 он ей сообщил, что нужно -СУММА5-, и он поможет ей приобрести амфетамин, на что ФИО1 согласилась. Далее он из салона автомобиля ФИО1 позвонил со своего сотового телефона Попова Ж.В. на ее сотовый телефон и сказала, что сейчас к ней приедет. Далее он совместно с ФИО1, на ее автомобиле и под ее управлением, сообщив ФИО1 куда нужно ехать, приехал к дому Попова Ж.В. по <адрес>. Находясь с ФИО1 в салоне ее автомобиля у дома Попова Ж.В., он сказал ФИО1, чтобы она сама шла к Попова Ж.В. и сама покупала у нее метамфетамин, на что ФИО1 попросила его самого сходить к Попова Ж.В., на что он согласился., т.к. ФИО1 сказала, что Попова Ж.В. ей не продаст метамфетамин, т.к. она с ней не знакома. Далее ФИО1 дала ему -СУММА5-, после чего он вышел из салона ее машины и пошел к подъезду Попова Ж.В., в это время он либо сам позвонил Попова Ж.В., либо она позвонила ему, но в этом разговоре он сказал Попова Ж.В., что уже приехал и готов к ней подняться, на что последняя сказала ему, чтобы он зашел к ней через 10 минут, после чего он вернулся в автомобиль к ФИО1 и сообщил ей, что нужно немного подождать. Через некоторое время примерно в 17 часов 38 минут он снова вышел из автомобиля ФИО1, подошел к подъезду Попова Ж.В., по средствам домофона позвонил в <адрес> Попова Ж.В., после чего поднялся и прошел в <адрес>. При этом входную дверь в указанную квартиру ему открыла сама Попова Ж.В.. Далее зайдя в квартиру, он прошел в комнату к Попова Ж.В., которую она арендует, т.к. сама Попова Ж.В. не местная. Находясь в указанной комнате никого кроме него и Попова Ж.В. в ней не было, т.е. они были вдвоем, далее он передал Попова Ж.В. -СУММА5- купюрами по -СУММА2-, ранее полученные от ФИО1, при этом Попова Ж.В. спросила у него <данные изъяты> на что он ей утвердительно ответил. Далее он подошел к окошку в комнате Попова Ж.В., которое уже было открыто, спросил разрешения прикурить у Попова Ж.В., после чего стал курить, в это время Попова Ж.В. передала ему три полимерных пакетика с метамфетамином, которые были завернуты в салфетку. Далее он убрал эти полимерные пакетики, которые приобрел у Попова Ж.В. в карман своих штанов, докурил, попрощался с Попова Ж.В., и она его проводила из квартиры. Необходимо отметить, что перед тем как выйти из квартиры Попова Ж.В. он, находясь в комнате последней, позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она подъехала прямо к подъезду. Также хотел бы сообщить, что когда он передал Попова Ж.В. денежные средства в счет оплаты приобретаемого метамфетамина, он не видел, чтобы Попова Ж.В. фасовала и упаковывала указанный наркотик по пакетикам, т.е. к моменту его прихода Попова Ж.В. уже приготовила и упаковала наркотик в указанные пакетики. Также он не видел, откуда Попова Ж.В. доставала пакетики с наркотиком. Далее он вышел из подъезда Попова Ж.В., ФИО1 в это время на своем автомобиле уже подъехала к подъезду и ожидала его, после чего он сел к ней в машину и в этот момент его задержали сотрудники госнаркоконтроля, при этом он не успел передать ФИО1 приобретенный для нее наркотик. Далее он был доставлен сотрудниками госнаркоконтроля в помещение УФСКН РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у его были обнаружены 3 полимерных пакетика с метамфетамином, которые он купил у Попова Ж.В. для ФИО1, при этом сам он ни какой корыстной цели не преследовал, сам наркотик употреблять не хотел. Купил наркотик для ФИО1. После его задержания, он добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой он указал все вышеописанные обстоятельства приобретения им наркотика у Попова Ж.В. для ФИО1. Далее он добровольно изъявил желание оказать сотрудникам полиции помощь в изобличении преступной деятельности Попова Ж.В. и участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой он в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Попова Ж.В. еще один пакетик с метамфетамином, аналогичным способом (т. 1 л.д. 224- 227).

Также вина Попова Ж.В. подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно, что в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в <адрес> незаконно сбыло ФИО6 наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 0,569 грамма, что является значительным размером (т. 1 л.д. 109),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у дома <адрес> был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,569 грамма (т. 1 л.д. 117),

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО6», который совместно с другими неустановленными лицами, занимается незаконным сбытом на территории <адрес> психотропного вещества - амфетамина, в значительных и крупных размерах, с участием в роли покупателя ФИО1 (т. 1 л.д. 119),

- протоколом личного досмотра ФИО1 и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После чего ФИО1 были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2- в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 120-121),

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 57 минут был произведен досмотр автомобиля ФИО6 г/н № регион под управлением ФИО1, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 122),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. (т. 1 л.д. 125),

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут был произведен досмотр автомобиля ФИО6 г/н № регион под управлением ФИО1, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 126),

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в правом кармане штанов обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Данные три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» (т. 1 л.д. 129),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на исследование следовые остатки наслоений порошкообразного вещества белого цвета на внутренней поверхности трех пакетов и следовые остатки наслоений порошкообразного вещества белого цвета на поверхности ложки, «обнаруженных и изъятых в ходе обыска, произведенного по адресу, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года», содержат наркотическое средство – метамфетамин (т. 1 л.д. 66-68),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, внутри которого находится металлическая ложечка с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета и девять полимерных прозрачных пакетов с наслоением порошкообразного вещества белого цвета внутри, изъятых в ходе производства обыска по месту фактического проживания Попова Ж.В. в <адрес>. (т. 1 л.д. 69-70),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – метамфетамин, масса предоставленного вещества соответственно составила: 0,221 грамма, 0,115 грамма, 0,233 грамма. Для проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из каждого пакета. При этом вещество перенесено в пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин хвост», которые помещены обратно в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 140-141),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – метамфетамин, масса предоставленного вещества соответственно составила: 0,211 грамма, 0,105 грамма, 0,223 грамма (т. 1 л.д. 149-150),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен конверт, внутри которого находится три пронумерованных пакета, из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин хвост» с полосой синего цвета. В каждом пакете находится вещество белого цвета в виде порошка. Также в конверте находится три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин хвост» с полосой красного цвета (т. 1 л.д. 159-160),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера которым пользовался ФИО6 (т. 1 л.д. 171-173),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовалась ФИО1 (т. 1 л.д. 239-241),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера котоым пользовался ФИО6 (т. 2 л.д. 9-11),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 35 минут по месту фактического проживания Попова Ж.В., в большой комнате квартиры <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в комнате, в которой проживает Попова Ж.В., было обнаружено и изъято: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48-49),

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме -СУММА6-, которые помимо прочего были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в комнате по месту фактического проживания Попова Ж.В. по адресу: <адрес>. При этом денежные средства в сумме -СУММА5- купюрами по -СУММА2-, которые были вручены участнику ОРМ ФИО1, денежные средства в размере -СУММА2- одной купюрой в рамках ОРМ <данные изъяты> вместе с остальными денежными средствами были вручены участнику ОРМ ФИО6, (т. 1 л.д. 246-247).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с выводами которого представленные на исследование вещества, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО6 и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли составлять ранее единую массу. Представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире Попова Ж.В., расположенной по адресу: <адрес>, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления с веществами, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО6 и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, но не могло с ними составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. 235-238),

- приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО6 был признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,569 гр.(т.1 л.д.228-231)

По факту сбыта наркотических веществ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, кроме признания Попова Ж.В. своей вины в сбыте, ее вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, оглашеными с согласия лиц, участвующих в судебном заседании следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он через общих знакомых познакомился с Попова Ж.В.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его самого задержали сотрудники наркоконтроля, после того как он у Попова Ж.В. приобрел наркотическое средство метамфетамин, которое было обнаружено у него и изъято в ходе его личного досмотра. По данному факту он дал признательные показания и написал явку с повинной. Информацию о том, что наркотик он приобрел у Попова Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, находясь в служебном помещении наркоконтроля. После чего сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в ОРМ <данные изъяты> в качестве приобретателя наркотиков у Попова Ж.В. с целью изобличения ее преступной деятельности, на что он согласился. После чего в одном из помещений УФСКН РФ по <адрес> в присутствии 2 понятых (мужчин) был произведен его личный досмотр и ему были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2-. При этом номера купюр были внесены в протокол его личного досмотра и вручения ему средств оплаты, в ходе личного досмотра у него каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. При этом его личный досмотр и вручение ему средств оплаты происходило уже в вечернее время, примерно в 21.00 часов. Далее он со своего сотового телефона с номером № позвонил Попова Ж.В. на ее сотовый телефон с абонентским номером № и договорился о приобретении у нее метамфетамина на сумму -СУММА5-, после чего он под контролем сотрудников наркоконтроля на служебном автомобиле проехал к дому Попова Ж.В., расположенному по адресу: <адрес>. После чего, он не помнит, звонил ли он ей еще раз или нет, но помнит, что он позвонил к ней в домофон в <адрес>, где Попова Ж.В. арендует одну из комнат, по домофону ответила сама Попова Ж.В., после чего он попросил ее спуститься с целью приобрести у нее метамфетамин на улице, но она сказала заходи, после чего открыла дверь подъезда через домофон, далее он поднялся в квартиру Попова Ж.В., зашел в нее, его встретила Попова Ж.В. сама, он к ней обратился и попросил у нее 3 грамма метамфетамина на сумму -СУММА5-, ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля. Находясь в квартире Попова Ж.В. по адресу: <адрес> примерно в 21.45 часов Попова Ж.В. сообщила ему, что у нее нет 3 грамм, но все что у нее осталось она готова передать ему за -СУММА2-, после чего он передал ей -СУММА2-, ранее врученную ему сотрудником наркоконтроля, Попова Ж.В. в свою очередь передала ему полимерный сверток, который он убрал в карман своих штанов, при этом Попова Ж.В. ему пояснила, что если ему необходимо еще наркотика, то его придется ждать, но от этого он отказался, после чего когда он собрался выходить из квартиры Попова Ж.В. и она открыла ему дверь для того чтобы выпустить его, в этот момент его и Попова Ж.В. задержали сотрудники УФСКН, после чего сотрудники наркоконтроля отвезли его в помещение УФСКН, где в присутствии 2 понятых он добровольно выдал полимерный сверток, приобретенный у Попова Ж.В. в квартире, в рамках ОРМ <данные изъяты> О чем был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались, в том числе и он сам. Что происходило с Попова Ж.В. он не знает, но она тоже была доставлена в помещении УФСКН по адресу: <адрес>. После того, как он добровольно выдал приобретенный у Попова Ж.В. в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотик и дал об этом объяснение, он был отпущен домой (т. 1 л.д. 82- 84).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался домой и проходя мимо -ОРГАНИЗАЦИЯ2- к нему обратились сотрудники наркоконтроля, и попросили принять участие в качестве понятого в ходе личных досмотров двух мужчин и досмотра транспортного средства, на что он согласился, после чего совместно с сотрудниками он прошел в одно из помещений Управления ФСКН России по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого (мужчины) был досмотрен молодой человек, который представился ФИО6, полных его установочных данных в настоящее время не помнит. В ходе досмотра этого молодого человека, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2-, при этом ему и второму понятому пояснили, что данные денежные средства ФИО6 вручаются в целях проведения мероприятия по закупке наркотических средств. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО6 и вручения ему денежных средств, в котором он и второй понятой также расписались, при этом в этот же протокол были внесены серии и номера врученных ему купюр. Необходимо отметить, что денежные средства в сумме -СУММА5- купюрами по -СУММА2-, врученные ФИО6 были откопированы и на 1 лист и на этом листе он и второй понятой поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, который также ранее участвовал в досмотре Макаревича, был досмотрен автомобиль -МАРКА6- (государственный регистрационный номер которого он в настоящее время не помнит) синего цвета. В ходе досмотра этого автомобиля запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ также обнаружено не было. Кроме того, с его участием и с участием второго понятого, который присутствовал при личном досмотре ФИО6 и досмотре автомобиля -МАРКА6-» синего цвета был досмотрен еще один молодой человек, который представился ФИО4, его полных установочных данных он в настоящее время не помнит, при этом в ходе его досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Необходимо отметить, что в ходе этого допроса, следователем, ему был предъявлен протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он узнал свои подписи и согласно этого протокола был досмотрен ФИО6 и ему же были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, при этом в протоколе отражены серии и номера врученных купюр. Также ему был предъявлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен автомобиль -МАРКА5-, г/н № регион и в котором он также узнал свои подписи. После чего, следователем, ему был предъявлен еще один протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он узнал свои подписи. (т. 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании следует, что зимой ДД.ММ.ГГГГ., он шел на хоккей. Его следователи попросили быть понятым. Они зашли в здание по <адрес>, в кабинет, ему показали деньги – купюры достоинством -СУММА2-, порошок. Присутствовал второй понятой, тоже случайный был, как и он. Потом деньги и порошок опечатали в конверт, попросили понятых расписаться на конверте.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данными им в ходе предварительного следствия, в виде с наличием противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> поучаствовать в качестве понятого в ходе личных досмотров мужчин, досмотра транспортного средства, на что он согласился, после чего совместно с сотрудниками он прошел в одно из помещений Управления ФСКН России по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого (мужчины) был досмотрен мужчина, который представился ФИО6, имя и отчество в настоящее время не помнит. В ходе личного досмотра ФИО6, последний добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с белым веществом, а также денежные средства в сумме -СУММА3-, купюрами по -СУММА2-. После чего добровольно выданный ФИО6 полимерный пакет с белым веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью и на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО6, в котором он и второй понятой также расписались. Также в этот протокол были внесены серии и номера купюр, которые выдал ФИО6. Необходимо отметить, что в ходе этого допроса, следователем, ему был предъявлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он узнал свои подписи и согласно этому протоколу был досмотрен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ После чего, следователем, ему был предъявлен еще один протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен автомобиль -МАРКА5-, г/н № регион и в котором он также узнал свои подписи (т. 2 л.д. 18-20). Свидетель подтвердил свои показания, подписи в протоколе осмотра принадлежат ему.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в рамках которого был задержан ФИО6 за сбыт, задержали на <адрес>, было установлено, что наркотик амфетамин, ФИО6 приобрел у своей знакомой Попова Ж.В.. В дальнейшем он изъявил желание сотрудничать, в тот же день он согласился участвовать в мероприятиях и изобличить Попова Ж.В.. Они организовали проверочную закупку, вручили ему денежные средства, он созвонился с ней, сказал, что зайдет. Под контролем сотрудников УФСКН, он последовал к ее адресу, зашел к ней, потом сообщил, что все хорошо, сделка произошла. Когда выходил из квартиры, Попова Ж.В. была задержана, доставлена в управление, личность Попова Ж.В. была установлена. ФИО6 добровольно выдал наркотик, деньги у него оставались. Попова Ж.В. добровольно все рассказала, призналась.

Также в судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие вину Попова Ж.В.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> была задержана Попова Ж.В., которая сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой 0,169 грамма (т. 1 л.д. 2),

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении неустановленной женщины, известной по имени «Попова Ж.В.», которая совместно с другими неустановленными лицами, на территории <адрес> занимается сбытом наркотического средства – метамфетамин, с участием в роли покупателя ФИО6 (т. 1 л.д. 9),

- протокол личного досмотра ФИО6 и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего ФИО6 были вручены денежные средства в сумме -СУММА5-, купюрами по -СУММА2- в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 10-11),

- протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 00 минут был произведен досмотр автомобиля -МАРКА5- г/н № регион под управлением ФИО4, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 12),

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 10 минут был произведен личных досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 13),

- протокол личного досмотра ФИО6 при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в помещении УФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал полимерный сверток с веществом белого цвета в виде порошка, который был упакован в конверт из белой бумаги, а также денежные средства в сумме -СУММА3-, купюрами по -СУММА2-, которые ему ранее вручались с целью проведения ОРМ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16),

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часа 42 минут был произведен личных досмотр ФИО4, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 17),

- протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часа 45 минут был произведен досмотр автомобиля -МАРКА5- государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 18),

- протокол личного досмотра Попова Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 17 минут был произведен личный досмотр Попова Ж.В., в ходе которого, помимо прочего, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с -МАРКА4- №, сотовый телефон с -МАРКА2-: № -МАРКА3-: №, сотовый телефон в белом корпусе с -МАРКА2-: № -МАРКА3-: № (т. 1 л.д. 21),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – метамфетамин, масса предоставленного вещества составила 0,169 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. (т. 1 л.д. 35-36),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – метамфетамин, масса предоставленного вещества составила 0,159 грамма, при этом на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества (т. 1 л.д. 76-77),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 78-79),

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены детализации телефонных соединений и географические местоположения абонентских номеров № (который использовала Попова Ж.В.) и № (который использовал ФИО6). В ходе осмотра обнаружены неоднократные входящие и исходящие телефонные соединения между указанными абонентами за ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, который использовала Попова Ж.В. обнаружено телефонное соединение с абонентским номером №, который использовал ФИО6, данное телефонное соединение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут (т. 1 л.д. 239-241),

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, который, как установлено в ходе следствия, использовал ФИО6 В ходе осмотра обнаружен исходящий вызов за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, который использовал ФИО6 на абонентский №, который использовала Попова Ж.В. Данное телефонное соединение произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут по местному времени (т. 2 л.д. 9-11),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 35 минут по месту фактического проживания Попова Ж.В., в большой комнате <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в комнате, в которой проживает Попова Ж.В., было обнаружено и изъято: денежные <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48-49),

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 246),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на исследование следовые остатки наслоений порошкообразного вещества белого цвета на внутренней поверхности трех пакетов и следовые остатки наслоений порошкообразного вещества белого цвета на поверхности ложки, «обнаруженных и изъятых в ходе обыска, произведенного по адресу, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года», содержат наркотическое средство – метамфетамин (т. 1 л.д. 66-67),

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 69-70),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленные на исследование вещества, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли составлять ранее единую массу. Представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире Попова Ж.В., расположенной по адресу: <адрес>, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления с веществами, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО6 и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, но не могло с ними составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. 233),

- протокол явки с повинной Попова Ж.В. (т. 2 л.д. 7-8),

Кроме полного признания своей вины по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, вина подсудимой Попова Ж.В., нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данными ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что во время этих каникул она решила приехать вместе со своей подругой ФИО11, к их общей знакомой ФИО2 и погостить во время новогодних праздников, которая проживает по адресу: <адрес>, где арендует одну из комнат в 2-х комнатной квартире. К ФИО2 в гости в <адрес> она вместе с ФИО11 приехала ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Во второй комнате указанной квартиры проживает Попова Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес>, пришли мужчины, которые представились сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. При этом сотрудники, при всех лицах находившихся в квартире, т.е. при ней, ФИО11 и ФИО2, в том числе и при Попова Ж.В. огласили постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, после чего сообщили, что сейчас будут производить обыск в комнате Попова Ж.В., также сотрудники сообщили, что Попова Ж.В. причастна к незаконному обороту наркотических средств. При этом сотрудники пригласили её и ФИО11 поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в комнате Попова Ж.В., на что они согласились. Далее сотрудники наркоконтроля в присутствии всех участвующих лиц изъяли из комнаты Попова Ж.В., <данные изъяты> возможно, было изъято еще что-то, но она не помнит. Далее изъятые предметы были упакованы в разные конверты белого цвета, которые были опечатаны печатью «Для пакетов №», на которых она, ФИО11, Попова Ж.В. и сотрудник наркоконтроля расписались. Какие из изъятых предметов были упакованы в какие конверты она в настоящее время не помнит. Все участвующие лица также расписались в протоколе обыска, после чего сотрудники наркоконтроля уехали. Необходимо отметить, что в ходе производства обыска, а также по его окончании от участвующих лиц ни каких заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 61-62).

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства подтверждающие вину Попова Ж.В.

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут было произведено медицинское освидетельствование Попова Ж.В. В результате проведенного освидетельствования у Попова Ж.В. установлено состояние одурманивания, вызванное амфетамином (т. 1 л.д. 30),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 35 минут по месту фактического проживания Попова Ж.В., в большой комнате <адрес> был произведен обыск, в ходе которого в комнате, в которой проживает Попова Ж.В., было обнаружено и изъято: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 48-49),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-68),

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен конверт, внутри которого находится металлическая ложечка с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета и девять полимерных прозрачных пакетов с наслоением порошкообразного вещества белого цвета внутри, изъятых в ходе производства обыска по месту фактического проживания Попова Ж.В. в <адрес> (т. 1 л.д. 69-70),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ установлена причастность Попова Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обыска, проведенного по адресу проживания Попова Ж.В., а именно: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,545 грамма, что является значительным размером. (т. 1 л.д. 93),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество бледно-желтого и белого цвета в виде порошка и комочков (пакет № – объект №), а также вещество белого цвета в виде порошка и комочков (пакет № – объект №), «изъятое в ходе обыска в квартире Попова Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ года», является наркотическим средством – метамфетамин (первитин), масса наркотического средства соответственно составила 0,379 грамма и 1,166 грамма (объекты №№, 2), при этом на проведение исследования израсходовано 0,040 грамма и 0,175 грамма вещества (объекты №№, 2) (т. 1 л.д.97-98),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.100-101),

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 246-248),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 235-237),

- протокол явки с повинной Попова Ж.В., (т. 2 л.д. 7-8).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Попова Ж.В. в инкриминируемых деяниях.

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО6, ФИО13, ФИО9, показаниями которых подтверждается причастность Попова Ж.В. к совершению преступлений.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Проведенные экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимой Попова Ж.В. квалифицирующего признака «в значительном размере» так как изъятые в ходе предварительного следствия: наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,569 гр.,0,169 (по факту сбыта ) и массой 1,545 гр. (по факту хранения), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, являются значительным размером.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение, что умысел Попова Ж.В. был именно на сбыт наркотического средства, поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического вещества незаконно приобрела, хранила, имела договоренность с ФИО6 о передаче последнему наркотического вещества, передала ФИО6 за вознаграждение наркотические средства.

Факта оговора со стороны свидетелей, в том числе свидетеля ФИО6, не установлено. Факт самооговора со стороны Попова Ж.В. не установлено. Довод стороны защиты, что свидетель ФИО6 оговаривает Попова Ж.В. суд считает, несостоятельным, поскольку показания свидетеля ФИО6 подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе письменными доказательствами о проведении ОРМ в отношении ФИО6, согласно которым был задержан ФИО6, у него был изъят наркотик, который он приобрел у своей знакомой Попова Ж.В., показаниями свидетеля ФИО7, что ими было установлено, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств, проведена проверочная закупка, в ходе которой было установлено, что изъятое у ФИО6 наркотическое средство он приобрел у Попова Ж.В.

Показаниям подсудимой Попова Ж.В. в суде о невиновности и непричастности к сбыту наркотических средств в значительном размере ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., суд в совокупности с иными доказательствами по делу дает критическую оценку, расценивая их как линию защиты, стремление избежать ответственности за совершенное преступление. Поскольку подсудимой не оспаривается факт приобретения наркотического средства, передаче ФИО6 Довод защиты, что Попова Ж.В. приобретала наркотическое средство для совместного употребления, суд считает недостоверным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО6 для ФИО1, при этом Попова Ж.В. не отрицается факт, что ФИО6 при ней говорил, что ему необходимо передать наркотическое средство девушке.

Довод стороны защиты, что в отношении Попова Ж.В. была провокация, так как сотрудникам полиции уже было известно о Попова Ж.В., судом отклоняется, поскольку ранее ОРМ проводилось в отношении ФИО6, а не Попова Ж.В. Для проверки поступившей информация было проведено ОРМ уже в отношении Попова Ж.В. В ходе которого Попова Ж.В. была задержана.

Также в действиях Попова Ж.В. нет добровольной выдачи наркотических средств, так как на момент сообщения Попова Ж.В. была уже задержана, и именно, в результате обыска в ее жилом помещении было изъято наркотическое средство, при этом оперативники знали, где проживает Попова Ж.В., номер дома, подъезд, квартиру.

Довод стороны защиты о признании недопустимыми доказательств, а именно, протокола допроса свидетеля Ушакова, актов осмотра, так как допрос фактически не производился, свидетель просто подписал протокол, протокола досмотра ФИО6 с участием понятого ФИО12, так как согласно протоколу осмотр производился после 6 часов вечера, а свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что осмотры производились после 9 часов вечера, судом отклоняется, поскольку указанные доказательства, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. В судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО12, подтвердили, что с их участием были произведены осмотры, подтвердили, что подписи в протоколах осмотра принадлежат им. Свидетель ФИО13 также подтвердил, что оглашенные в судебном заседании показания принадлежат ему, он давал такие показания, подтвердил их, что указанные в них обстоятельства указаны верно, и с его слов. Довод защиты, что не было проведено освидетельствование свидетеля ФИО6, судом отклоняется, поскольку как пояснил свидетель ФИО7, проводить или нет освидетельствование остается на их усмотрение, при даче показаний в ходе предварительного следствия, он отвечал на вопросы, как они были поставлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Попова Ж.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,569 гр. ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,169 гр. ФИО6 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств массой массой 1, 545 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Попова Ж.В. (по всем преступлениям) - <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по факту сбыта наркотического вещества и приобретению и хранению наркотического средства – признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, одно к тяжким преступлениям и одно является преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – пагубное употребление других стимуляторов, по месту жительства уполномоченными органами характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, не судимой на момент совершения преступлений, совершила преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, ее воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения за преступление небольшой тяжести, за особо тяжкое и тяжкое преступления подсудимой наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества.

С учетом степени общественной опасности совершенных Попова Ж.В. тяжкого и особо тяжкого преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно работы, ее поведение во время и после совершения преступлений, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступлению, данные обстоятельства в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными и применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание, подсудимой, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 и п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, принимая во внимание, что подсудимая является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Попова Ж.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Попова Ж.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

с применением ст. 64 УК РФ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом -СУММА7-,

с применением ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Попова Ж.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом -СУММА7- с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Попова Ж.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Попова Ж.В. в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Попова Ж.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с ее участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья