Решение по делу № 2-2362/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                              Дело № 2-2362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       12 мая 2016 года                               г. Межгорье

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье РБ в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Ишмуратову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Ишмуратову Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику по договору займа предоставлены заемные денежные средства в сумме ... рублей под ...% в день. В связи с нарушением Ишмуратовым Р.С. обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на ... ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Мани Мен» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Ишмуратов Р.С. не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указано в исковом заявлении, ООО «Мани Мен» предоставило Ишмуратову Р.С. заем путем акцепта оферты, ответчик был обязан возвратить денежные средства до ..., при этом датой начала просрочки указано - ...

При этом, в исковом заявлении истцом не указана дата предоставления займа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена распечатка обозначенная - оферта на предоставление займа. Согласно которой Ишмуратов Р.С. ... обратился к генеральному директору ООО «Мани Мен» с предложением оферты на выдачу ему займа.

Согласно исковому заявлению Ишмуратов Р.С. зашел на сайт истца и используя персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона, оформил анкету-заявку на получение займа, а также предоставив персональную информацию о себе. После чего истец направил Клиенту оферту на предоставление займа. Заемщик же акцептовал оферту одним из указанных в правилах способах.

Между тем, вопреки требованиям ч.2 ст.434 ГК РФ, суду не представлено сведений, позволяющими достоверно установить, что вышеуказанные действия осуществлялись именно Ишмуратовым Р.С.

Кроме того, в исковом заявлении не указано каким образом денежные средства были переданы Ишмуратову Р.С.

Из представленных материалов также не усматривается, что денежные средства каким-либо образом были переданы от ООО «Мани Мен» к Ишмуратову Р.С.

При таких доказательствах, суд приходит к выводу, что истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не доказан факт предоставления займа ответчику и передача ему денежных средств, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» к Ишмуратову Р. С. о взыскании задолженность по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2016 г.

Председательствующий судья      Р. Р. Сафин