АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                       Дело №  А51-11542/2009

«12» октября 2009 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной 

рассмотрев в судебном заседании 06.10.09г. дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский»

к ИП Карповой А.Г.

о взыскании  20 505 руб. 63 коп.  

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены надлежаще.

Резолютивная часть решения оформлена в судебном заседании 06.10.09г., изготовление решения в полном объеме отложено судом до 12.10.09г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карповой Анжеле Геннадьевне о взыскании 20 505 руб. 63 коп., из которых  19 852 руб. 58 коп. -  задолженность за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии (в горячей воде) в период с октября 2008 года по апрель 2009 года, 653 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.08г. по 28.04.09г.  

          Истец, ответчик  в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

          Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке частей  3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Суд установил следующее.

          Ответчик занимает помещение, расположенное по адресу: г. Партизанск, ул. Ленинская, 59, на основании договора аренды недвижимого имущества № 144 от 28.09.05г., заключенного с администрацией Партизанского городского округа, МУП ЖКХ «Жилсервис» и ИП Карповой А. Г.

          Индивидуальный предприниматель Карпова Анжела Геннадьевна является потребителем тепловой энергии истца, что подтверждается актом о подключении к теплоснабжению от 20.10.08г.и актом приема – передачи в аренду нежилых помещений от 03.10.05г.

          Истец в период с октября 2008 года по апрель 2009 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты предъявил счет – фактуры №0400/1348 от 30.10.08г., № 0400/1468 от 28.11.08г., № 0400/1674 от 19.12.08г., № 0400/1834 от 21.01.09г., № 0400/2136 от 26.02.09г., № 0400/2278 от 24.03.09г., № 0400 от 21.04.09г. на общую сумму 19 852 руб. 58 коп., которые не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 11.11.08г. по 28.04.09г.

          Проанализировав имеющиеся в деле документы, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с   п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно  ст. 544 ГК РФ оплата услуг производится за фактически принятое абонентом количество услуг, в том числе тепловой и электрической  энергии, воды и пр.

          Отсутствие между истцом и ответчиком договора энергоснабжения не освобождает сторон от обязанностей, возложенных на них действующим законодательством. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии истца, сложившиеся между ними правоотношения рассматриваются судом как договорные и регулируются нормами действующего законодательства об обязательствах.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актом о подключении объекта ответчика к системе центрального теплоснабжения от 20.10.08г., актами приемки выполненных работ, оформленными истцом и полученными ответчиком.

Тарифы, использованные истцом при расчете стоимости услуг ответчику, установлены постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 02.07.08г. № 13/2.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме  19 852 руб. 58 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в пользу истца.

          Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 руб. 05 коп., начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с  11.11.08г. по 28.04.09г., которые подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ №13/14 от 08.10.98 «О практике применения  положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 653 руб. 05 коп. за период с 11.11.08г. по 28.04.09г.

Так как ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, а истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, исковые требования судом удовлетворены, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 29.01.1971░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 1, ░░. 9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 20 505 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 19 852 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 653 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  820 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░  

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А51-11542/2009

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Карпова Анжела Геннадьевна
Суд
АС Приморского края
Судья
Галочкина Наталья Александровна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее