Решение по делу № 2-428/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 428 /2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем  Российской  Федерации

«03» мая 2012 года                                                                       г. Печора Республика Коми

Суд в составе: мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1>, <ФИО2>, Кораблеву Михаилу Леонидовичу, <ФИО3>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к  <ФИО1>, <ФИО2>, Кораблеву Михаилу Леонидовичу, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчики проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в г.Печора РК. По данному адресу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет предоставление следующих коммунальных услуг: теплоэнергии, холодного водоснабжения и водоотведении ХВС. Ответчики своих обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, за период с 01.07.2010 по 01.01.2012 образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 40 830 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 40 830 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 424 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца Малышева Н.М. уточнила исковые требования, просила взыскать в долевом порядке с ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>, Кораблева М.Л. и <ФИО3> по 18 079 рублей 45 копеек, а с ответчика <ФИО1> 11 136 рублей 60 копеек, на исковых  требованиях к <ФИО4> не настаивала, пояснив, что  согласно приговору Печорского городского суда от 24.09.2008 года он отбывает наказание в местах лишения свободы, а <ФИО1> частично оплачивал имеющуюся задолженность, пояснила также,  что согласна с расчетом задолженности, произведенной судом.

Ответчик Кораблев М.Л. уточненные исковые требования о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги в сумме 18 079 рублей 45 копеек в судебном заседании признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК,  РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Из заявлении ответчика <ФИО1> от 26.03.12 следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает (л.д. 33).

Выслушав представителя истца, ответчика Кораблева М.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ следует, что  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии  ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена и ч.3 ст.678 ГК РФ и п.п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что   гражданин, не являющийся членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающий в занимаемом жилом помещении сохраняет такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 54-56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. Печоры зарегистрированы по месту жительства 5 человек - <ФИО1>, <ФИО2>, Кораблев  М.Л., <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.47, 94-99).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в г.Печора РК составляет за период с 1 июля 2010 года по 30 апреля 2012 года  69 576 рублей 33 копейки (л.д. 89-90).

Установлено также, что ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, Кораблев М.Л. и <ФИО3> не являются членами одной семьи,  в связи с чем самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому  обязанность  по оплате коммунальных услуг возлагается на всех зарегистрированных по указанному адресу лиц в равных долях.

Ответчиками не представлено доказательств, что они в установленные законодательством сроки  обращались с письменными заявлениями к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги, а также о том, что указанная квартира является непригодной для проживания, а дом является аварийным и подлежит сносу. Истцом данные обстоятельства отрицаются.

Расчет задолженности по коммунальным услугам, представленный в выписке по лицевому счету, сторонами не оспаривается, проверен судом и признается верным.

В то же время расчет задолженности, подлежащий ко взысканию с каждого из ответчиков, признается неверным в связи с тем, что в нем не учтена оплата ответчиком <ФИО1> коммунальных услуг в сумме 3200 руб. и неправильно произведены арифметические действия.

Таким образом, с ответчиков <ФИО2>, Кораблева М.Л. и <ФИО3> подлежит ко взысканию с каждого задолженность по коммунальным услугам в сумме 69 576 руб. 33 коп. : 4 = 17 394 руб. 08 коп.

Поскольку ответчиком <ФИО1> было уплачено в январе 2011 года 3200 руб., и в декабре 2011 года 5207 руб. 11 коп., то с него подлежит ко взысканию: 17394 руб. 08 коп. - 5207 руб. 11 коп. - 3200 руб. = 8986 руб. 97 коп.

В соответствии  с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно  ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1424 руб. 93 коп. (л.д.5).

 Таким образом, с ответчика <ФИО1> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в пользу истца в сумме 359 руб. 48 коп.

С ответчика Кораблева М.Л.   подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в пользу истца в сумме 695 руб. 76 коп.

С ответчика <ФИО2> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в пользу истца в сумме 369 руб. 69 коп., а также в пользу муниципального образования муниципального района «Печора» - в сумме 30 руб. 31 коп.

С ответчика <ФИО3> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в пользу муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 695 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 по 01.05.2012  в сумме 8 986 рублей 97 копеек (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 97 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 359 рублей 48 копеек  (Триста пятьдесят девять рублей 48 копеек). 

Взыскать с Кораблева Михаила Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 по 01.05.2012  в сумме 17 394 рубля 08 копеек (Семнадцать тысяч триста девяносто четыре рубля 08 копеек)  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695 рублей 76 копеек (Шестьсот девяносто пять рублей 76 копеек).

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 по 01.05.2012  в сумме 17 394 рубля 08 копеек (Семнадцать тысяч триста девяносто четыре рубля 08 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 369 руб. 69 копеек (Триста шестьдесят девять рублей 69 копеек).

Взыскать с <ФИО2> в пользу муниципального образования муниципального района «Печора» расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 30 рублей 31 копейка ( Тридцать рублей 31 копейка).

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2010 по 01.05.2012  в сумме 17 394 рубля 08 копеек (Семнадцать тысяч триста девяносто четыре рубля 08 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695 рублей 76 копеек (Шестьсот девяносто пять рублей  76 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

                             Мировой судья                                                              А.В. Гецен

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года