Решение по делу № 1-75/2016 от 19.02.2016

Уголовное дело № 1- 75/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 27 апреля 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Черных А.О.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер "номер обезличен" от 31 марта 2016г.,

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черных А.О., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 10 января 2013 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 05 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 января 2013 года назначено 2 года лишения свободы. Освобожден на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней;

3) 14 января 2015 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

4) 10 июня 2015 года Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 111 ч. 4, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6. месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 14.01.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбьггого наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 14.01.2015 г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. По п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, и наказания назначенного в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Черных А.О. совершил кражу имущества Д. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу имущества С. с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу имущества Б. с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 02 часов 20 минут у Черных А.О. находившегося на лестничной площадке пятого этажа подъезда "адрес обезличен", из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества Д. с незаконным проникновением в жилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Черных А.О. в тот же день и в тоже время прошел "адрес обезличен" и воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не заперта, через открытую дверь прошел в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище Д. откуда тайно похитил дамскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились банковская карта <данные изъяты> кредитная карта <данные изъяты> кредитная карта <данные изъяты> не представляющие для нее материальной ценности, кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2060 рублей, принадлежащие Д. После совершения кражи, Черных А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.. значительный имущественный ущерб на сумму 3060 рублей.

Кроме того, "дата обезличена" около 00 часов 15 минут у Черных А.О. находившегося во дворе "адрес обезличен" из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества С.. с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в тот же день около 00 часов 30 минут Черных А.О. прошел на площадку третьего этажа подъезда "адрес обезличен" по указанному выше адресу, открыл дверцу шкафа, расположенного у "адрес обезличен" на вышеуказанной площадке, куда просунул руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище - шкаф, откуда тайно похитил горнолыжный костюм желтого цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий С. После совершения кражи, Черных А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, "дата обезличена" около 22 часов 20 минут у Черных А.О. находившегося дома у ранее знакомого Н. проживающего по адресу: "адрес обезличен" из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества Б. с незаконным проникновением в иное хранилище. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Черных А.О. в тот же день около 22 часов 30 минут, прошел на площадку третьего этажа подъезда "адрес обезличен", используя отвертку, открутил шурупы с проушин замка деревянного ящика, после чего через открытую дверцу просунул руку в ящик, тем самым незаконно проник в иное хранилище - ящик, откуда тайно похитил два мешка сахара по 10 кг, стоимостью 600 рублей каждый, всего на сумму 1200 рублей, принадлежащие Б. После совершения кражи, Черных А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый Черных А.О. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Черных А.О., которые он давал в ходе предварительного расследования с участием защитника.

Из оглашенных показаний подозреваемого Черных А.О., следует, что "дата обезличена" около 02 часов он зашел в подъезд "адрес обезличен" чтобы погреться. Поднявшись на лестничную площадку пятого этажа, он услышал, как от сквозняка скрипнула дверь "адрес обезличен" В этом же месте и в это же время у него возник умысел на проникновение в данную квартиру с целью похитить какое-либо имущество, чтобы потом продать, выручить деньги. Подойдя к двери данной квартиры, он потянул ее на себя, она свободно открылась, он прошел в прихожую откуда взял данную сумку и вышел из квартиры. Во дворе "адрес обезличен" он выкинул сумку с документами, пластиковыми банковскими картами и кошельком, себе забрал деньги в сумме 2060 рублей (1 том л.д. 65-67).

Оглашенные показания обвиняемого Черных А.О. аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (1 том л.д. 175-178; 2 том л.д. 17-20).

Свои показания Черных А.О. подтвердил "дата обезличена" при проверке показаний на месте, протокол которой исследовался в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 70-73)

Из оглашенных показаний подозреваемого Черных А.О. следует, что "дата обезличена" у него был день рождения, и с Н. у него дома распивали спиртное. Около 22 часов 20 минут "дата обезличена", спиртное закончилось и Н. уснул, так как ему хотелось выпить еще, решил пойти "адрес обезличен", с целью найти ценное имущество и похитить его, чтобы потом можно было продать и выручить деньги для приобретения спиртного. Около 22 часов 25 минут прошел в третий подъезд "адрес обезличен" по указанному адресу, так как данная дверь не закрывалась на электронный замок, прошел по всем этажам, но ничего ценного не нашел, после чего через чердак прошел ко второму подъезду и просмотрев пятый и четвертый этаж спустился на третий. Около 22 часов 30 минут в левом крыле площадки квартир увидел деревянный самодельный ящик, который был закрыт на навесной замок, предположив, что в нем есть что-то ценное, решил вскрыть его. Чтобы его не заметили, решил выкрутить лампочку, которая горела в левом крыле площадки квартир "номер обезличен" и "номер обезличен" данного подъезда. После чего имеющейся при себе отверткой открутил шурупы с одной стороны проушин навесного замка и открыв ящик, похитил оттуда два мешка сахара каждый по 10 кг. С похищенным ушел к Н., которому не говорил, что похитил сахар, пояснил, что нашел. После чего предложил данный сахар продать, тот согласился. "дата обезличена" сначала один мешок сахара продал Н. потом второй мешок сахара продал сам, деньги потратили на спиртное (1 том л.д. 119-121).

Оглашенные показания обвиняемого Черных А.О. аналогичны показаниям данным им в качестве подозреваемого (1 том л.д. 175-178; 2 том л.д. 17-20).

Из оглашенных показаний подозреваемого Черных А.О. следует, что "дата обезличена" около 00 часов 30 минут решил совершить кражу какого-либо ценного имущества на какой либо площадке квартир и с этой целью зашел в последний подъезд дома "адрес обезличен" На третьем этаже дверь площадки квартир была открыта. При входе в тамбур стоял деревянный шкаф, обнаружив комплект из куртки и брюк желтого цвета, решил его похитить, чтобы продать. Потом унес костюм с собой в квартиру Недорезова, которому сказал, что костюм принес из дома. После этого несколько раз пытался продать краденый костюм на вещевом рынке "адрес обезличен", но никто его не купил, и он остался в квартире Н. (1 том л.д. 166-168).

Оглашенные показания обвиняемого Черных А.О. аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (1 том л.д. 175-178; 2 том л.д. 17-20).

Виновность Черных А.О. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Д. суду показала, что "дата обезличена" находилась дома, утром она сходила в магазин и, вернувшись, больше никуда не выходила. Свою сумку поставила у входа в квартиру, в коридоре на тумбу. Первую входную дверь в квартиру как ей показалось, закрыла на шпингалет, вторую входную дверь не закрывала. Так как себя плохо чувствовала, заснула, проснулась только утром следующего дня около 06 часов, обратила внимание, что в коридоре нет сумки, которую оставила там, накануне вечером. К ней никто не приходил. Стала искать сумку, обнаружила, что открыта первая входная дверь в квартиру. Сумка, материальную ценность не представляет, в ней находились документы, кошелек кожаный стоимостью 1000 рублей, в нем находилось 2060 рублей. Всего общий ущерб от кражи составил 3 060 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она получает только пенсию, в размере 12000 рублей половину которой оплачивает за коммунальные услуги, иных источников дохода не имеет. В настоящее время она оформила новый паспорт и остальные документы, которые у нее похищены, так как ничего из похищенного ей возвращено не было. Исковые требования она заявлять не желает.

Потерпевшая Б. суду показала, что "дата обезличена" была дома вместе с сыном Б.А. , который периодически выходил в коридор покурить, о том, что в коридоре не горел свет, ничего не сказал, так как не придал этому особого значения, и не стал вечером его ремонтировать. "дата обезличена" в утреннее время Б.А. стал проверять свет в общем коридоре квартир и обнаружил, что одна лампочка была немного выкручена, он просто вкрутил ее обратно и свет зажегся. Когда он включил свет увидел, что на деревянном ящике, который расположен в общем коридоре на две квартиры, в котором они хранят продукты, открыт замок, о чем он сообщил ей. Она обнаружила, что из ящика пропало два мешка сахара по 10 кг каждый, сахар <данные изъяты> Сахар приобретала за 600 рублей за 1 мешок. Кража сахара была совершена в период времени с 20 часов "дата обезличена" до 08 часов "дата обезличена". Ей были причинен ущерб на сумму 1200 рублей, который для нее является незначительным. Когда была совершена кража, сам замок поврежден не был, а были выкручены шурупы проушин.

Свидетель В. суду показала, что "дата обезличена" у здания <данные изъяты> где она торговала картофелем, утром к ней подошел незнакомый мужчина, предложил купить у него мешок сахара весом 10 кг. Он предлагал приобрести его за 600 рублей, но так как столько денег не было, насобирала около 370 рублей и отдала ему, он согласился на эту сумму и передал ей мешок сахара. Примерно через полтора часа к ней подошел другой молодой парень, на вид 25 лет, попросил купить 10 кг сахара в мешке, который ему якобы выдали на работе. На тот момент она наторговала всего 500 рублей, о чем сказала ему, и он согласился продать сахар за 500 рублей. Сотрудники полиции ей фотографии не показывали.

В связи с наличием существенных противоречий в части предъявления сотрудниками полиции фотографии, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашены показания свидетеля В. данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что о том, что сотрудниками полиции были предоставлены фотографии, из ряда которых она указала на наличие молодого человека, у которого второй раз приобрела сахар, от сотрудников узнала, что его фамилия Черных А. (1 том л.д. 102-103).

После оглашения показаний свидетель В. . свои показания подтвердила, противоречия в показаниях пояснила тем, что прошло много времени.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что "дата обезличена" находился у матери дома "адрес обезличен" Около 23 часов 20 минут в последний раз вышел на площадку покурить, и обратил внимание на то, что на площадке нет света. При помощи фонарика посмотрел на лампочки и увидел, что на площадке у одной лампы перегорела спираль. Вечером ремонтировать не стал и решил оставить все до утра следующего дня. "дата обезличена" около 08 часов, вышел на площадку, решил выкрутить перегоревшую лампочку, когда выкрутил ее, оказалось, что она просто немного выкручена, вкрутил ее обратно, и свет загорелся. Когда загорелся свет, обратил внимание на то, что приоткрыта дверца ящика, изготовленного самостоятельно, с левой стороны от входа в коридор, в котором мать всегда хранит продукты, замок был в целости, заметил, что у одной стороны была откручена проушина замка. После этого позвал мать и попросил посмотреть, все ли на месте, когда она просмотрела данный ящик, обнаружила, что из него пропало два мешка сахара <данные изъяты> весом по 10 кг каждый (1 том л.д. 106-107).

Потерпевшая С. суду показала, что ее квартира "номер обезличен" расположена на третьем этаже 7 подъезда "адрес обезличен" На этаже в общем коридоре расположен шкаф, где хранит верхнюю одежду. Общий коридор закрывается дверью оснащенным замком. "дата обезличена" перестали закрывать двери общего коридора на ключ, так как младшая дочь не могла ее самостоятельно открыть. "дата обезличена" около 08 часов выйдя из квартиры в общий коридор на их этаже обратила внимание на то, что открыта дверца шкафа. Проверив шкаф, обнаружила, что из него пропал ее горнолыжный костюм, желтого цвета состоящий из куртки и брюк, который покупала за 3500 рублей. Накануне вечером данный костюм был на месте. Ей причинен ущерб на сумму 3500 рублей, заработная плата составляет 30000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях С. в части значительности ущерба, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания С. данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний С. следует, что ее заработок в месяц составляет 30000 рублей, при этом оплачивает очное обучение старшей дочери в ВУЗе, имеются кредиты: один кредит на сумму 250000 рублей, второй кредит на сумму 150000 рублей, третий на сумму 50000 рублей, доход мужа составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое детей (1 том л.д. 150).

После оглашения показаний потерпевшая С. подтвердила их, указав, что ущерб с учетом оплаты за обучение, кредитов, наличия на иждивении двух дочерей, является для нее значительным.

Свидетель Н. суду показал, что в прошлому году Черных принес костюм желтого цвета. Черных сказал, что данный костюм принадлежит ему и он принес его из дома, чтобы продать выручить деньги на спиртное. Продать не удалось и Черных принес костюм обратно. Черных также приносил два мешка сахара по 10 кг. Что было в дальнейшем с этими вещами, не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Н., по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что "дата обезличена" находился у себя дома по "адрес обезличен" Черных также был у него, так как совместно с ним распивали спиртное в течении всего вечера в тот день. Около 00 часов 05 минут "дата обезличена" спиртное закончилось и Черных сказал, что пошел в магазин за спиртным, действительно ли он пошел именно в магазин, не знал. Около 01 часа 30 минут "дата обезличена" проснулся от стука в дверь квартиры, когда открыл входную дверь, увидел, что пришел Черных, в руках у него был горнолыжный костюм желтого цвета. Он сказал, что данный костюм принадлежит ему и он принес его из дома, чтобы продать выручить деньги на спиртное. На следующий день, со слов Черных стало известно, что он пытался продать данный костюм, но его никто не купил и он его принес обратно в его квартиру. Позже стало известно от сотрудников полиции, что горнолыжный костюм Черных на самом деле похитил из соседнего подъезда их дома. (1 том л.д. 157-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что проживает по "адрес обезличен" один, иногда у него остается ночевать Черных А.О., он дальний родственник погибшей жены. "дата обезличена" он находился дома, в гостях был Черных, в тот день у Черных было день рождения, в связи, с чем с ним распивали спиртное. Около 22 часов 20 минут "дата обезличена", спиртное закончилось и он уснул. Проснулся только утром "дата обезличена", около 06 часов, пройдя на кухню, увидел два мешка сахара каждый по 10 кг. О происхождении данного сахара у Черных не интересовался, тот сам ничего не рассказывал. Черных предложил продать его, он согласился и около 09 часов 15 минут он, взяв один мешок сахара, пошел его продавать. Мешок сахара продал женщине за370 рублей, которая торговала картофелем у здания торгово-бытового центра. На вырученные деньги приобрел спиртное, которое распили вместе с Черных. Когда спиртное закончилось, второй мешок сахара ходил продавать сам Черных и также на вырученные деньги приобрел спиртное. С его слов понял, что сахар он продал той же женщине. О том, что сахар был похищен Черных, он не знал (1 том л.д. 108-109).

После оглашения показаний свидетель Н. свои показания подтвердил, противоречия в показаниях пояснил тем, что прошло много времени, не помнит все обстоятельства.

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заявление Д. о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период времени с 22 часов "дата обезличена" до 06 часов "дата обезличена" похитило ее имущество, причинив значительный имущественный ущерб на сумму 2000 рублей (1 том л.д. 29);

- явка с повинной Черных А.О. согласно которой он в ночь с "дата обезличена" на "дата обезличена" в состоянии алкогольного опьянения похитил сумку, в которой находились документы из квартиры расположенной на пятом этаже "адрес обезличен" (1 том л.д. 9-10);

- протокол осмотра места происшествия от "дата обезличена", согласно которому осмотрен коридор кв. "номер обезличен" расположенной "адрес обезличен" В ходе осмотра ничего не изымалось (1 том л.д. 31-35);

- протокол устного принятия заявления Б. о том, что в период времени с 22 часов 40 минут "дата обезличена" до 08 часов "дата обезличена" из ящика расположенного на 3 этаже подъезда "номер обезличен" "адрес обезличен" неустановленное лицо похитило сахар на сумму 1200 рублей.(1 том л.д. 76);

- протокол явки с повинной Черных А.О. том, что "дата обезличена" распивал спиртное, и когда спиртное закончилось, решил совершить кражу с подъезда "адрес обезличен" Около 22 часов 30 минут поднялся на третий этаж, вскрыл отверткой шкаф и похитил сахар, чтобы продать, с целью купить алкоголь(1 том л.д. 114-115);

- протокол осмотра места происшествия от "дата обезличена", согласно которому осмотрен коридор квартир "адрес обезличен" где расположен самодельный ящик, на котором одна проушина замка откручена. В ходе осмотра ничего не изымалось (1 том л.д. 79-81);

- протокол выемки у свидетеля В. в ходе, которой "дата обезличена" изъято два мешка сахара каждый по 10 кг (1 том л.д. 87-88);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются 2 холщевых мешка белого цвета с сахаром, отображены их индивидуальные особенности и признаки (1 том л.д. 89-91);

- заявление С. о принятии мер к неизвестному который в период времени с 22 часов "дата обезличена" до 08 часов "дата обезличена" тайно путем свободного доступа похитило принадлежащий ей горнолыжный костюм, причинив ущерб в сумме 3500 рублей ( 1 том л.д. 126);

- явка с повинной Черных А.О. согласно которой он "дата обезличена" около 01 часа похитил костюм в комплекте из брюк и куртки на 3 этаже подъезда "адрес обезличен" и который добровольно выдал сотрудникам полиции( 1 том л.д. 161-162);

- протокол осмотра места происшествия от "дата обезличена" согласно которому осмотрена площадка двух квартир "номер обезличен" , расположенных на 3 этаже подъезда "адрес обезличен" где в общем коридоре слева от входа расположен шкаф, из которого было похищено имущество Самойловой Т.В. (1 том л.л. 129-132);

- протокол выемки, в ходе которой "дата обезличена" у оперуполномоченного ОУР МО МВД России <данные изъяты> Б. изъят женский горнолыжный костюм желтого цвета, принадлежащий С. 1том л.д. 139-141);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен горнолыжный костюм, отображены их индивидуальные особенности и признаки (1 том л.д. 142-145).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

По факту кражи имущества Д.

Судом, на основании исследованных доказательств, установлено, что Черных А.О. тайно с незаконным проникновением в жилище – "адрес обезличен" похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей и денежные средства в размере 2060 рублей, принадлежащие Д., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб.

Так, показания Черных в части хищения им сумки с кошельком с денежными средствами у Д. с незаконным проникновением в жилище, подтверждаются показаниями Д., которая пояснила, что после того как пришла из магазина сумку оставила в коридоре, дверь как ей показалось закрыла на шпингалет, утром на следующий день сумку не обнаружила, дверь была открыта, к ней никто не приходил. В ходе осмотра места происшествия, установлено отсутствие сумки в коридоре квартиры Д.. Согласно явке с повинной Черных, он похитил сумку из квартиры Д..

Согласно показаниям потерпевшей ущерб от хищения у нее кошелька и денежных средств составил 3060 рублей и является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 12000 рублей, половину которой оплачивает за комуслуги и не имеет иного дохода.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Черных квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», т.к. подсудимый проник в квартиру с целью совершения кражи сумки с кошельком и денежными средствами. Факт проникновения в жилище, подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего осмотр квартиры.

Действия Черных А.О. по данному факту суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества С.

Судом, на основании исследованных доказательств, установлено, что Черных А.О. тайно с незаконным проникновением в иное хранилище – шкаф, похитил горнолыжный костюм, принадлежащий С. , которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб в сумме 3500 рублей, который является для нее значительным.

Показания Черных о том, что он похитил горнолыжный костюм, принадлежащий С. из шкафа, расположенного на площадке 3 этажа "адрес обезличен" подтверждаются показаниями потерпевшей С. , которая пояснила, что горнолыжный костюм хранился в шкафу на площадке у квартиры, который пропал "дата обезличена". Согласно показаниям свидетеля Н., Черных приходил к нему "дата обезличена" принес костюм, сказал, что хочет его продать, на следующий день пытался продать, но его никто не купил и он его принес обратно в его квартиру, а затем этот костюм был изъят сотрудниками полиции. Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен костюм, который принадлежит С. исходя из установления их индивидуальных особенностей и признаков.

Потерпевшая С. показала, что ущерб в сумме 3500 рублей является для нее значительным, поскольку она получает заработную плату в сумме 30000 рублей, оплачивает очное обучение дочери в Вузе, имеет три кредита, доход мужа составляет 30000 рублей, на иждивении имеет двух детей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет место, поскольку потерпевшая имеет заработную плату в размере 30000 рублей, оплачивает обучение дочери в Вузе, оплачивает кредиты, имеет на иждивении двух дочерей, зарплата мужа составляет 30000 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Черных квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», т.к. подсудимый проник в шкаф с целью совершения кражи горнолыжного костюма. Факт проникновения в иное хранилище, подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшей в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего осмотр шкафа на площадке перед квартирой потерпевшей.

Действия Черных А.О. по данному факту суд квалифицирует п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества Б.

Судом, на основании исследованных доказательств, установлено, что Черных А.О. тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище – деревянный ящик, похитил два мешка сахара по 10 кг, принадлежащие Б. , которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб в сумме 1200 рублей.

Показания Черных о том, что он похитил два мешка сахара по 10 кг, принадлежащий Б. из ящика, расположенного на площадке "адрес обезличен" подтверждаются показаниями потерпевшей Б. и свидетеля Б. , которые пояснили, что сахар хранился в ящике на площадке у квартиры, пропажу которого обнаружили "дата обезличена". Согласно показаниям свидетеля Н. Черных приходил к нему "дата обезличена" принес два мешка сахара, которые они продали. Свидетель В. показала, что купила два мешка сахара у незнакомых мужчин, одного из которых узнала по фотографии, сотрудники полиции пояснили ей, что им является Черных. Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены два мешка сахара, которые принадлежат Б. исходя из установления их индивидуальных особенностей и признаков. Потерпевшая Б. показала, что ущерб в сумме 1200 рублей является для нее не значительным.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Черных квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», т.к. подсудимый проник в деревянный ящик с целью совершения кражи сахара. Факт проникновения в иное хранилище, подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля Б. , в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего осмотр ящика с выкрученной проушиной замка.

Действия Черных А.О. по данному факту суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетеля, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черных А.О. является опасный рецидив, поскольку им совершено тяжкое преступление, а ранее он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных А.О., суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, возврат похищенного С. и Б. , мнение потерпевших об отсутствии необходимости назначения строгого наказания. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Черных А.О. от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется отрицательно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции посредственно, не работает. Ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совершение преступлений через непродолжительный период времени с момента освобождения за совершение умышленных преступлений, совершение преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить Черных А.О. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с ограничением свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Черных А.О. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

Данные преступления совершены Черных А.О. до вынесения приговора Северобайкальским городским судом Республики Бурятия от 10.06.2015г., что влечет необходимость применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Черных А.О. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Черных А.О. преступлений, на менее тяжкие.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Черных А.О. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Черных А.О. имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Черных А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Черных А.О. необходимо исчислять с 27 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: горнолыжный костюм, находящийся под сохранной распиской у С.. и два мешка сахара, находящиеся под сохранной распиской у Б. согласно ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить законным владельцам.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку подсудимым Черных А.О. был заявлен отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник Кобзе О.Н. участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката Кобзе О.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержками.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета с последующим их возложением на осужденного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Кудряшова А.Н. в сумме 3528 руб. (л.д. 45 т. 2).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Черных А.О. на общую сумму 3528 руб. следует взыскать в доход государства с осужденного Черных А.О.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет федерального бюджета. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лиц денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Оснований для освобождения Черных А.О. от уплаты процессуальных издержек, данных для признания ее имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Черных А.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Черных А.О. наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ суда от 10.06.2015г. назначить Черных А.О. окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Черных А.О. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Черных А.О. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять Черных А.О. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Черных А.О. с 27 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Взыскать с Черных А.О. процессуальные издержки в сумме 3528 руб. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Кобзе О.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: горнолыжный костюм возвратить законному владельцу С.., два мешка сахара возвратить законному владельцу Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Черных А.О., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 13 сентября 2016 года приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 апреля 2016 года в отношении Черных А.О. изменить

Исключить по п. «а» ч. 3158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Из осуждения Черных А.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

Переквалифицировать действия Черных А.О. с п. «а» ч 3 ст. 158 УК

РФ (по эпизоду кражи у Д. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в

редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года № 323-ФЭ) и назначить наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Из осуждения Черных А.О. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак п. «в» - причинение значительного ущерба гражданину.

Переквалифицировать действия Черных А.О. с п. «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С. на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года № 323-ФЭ) и назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Черных А.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 10.06.2015 г. окончательно назначить наказание Черных А.О. в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Черных А.О. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Черных А.О. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Отменить решение суда о взыскании с осужденного Черных А.О. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника Кудряшова А.Н. на предварительном следствии в сумме 3528 рублей. Материалы в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Северобайкальскою межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н., апелляционную жалоб) осужденного Черных А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи