Решение по делу № 2-1229/2015 ~ М-1077/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                                                                                       г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шихторкиной Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что "дата" между ОАО «<данные изъяты>» и Шихторкиной Д.В. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме № рублей с уплатой № годовых, которые она должна была погашать ежемесячно, на срок до "дата" года. Обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по состоянию на "дата" составляет № коп., из них № коп.- просроченный основной долг, № рублей № коп.- просроченные проценты, № коп.- неустойка за просроченный основной долг, №.- неустойка за просроченные проценты. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась "дата"., неустойка начислена за период с "дата" Просят расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей № копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме № копейку. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик Шихторкина Д.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца и ответчика, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что "дата" между ОАО «<данные изъяты>» и Шихторкиной Д.В. А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму № рублей сроком по "дата"., под №% годовых.

    Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Шихторкина Д.В. обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, внесение платежей в недостаточном объеме, согласно графика, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на "дата". полная задолженность по кредитному договору составляет № рублей, ответчик требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами "дата"., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняется условие о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, согласно платежного поручения № от "дата" года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный "дата" между ОАО «<данные изъяты>» и Шихторкиной Д.В..

Взыскать с Шихторкиной Д.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 01.08.2015 года.

Судья                                                                                       Н.Г. Рабдаева