Решение по делу № 2-1119/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-1119/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Уляшовой М.Ю.,

с участием представителя истца Надейкина Е.В.,

ответчика Блинникова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Надейкина Егора Васильевича, действующего в интересах Семяшкина АВ, к Блинникову МН о взыскании материального ущерба и убытков,

установил:

Надейкин Е.В., действующий в интересах Семяшкина А.В., обратился в суд с иском к Блинникову М.Н. о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Блинникова М.Н., автомобилю Семяшкина А.В. причинен материальный ущерб. На восстановительный ремонт автомобиля потребуется затратить руб. Страховщиком риска гражданской ответственности причинителя вреда выплачено руб., поэтому не возмещенный ущерб в размере руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере руб. и судебные расходы просит взыскать с виновного лица.

В ходе рассмотрения дела ответчик предложил представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого, Блинников М.Н. в счет заявленных требований о взыскании материального ущерба и убытков выплачивает Семяшкину А.В. - рублей в срок до <...> г. года. При этом истец отказывается от заявленных требований к ответчику в полном объеме. Судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителя, несет та сторона, которая эти расходы произвела.

Представитель истца Надейкин Е.В. согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Истец Семяшкин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Надейкиным ЕВ, действующего в интересах Семяшкина АВ, и ответчиком Блинниковым МН, по условиям которого:

Блинников МН в счет заявленных требований о взыскании материального ущерба и убытков выплачивает Семяшкину АВ рублей в срок до <...> г. года;

при этом Семяшкин АВ отказывается от заявленных требований к Блинникову МН о взыскании материального ущерба и убытков, в полном объеме;

судебные расходы, в том числе связанные с оплатой услуг представителя, несет та сторона, которая эти расходы произвела.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов