Дело № -3712/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Ежовой Т.Д., с участием истца Джабаева Х.З., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Джабаева Х.З. к Цветкову С.Н. о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Цветкову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по возмездному договору бытового подряда размере 51720 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому он принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в помещении , расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора работы истцом должны были вестись е рабочее время, то есть с <данные изъяты>, в понедельник – выходной день, также были обговорены условия, объем работ и оплата по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязался произвести оплату после сдачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ Цветков принял произведенный объем работ и произвел работу в сумме 15000 рублей. Далее Цветков С.Н. предложил произвести ремонтные работы в помещении . Также были оговорены условия, объем и цена договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял произведенные работы и оплатил по договору 20000 рублей. Затем между истцом и ответчиком был заключен договор по производству строительно-ремонтных работ помещения по указанному выше адресу. Была согласована смета, определен объем работы, согласована цена договора, которая составляла 62870 рублей. Истцом были исполнены обязательства по договору. Однако ответчик, отказался от исполнения договора, выплатил истцу 11000 рублей, остальную сумму выплатить отказался.

В судебном заседании ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Джабаев Х.З. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цветков С.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Цветковым С.Н. (заказчик) с одной стороны и Джабаевым Х.З. (исполнитель) с другой стороны был заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ в соответствии со сметой на объекте помещение Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Согласно указанного договора исполнитель обязуется выполнить своими силами указанные в смете работы надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора подряда общая стоимость работ составляет 62870 рублей.

Оплата за произведенную работу осуществляется следующим образом: заказчик выплачивает исполнителю платеж по факту выполненных работ.

Судом установлено, что истец приступил к производству работ на указанном выше объекте, и предусмотренные договором работы им была выполнена. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Однако, ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 11100 рублей.

Ответчиком в суд допустимых доказательств, подтверждающих, что истцом были выполнены работы не в полном объеме или ненадлежащего качества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые ссылается та или иная сторона лежит на участниках процесса и не является обязанностью суда.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51770 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

2-3712/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Джабаев Х.З.
Ответчики
Цветков С.Н.
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
04.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.09.2016Предварительное судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
07.11.2016Судебное заседание
12.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее