Решение по делу № 2-1002/2015 ~ М-835/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года        г.Усть-Илимск Иркутская область                  

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Козлитин А.В., Козлитиной И.А., Козлитиной Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Управляющая организация ООО «Никсервис» оказывала ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере * руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Никсервис» и ООО «УИ ЖКХ-2008» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым право требования задолженности за оказанные услуги перешло к ООО «ЖКХ-2008». После заключения договора ответчикам было направлено уведомление о произошедшей уступке требования. Также за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме * руб. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере * руб., пени за просрочку платежей в размере * руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Козлитин А.В., Козлитина И.А., Козлитина Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности доводы истца, письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Никсервис», в лице конкурсного управляющего ФИО и ООО «УИ ЖК-2008» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности, согласно которого ООО «Никсервис» передало ООО «УИ ЖКХ-2008» дебиторскую задолженность населения по коммунальным платежам на общую сумму * руб., согласно соответствующего реестра должников, являющегося приложением к договору, в том числе в реестре имеются сведения о задолженности ответчиков, проживающих по адресу <адрес> в размере * руб.

Согласно условий договора были переданы документы, подтверждающие уступаемые права требования: копия ордера № АБ от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая право пользования ответчиков жилым помещением; справка формы №17, подтверждающая состав лиц зарегистрированных в спорном жилом помещении, выписка из лицевого счета, подтверждающая размер задолженности, справка, подтверждающая управление ООО «Никсервис» многоквартирным домом в спорный период.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УИ ЖКХ-2008» произвело оплату по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в установленном договором размере. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УИ ЖКХ-2008» направило ответчикам уведомление о переуступке права требования.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки права требования ответчиками в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «УИ ЖКХ-2008» перешло право требования с ответчиков исполнение обязательства, возникшего в спорный период по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Обязанность ответчиков как нанимателей жилого помещения и членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотрена ст. 67, 69 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с ордером № АБ от ДД.ММ.ГГГГ Козлитин А.В. предоставлено право занятия 1 комнаты в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на состав семьи: Козлитина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - жена, Козлитина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь (л.д. 8).

Согласно справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Козлитин А.В., Козлитиной И.А., Козлитиной Н.А., несовершеннолетние ФИО, ФИО (л.д. 7).

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики являются нанимателями и членами семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Задолженность ответчиков подтверждается выпиской из лицевого счета. Возражений относительно искового заявления ответчиками не представлено, доказательств отсутствия задолженности также не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является их обязанностью.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно заявленных требований.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиками также не оспаривается, потому требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, которые в данном случае состоят из уплаченной государственной пошлины. При этом истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере * руб., тогда как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ последний уплатил государственную пошлину в размере * руб. Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2008» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2008» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2008» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                             ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

.

.