Решение по делу № 2-2766/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-1-2766/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре В.Н.Ю.,

с участием представителя истца С.Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к З.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

П.А.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области, в котором по уточненным исковым требованиям просит взыскать с З.А.В. 268523 руб. 75 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 11000 руб. 00 коп. в счет проведения досудебной экспертизы, 10000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 1600 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов. связанных с оформлением расходов на представителя, 204 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 7116 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием2-х автомобилей марки: <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику З.А.В. и под его управлением <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу П.А.В. под управлением водителя П.А.В.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель З.А.В., автогражданская ответственность которого, согласно представленному последним полиса ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении с требованиями в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения было установлено, что представленный ответчиком бланк полиса ОСАГО имел статус похищенного.

Согласно экспертному заключению №, проведенной на основании определения Энгельсского районного суда <адрес> вышеназванное ДТП повлекло конструктивную гибель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. При этом рыночная стоимость автомобиля составляла 405854 руб. 89 коп., стоимость годных остатков 137331 руб. 75 коп.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № по системе ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была, он вынужден обратиться в суд с иском к ответчику как виновному в ДТП.

Представитель истца С.Т.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя, по изложенным в иске обстоятельствам, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке.

В связи с вышеизложенным, наличия согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и, два им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием2-х автомобилей марки: <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику З.А.В. и под его управлением <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащего истцу П.А.В. под управлением водителя П.А.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9).

    Из анализа справки о ДТП (л.д.9, схемы происшествия (л.д.10) и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении З.А.В. (л.д.11) усматривается, что вышеназванное ДТП произошло в связи с допущенным последним нарушения пункта 9.1 ПДД РФ, а потому суд приходит к выводу, что данное нарушение ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Toyota

Avensis, регистрационный знак М757ТН64 были причинены технические повреждения.

    Согласно экспертному заключению №, проведенной на основании определения Энгельсского районного суда <адрес> вышеназванное ДТП повлекло конструктивную гибель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. При этом рыночная стоимость автомобиля составляла 405854 руб. 89 коп., стоимость годных остатков 137331 руб. 75 коп.

В силу пунктов «а,б» части 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с

заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора, однако страховая компания освобождается от выплаты возмещения, если до наступления страхового случая она обратилась в полицию с заявлением о хищении бланков полисов.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, при оформлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда З.А.В.

представил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ03866231461, выданный страховым акционерным обществом СПАО «РЕСО-Гарантия».

При этом, СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ), обратилось в ОМВД России по району Арбат <адрес> с заявлением о хищении бланков страховых полисов обязательного страхования, в том числе и бланка страхового полиса, представленного З.А.В. (л.д.38-40) и по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовного дело (л.д.41).

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Volkswagen Passat, регистрационный знак А087ВР164 по системе ОСАГО в установленном законом порядке, застрахована не была.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Таким образом, исходя из наличия вины водителя З.А.В. при управлении транспортным средством Volkswagen Passat, регистрационный знак А087ВР164 в совершении ДТП, факта отсутствия страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных

судом исковых требований.

    Истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 11000 руб. 00 коп (л.д.33), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7116 руб. 00 коп. (л.д.5), почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика телеграммы о времени и месте проведения осмотра автомобиля в сумме 204 руб. 50 коп. (л.д.16), которые, по мнению суда, подлежат взысканию в полном объеме, поскольку данные расходы связанны с возникшей необходимостью обращения суд.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 10000 руб. за оказание юридических услуг (л.д.35).

    Таким образом, размер понесенных расходов истцом подтверждается вышеназванным документом.

    Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

    Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

    Учитывая объем помощи (юридическая консультация, составление искового заявления), времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, суд с учетом мнения стороны ответчика, считает необходимым признать разумными пределы в размере 5000 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в сумме 1600 руб. 00 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с З.А.В. в пользу П.А.В. 268523 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 11000 руб. 00 коп. в счет проведения досудебной экспертизы, 5000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 1600 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов. связанных с оформлением расходов на представителя, 204 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов, 5885 руб. 23 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего взыскать: 292212 (двести девяносто две тысячи двести двенадцать) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, ответчики вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>