Решение по делу № 9-419/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Национальный Банк «Траст» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст»обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к С.В.А. с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору в размере *** руб., расходов по госпошлине *** руб..

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд находит возможным вернуть его заявителю на основании нижеследующего.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду.

Поскольку сведений о договорной подсудности в исковом заявлении и приобщенным к нему документам не имеется, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Национальный Банк «Траст» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья          Е.В. Трух