Решение по делу № 1-221/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР. 1- 221/15

ИФИО1.

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

Государственных обвинителей: ст. помощников прокурора г. ФИО3

ФИО5 и ФИО6

Подсудимого ФИО2

Адвокатов ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № 299

от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №

046054 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретарях ФИО13 и ФИО9, а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин РФ, со средне – техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2000 и 2011 г.г. рождения, работающего сварщиком в ЗАО «Рено России» <адрес>, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, д. Малое Ледово, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т. е. преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> г. ФИО3 в сторону <адрес> г. ФИО3, где увидел ранее ему незнакомого ФИО10 В это время у него возник умысел на хищение имущества последнего, во исполнение которого, он поднял с земли горлышко от разбитой бутылки и догнав ФИО10, одной рукой сзади обхватил его за шею, а второй рукой приставил к ней острые края осколка бутылки и потребовал отдать деньги по хорошему, предупредив, что у него в кармане находится нож. ФИО10 схватился руками за осколок бутылки приставленной к его горлу, и попытался убрать его, но ФИО2 стал силой удерживать осколок, в результате чего ФИО10 порезал пальцы рук, однако данное повреждение по степени тяжести вреда здоровью не оценивалось, так как за медицинской помощью он не обращался. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, последний вытащил из кармана деньги в сумме 300 рублей и бросил их на землю. ФИО11, поднял деньги с земли, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан потерпевшим ФИО10 и ФИО12

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший ФИО10 также не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его действия подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, т. к. ему не вменяется в вину совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, со слов страдает таким тяжким заболеванием, как ВИЧ – инфекция, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление, возможно лишь в изоляции от общества и наказание в виде лишения свободы будет соответствовать содеянному и способствовать его исправлению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. подсудимый осуждается за тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 300 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Судья: