Решение по делу № 1-53/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-53/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2012 года                                                                       с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении,

Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов до 17 часов, <ДАТА>, точное время не установлено, Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью проникновения в жилище <ФИО1>, пришел по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Коми, где умышленно, незаконно, против воли проживающей потерпевшей <ФИО1> проник внутрь. Своими действиями Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, согласно сообщения не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО>заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует по ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),  как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленного преступления небольшой тяжести.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет постоянное место жительства, работает, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому, суд считает возможным назначить Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО>виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Пакель <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                         А.Ю. Лисиенко