Решение по делу № 5-522/2013 от 12.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-522/2013 об административном правонарушении

Ленинский районный суд г.Новосибирска

г.Новосибирск, ул.Титова,184, 630120

24 июля 2013 года      город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, Шайдула В.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ШАЙДУЛА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ЦФУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес> проживающего в <адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг., в 13-05ч., Шайдула В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес>, нарушив требования пункта 8.12. Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шайдула В.В., потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения протокола извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению протокола по существу.

В ходе административного расследования Шайдула В.В. вину признал полностью и пояснил, что 23.05.2013г. в 13-05ч. выезжал из «парковочного кармана», расположенного по <адрес>, повернул направо, с целью покинуть территорию городской больницы, но заметив, что шлагбаум, через который он заехал, уже закрыт, остановился. Принял решение продолжить движение в противоположную сторону, так как возможности развернуться не было, для чего, посмотрев в боковые зеркала, убедившись в безопасности маневра, ориентируясь на центральное зеркало заднего вида, начал двигаться задним ходом в «парковочный карман». Заметив движение, он резко затормозил, и в этот момент почувствовал, что совершил наезд на пешехода (л.д.18).

Кроме признательных пояснений Шайдула В.В. его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Пояснениями потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования, из которых известно, что 23.05.2013г. в 13-05ч. она стояла у д.№ по ул.<адрес> на парковке. Увидев, что автомобиль «<данные изъяты>» завел двигатель, она немного отошла в сторону, так как не знала куда он поедет. В этот момент автомобиль резко начал движение назад и наискось, в результате чего произошел на нее наезд, от удара она упала (л.д.19).

А также иными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №534067 от 10.07.2013г., из которого следует, что Шайдула В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у дома №№, нарушив требования пункта 8.12. Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3);

-протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.9-12,14);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д.13);

-заключением эксперта №4045 от 21.06.2013г., согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы правого голеностопного сустава в виде отека мягких тканей в области наружной лодыжки, частичного повреждения латеральной связки, перелома наружной лодыжки без смещения отломков. Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовалось у потерпевшей ФИО3 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 23.05.2013г., что подтверждается данными медицинских документов, и оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.24-25).

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.8.12. вышеназванных правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В ходе административного расследования Шайдула В.В. нарушение п.8.12. ПДД РФ не оспаривал, и суд, принимая признание вины Шайдула В.В., кладет его в основу постановления, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам и согласуется с совокупностью приведенных доказательств, которую суд находит допустимой и достаточной для признания Шайдула В.В. виновным в совершении указанного правонарушения. Таким образом, судом установлено, что Шайдула В.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, в нарушение требований ПДД при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3 в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью. Суд квалифицирует действия Шайдула В.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному деянию, поведение непосредственно после дорожного происшествия, мнение потерпевшей ФИО3 не настаивающей на строгом для Шайдула В.В. наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ШАЙДУЛА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.Разъяснить Шайдула В.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья - (подпись) М.О. Тишечко Копия верна:

Судья -                    М.О. Тишечко

Секретарь -                М.С. Неустроева