Решение по делу № 1-27/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-27-2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Морки 25 мая 2016 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000056 от 25 мая 2016 г.,

подсудимой Илларионовой Л.Н.,

а также потерпевшего Ж.,

при секретаре Эчушиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Илларионовой Л. Н,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Илларионова Л.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2016 г. около 17 часов Илларионова Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме П., расположенном по адресу: д.Б, ул. Ц д. … Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между ней и ее сожителем Ж., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с большой механической силой, нанесла один удар ножом, находящимся в правой руке, в грудь Ж. слева, причинив ему повреждение в виде колото-резаной раны грудной стенки слева без повреждения легкого с образованием подкожной эмфиземы, которое могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущим предметом и повлекло за собой тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Илларионова Л.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Илларионова Л.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник адвокат Зуева А.А. ходатайство подсудимой поддержала полностью.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ж. возражений против особого порядка не высказал.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимой совершено преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Вина подсудимой подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ: подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего Ж., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нанося потерпевшему удар ножом с большой физической силой в грудь, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления. О наличии умысла виновной на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ совершения преступления, использование при этом ножа, область нанесения телесных повреждений, применение большой физической силы, что подтверждено полученными телесными повреждениями.

При совершении преступления подсудимой Илларионовой Л.Н. для причинения вреда здоровью потерпевшего был использован нож. Суд расценивает его как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку хотя нож сам по себе не является оружием в смысле, определенном Федеральным законом «Об оружии», но был использован в качестве оружия для причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, отнесено к категории тяжких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом обстоятельств совершения преступления, суд в силу ч. 1-1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая согласилась с предъвленным обвинением, в том числе и в части совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения не отрицала.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что в ходе следствия подсудимая обратилась с явкой с повинной (л.д. 21). Однако, наличие отягчающего наказание обстоятельства лишает суд возможности применить к подсудимой ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить Илларионовой Л.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая в совокупности данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным ее перевоспитание без реального исполнения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож - в силу ст. 81 ч.ч.3 п.1 УПК РФ подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит.

Руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать Илларионову Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденную обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога по вопросу о необходимости лечения от алкоголизма в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденной Илларионовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Моркинского районного суда : Т.И.Лапшина