Решение по делу № 5-994/2011 от 30.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-994/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 30 сентября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении

Пушкина Игоря Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. Воркута, ул. <АДРЕС> «в», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Пушкину вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 11час. 00мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, Пушкин управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии наркотического опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Пушкину разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>).   В судебном заседании Пушкин не участвовал, причины неявки не сообщил.   О месте и времени рассмотрения дела Пушкин извещен, о чем свидетельствует подпись в судебной повестке.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела суд находит следующее..

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Пушкин управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Пушкина, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА3>;

- протоколом отстранения от управления, из которого следует, что Пушкин отстранен от управление т/с <ДАТА3> в 11час. 17мин. в присутствии понятых <ФИО1>;

- протоколом о направлении на медосвидетельствование в стационар;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, по которому врачом <ФИО2> установлен факт употребления вещества морфийной группы утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, то есть состояние наркотического опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, <ФИО3> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении Пушкина от управления т/с при наличии у него явных признаков наркотического опьянения.   Пушкину предложено пройти медосвидетельствование в стационаре, с чем он согласился, удостоверив согласие собственноручной подписью.  

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии Пушкин никаких спиртных напитков и наркотических веществ не употреблял.  

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО1> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Пушкина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Пушкина Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> оставить на хранении в ГИБДД УВД по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                             Лубенец  Н.В.