Решение по делу № 2-672/2017 (2-5256/2016;) ~ М-4752/2016 от 09.11.2016

№ 2-223/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Курылевой И.А.,

с участием представителя ответчика – администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», истец) обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере, что повлекло подачу в суд настоящего иска о ее взыскании в соответствии со ст.ст. 153,155-157 ЖК РФ (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчиков ФИО15 к участию в нем в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика привлечена ФИО16.; исковые требования уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе, с учетом ходатайства представителя ответчиков ФИО17. о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, сумма исковых требований и период задолженности уточнены — истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО18 задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>; требований к ответчику Хреновой Т.Ю. не заявлено; обоснование иска осталось прежним (л.д. 73).

В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетный центр» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 102).

В судебное заседание явилась ответчик ФИО19 возражала против удовлетворения заявленных требований к ней, указав, что до настоящего времени спорное жилое помещение не предоставлено ей в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, не сообщили об уважительности причин неявки, ФИО21. просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 42-43).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в адрес ответчиков по месту их регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ направлялись заказные письма с уведомлением, которые не была доставлены адресатам, поскольку последние там не проживают (л.д. 107-112).

При возвращении почтовым отделением связи судебного извещения, в том числе, в связи с неявкой адресата по извещению за заказным письмом, признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО22 о времени и месте судебного заседания всеми доступными суду способами, что свидетельствует о принятии судом всех мер по обеспечению условий, необходимых для реализации лицом своих прав, и при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в указанном выше жилом помещении совместно с нанимателем ФИО23 зарегистрированы ответчики ФИО24. (л.д. 26).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменено решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску администрации Форносовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области к ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> исковые требования удовлетворены; ФИО26 признаны утратившими право пользования названным жилым помещением (л.д. 81-88).

Указанным решением суда установлено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире на основании служебного ордера от 15 ДД.ММ.ГГГГ года № №

Из договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ООО «Расчетный центр» (исполнителем) и администрацией Форносовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, ОАО «Тепловые сети» (заказчиками) следует, что исполнитель от своего имени, но в интересах и за счет заказчика, обязан ежемесячно производить начисление, сбор и учет платежей с населения за пользование жилым помещением (п. 2.1. договоров); исполнитель в судебном порядке наравне с заказчиком взыскивает с неплательщиков задолженность (п. 2.7. договоров, л.д. 18-25).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

Истец, обосновывая заявленные требования, ссылается на то, что ответчики не исполняют обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества ответчиками не представлено, жалоб от ответчиков на не предоставление коммунальных услуг или ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставление коммунальных услуг не поступало.

В подтверждение доводов, свидетельствующих о наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг перед истцом, в материалы дела представлена история начислений по лицевому счету, в соответствии с которой задолженность ответчиков оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный выше период составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, установив, что ответчики ФИО27 будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности ими не оспорен, в подтверждение представленного представителем ФИО28 расчета каких-либо платежных документов не представлено, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков по оплате образовавшейся задолженности, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО29 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном выше размере.

Истцом не заявлено исковых требований к ответчику ФИО30., суд также не усматривает правовых оснований для взыскания с нее суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей ввиду отсутствия у последней предусмотренных законом оснований для пользования жилым помещением и проживания в нем в спорный период.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (53,9% от 100%) и доле каждого из ответчиков в нарушении прав истца.

При распределении судебных расходов, учитывая положения п. 2 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которым солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков пользу истца в равных долях.

С учетом изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО31 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг— удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32 в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО33 в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО34 в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО36 в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с Тернющенко Карины Александровны в пользу ООО «Расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.Г. Григорьева