Решение по делу № 1-547/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-547/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е., подсудимого Мурашова В.Л., защитника – адвоката Огурцова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурашова В.Л., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3. 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б»; 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

1) Мурашов В.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Перми, у Мурашова В.Л., возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мурашов В.Л., находясь в <адрес>, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,393 грамма. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, в г. Перми, к Мурашову В.Л. посредством сотовой связи обратился ранее ему знакомый наркозависимый ФИО1, с просьбой продать ему наркотическое средство героин на сумму не менее -СУММА1-, после чего Мурашов В.Л., дал ФИО1 согласие на незаконный сбыт наркотического средства, и договорился с ним о встрече около <адрес>, расположенного по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 52 минут, Мурашов В.Л., с целью незаконного сбыта наркотического средства, встретился с ФИО1 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где принял от ФИО1 в качестве оплаты за наркотик, полученные им от ФИО15 деньги в сумме -СУММА1-, и передал ему, тем самым незаконно сбыл ФИО1, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 0,393 грамма, упакованное в сверток из бумаги. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО15, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в Управлении ФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля сверток из бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,393 грамма, приобретенным ранее в тот же день у ФИО1 Таким образом, Мурашов В.Л., своими умышленными действиями, незаконно сбыл ФИО1, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,393 грамма, при этом довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

2) Мурашов В.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Перми у Мурашова В.Л. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Мурашов В.Л., находясь на территории г. Перми, ограниченной <адрес>, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,014 грамма. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в г. Перми, к Мурашову В.Л. посредством сотовой связи обратился ранее ему знакомый наркозависимый ФИО16, с просьбой продать ему наркотическое средство героин на сумму не менее -СУММА1-, после чего Мурашов В.Л., из корыстных побуждений, дал ФИО16 согласие на незаконный сбыт наркотического средства, и договорился с ним о встрече около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, Мурашов В.Л., с целью незаконного сбыта наркотического средства, встретился с ФИО16 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где принял от ФИО16 в качестве оплаты за наркотик, полученные им от ФИО1 деньги в сумме -СУММА1-, и передал ему, тем самым незаконно сбыл ФИО16 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 0,014 грамма. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств, доставлен в Управление ФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками наркоконтроля у ФИО1 был обнаружен и изъят инъекционный шприц с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,014 грамма, приобретенным у ФИО16 Таким образом, Мурашов В.Л., своими умышленными действиями, незаконно сбыл ФИО16, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее 0,014 грамма, при этом довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1

3) Мурашов В.Л. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Перми, у Мурашова В.Л. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мурашов В.Л., находясь в <адрес> встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин в значительном размере, массой не менее 1,23 грамма. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в <адрес>, к Мурашову В.Л. посредством сотовой связи обратился ранее ему знакомый наркозависимый ФИО2, с просьбой продать ему наркотическое средство героин на сумму -СУММА1-, после чего Мурашов В.Л. дал ФИО2 согласие на незаконный сбыт наркотического средства, и договорился с ним о встрече около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Мурашов В.Л., с целью незаконного сбыта наркотического средства, встретился с ФИО2 около дома, расположенного по адресу: <адрес>, затем вместе с ним пришел в одно из зданий, расположенных по <адрес>, где через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ1- посредством платежа наличными, ФИО2, по указанию Мурашова В.Л., внес в купюроприемник банкомата и таким образом зачислил на платежную карту Мурашова В.Л. в качестве оплаты за наркотик, деньги в сумме -СУММА1-, после чего Мурашов В.Л. привел ФИО2 в подъезд <адрес>, где передал ему, тем самым незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой не менее 0,416 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,814 грамма, Мурашов В.Л. продолжил незаконно хранить при себе в карманах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в Управление ФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, у него было обнаружено и изъято, упакованное в два свертка из бумаги, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,416 грамма, приобретенное у Мурашова В.Л.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, в г. Перми, к Мурашову В.Л. посредством сотовой связи вновь обратился ранее ему знакомый наркозависимый ФИО2, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой продать ему наркотическое средство героин на сумму -СУММА2-, после чего Мурашов В.Л. дал ФИО2 согласие на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и договорился с ним о встрече около <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Мурашов В.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшегося у него наркотического средства в значительном размере, встретился с ФИО2 в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где принял у него в качестве оплаты за наркотик, деньги в сумме -СУММА2-, после чего передал ему, тем самым незаконно сбыл ФИО2, упакованное в три свертка из бумаги, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин массой 0,814 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 19 минут, ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в Управлении ФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля три свертка из бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,814 грамма, приобретенным у Мурашова В.Л. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,814 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Таким образом, Мурашов В.Л. незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 1,23 грамма, что является значительным размером, при этом довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2 и «Проверочная закупка» в отношении Мурашова В.Л.

4) Мурашов В.Л. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Перми у Мурашова В.Л. возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Мурашов В.Л., посредством сотовой связи обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой приобрести наркотическое средство героин на сумму -СУММА3-, на что это лицо согласилось и договорилось встретиться с Мурашовым В.Л. на территории Центрального рынка, расположенного в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, до 13 часов 50 минут, Мурашов В.Л., реализуя свой преступный умысел, встретился с поставщиком наркотических средств – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в торговом центре, расположенном на <адрес>, где передал указанному лицу в качестве оплаты за наркотик деньги в сумме -СУММА3-, после чего незаконно приобрел у последнего наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, массой 7,806 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала, которое незаконно хранил в кармане своей одежды без цели сбыта до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 50 минут, около здания №, расположенного по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Мурашов В.Л. был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, у Мурашова В.Л. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 7,806 грамма, что является крупным размером. Мурашов В.Л. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Подсудимый Мурашов В.Л. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, по ст.ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал частично, по ст.ст.30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Мурашова В.Л., данных им при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что наркотические средство героин он употреблял с ДД.ММ.ГГГГ эпизодически, постоянно употреблял героин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его не задержали. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приехал на автостоянку, расположенную между остановками общественного <адрес>. Там охранником работал мужчина по имени ФИО5, его фамилию на то время не знал. Он сказал ФИО5, что употребляет героин, а ФИО5 предложил ему покупать у него героин. С тех пор он покупал у ФИО5 героин по цене -СУММА4- за 1 грамм, сначала покупал 1 грамм в день, но потом понял, что героин у ФИО5 не лучшего качества, и после Нового года покупал у него сразу по 5-10 грамм героина и мог употребить его весь за 2-3 раза, так как качество было плохое. Наркотик ФИО5 всегда паковал в сверток из прозрачного или черного полиэтилена, общим весом. Наркотики приобретал у ФИО5 примерно 1 раз в 1-2 дня по 10 грамм, но бывало, что не видел его неделю, приобретал периодически, не регулярно, и не всегда по 10 грамм, иногда по 5 или 7 грамм, по разному. Заранее он созванивался со ФИО5 по телефону – тот пользовался абонентскими номерами № и №. ФИО5 назначал место встречи в разных местах и районах города, где конкретно не помнит, в <адрес> Героин он покупал для личного употребления. Кто-то из наркоманов в их районе увидел, что он употребляет наркотики, и они начали просить продать героин. Иногда, было это редко, он продавал героин, который покупал у ФИО5, другим людям, продавал сам также по цене -СУММА4- за 1 грамм. Наркотик он для продажи паковал в свертки из бумаги, это могла быть простая бумага или стикеры, разного цвета. Вес в свертке был условным, меньше чем 1 грамм. Наркоманы звонили ему на абонентский номер № или номер <данные изъяты>, он его сейчас не помнит, также у него был номер оператора <данные изъяты>, его сейчас тоже не помнит, были и другие номера, которыми он пользовался, он менял телефоны, чтобы наркоманы часто не беспокоили. Героин, полученный от ФИО5, он всегда хранил при себе, в карманах одежды, домой его никогда не приносил. События дней 11 апреля, 24 апреля, ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но не отрицает, что в эти дни мог продать героин кому-то из наркоманов. При ознакомлении с входящими-исходящими телефонными соединениями может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он мог, с целью приобретения героина, встречаться со ФИО5 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал героин у ФИО5 где-то в <адрес>, конкретное место не помнит. В какое время происходили встречи в эти дни, не помнит. У него покупали героин только мужчины, их по фамилиям он не знает, знает только в лицо и по именам: ФИО31, полноватый; ФИО1 его возраста, худощавый; кому он еще продавал героин – он не помнит. Эти люди звонили ему по телефону, затем он с ними встречался всегда около его дома по <адрес>, около дома или в подъезде, они передавали ему деньги, он им – наркотик, и расходились. ДД.ММ.ГГГГ года, он в 13 часов 05 минут с имевшегося тогда у него абонентского номера, его не помнит, созвонился со ФИО5 с целью приобретения у него героина. Они договорились встретиться на <адрес>, он сказал подойти к торговому центру в самом конце рынка – по «<данные изъяты> » он определил, что это торговый комплекс по <адрес>, здание из нескольких этажей, кроме него там другого такого нет. Через некоторое время, он пришел к указанному торговому центру, довольно долго ждал ФИО5, потом он подошел к входу в этот торговый комплекс, они вместе зашли внутрь, где он передал -СУММА3- ФИО5, а ФИО5 передал ему сверток из полимерного прозрачного кулька с героином. Сколько там было фактически наркотика, он не взвешивал, думал, что приобретает 10 грамм героина. Сразу после этого ФИО5 ушел, вышел за забор. Он пошел вверх по рынку вдоль <адрес>, и его почти сразу задержали сотрудники наркоконтроля около одного из зданий на рынке, доставили в Управление на <адрес>, там в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него изъяли из правого кармана штанов сверток с героином, который он купил у ФИО5. Сотрудники предложили ему участвовать в оперативном мероприятии в отношении ФИО5, на что он согласился, и через несколько дней сам закупил ФИО5, после чего ФИО5 был задержан. После этого он узнал, что ФИО5. (т.2, л.д.171-175)

Из показаний подсудимого Мурашова В.Л., данных им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что Мурашова В.Л. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, в дневное время, в <адрес>, в каком конкретно месте – не помнит, так как прошло много времени, встретился с ФИО5, приобрел у него героин, сколько приобрел, не помнит, от 5 до 10 грамм. Он не отрицает, что в этот же день мог сбыть кому-то из обратившихся к нему наркоманов, часть героина, приобретенного у ФИО5, по цене -СУММА4- за 1 грамм, кому в тот день продал наркотик и в каком количестве он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, возможно, в период с 20 до 22 часов, в <адрес>, встретился с ФИО5, приобрел у него героин, в каком количестве приобрел - не помнит, также от 5 до 10 грамм. День ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но признает, что в тот день продал героин кому-то из наркоманов, обратившихся к нему с просьбой продать наркотик. Также ДД.ММ.ГГГГ он признает, что в <адрес> приобрел героин у ФИО5. Почти всегда он встречался с ФИО5 с целью приобретения у него наркотика в <адрес>, всегда в разных местах, поэтому в какой день в каком конкретно месте сказать не может, так как прошло много времени. После этого, он дважды в этот день продал героин кому-то из наркоманов, кому – не помнит, в каком количестве, тоже сейчас сказать точно не может, помнит, что деньги за героин днем этот человек клал ему на карту через банкомат -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, установленный в магазине «-НАЗВАНИЕ1-» по <адрес>, вставляя купюры в купюроприемник банкомата. Максимально одному человеку за один раз он продавал от одного до трех грамм (вес в свертках всегда был меньше одного грамма, так как фасовал он на глаз, на весах героин никогда не взвешивал), в больших количествах наркотик не сбывал. Также признает факт незаконного приобретения героина в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в <адрес> у ФИО5, и его последующего хранения при себе в кармане, до момента задержания. С объемом предъявленного обвинения согласен полностью, показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. (т.2, л.д.190-193)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Мурашов В.Л. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнительно суду показал, что поскольку прошло много времени, он не уверен, что сбывал наркотики именно в те даты, которые указаны в обвинении. Наркоманы часто просили у него продать наркотики. Он им часто отказывал, но иногда продавал. Он признает, что продавал героин ФИО16, ФИО2, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ. Он не согласен с показаниями ФИО30, ФИО2, ФИО16 о том, что регулярно продавал им героин. Обычно героин он продавал у дома, где проживает, то есть у <адрес> ФИО2, ФИО16, ФИО30 звонили ему по телефону, упрашивали его продать героин и он им продавал героин. Он назначал им по телефону время и место встречи, они встречались, давали ему деньги, а он им героин. Закладку наркотиков он не делал. ДД.ММ.ГГГГ он купил героин у ФИО5 для себя. Он сильно стал употреблять героин после смерти отца, то есть после ДД.ММ.ГГГГ года. Продавая героин, он не преследовал корыстных целей, героин продавал, так как его сильно упрашивали наркоманы. Он раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотики не употребляет. Он оказал помощь следствию, закупил ФИО5. Наркотики у ФИО5 он покупал с ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употребляет и не продает. До событий, указанных в обвинении он еще продавал героин ФИО30, ФИО2, ФИО16 1-2 раза. Ему известно, что ФИО2 и ФИО30 сами продавали героин. Он к ним обращался с просьбой продать героин, но они его обманули, продали под видом героина какой – то порошок, который не являлся наркотиком. По факту сбыта героина ФИО2 он частично не согласен с предъявленным обвинением. Он считает, что ФИО2 добавил ему денег на покупку героина. Он съездил к ФИО5 и купил героин, часть которого оставил себе, а часть героина хотел отдать ФИО2 вечером. Когда вечером ФИО2 под контролем сотрудников полиции приехал к нему за героином, то уже знал, что у него есть героин. По его мнению сотрудники полиции в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не стали его задерживать, так как знали, что у него нет при себе закупочных денег. Показаниям ФИО2 в данной части не доверяет, считает, что ФИО2 его оговаривает. Он признает, что факт сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ вечером был, утром того же дня он героин ФИО2 не продавал.

Помимо частичного признания вины подсудимым в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и по ст.ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ и полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 5 отдела ОС УФСКН России по Пермскому краю. В связи с давностью событий он плохо помнит детали ОРМ, проводимых в рамках уголовного дела в отношении Мурашова В.Л.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в ОС УФСКН поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО7 совместно с неустановленным мужчиной по имени Денис занимается сбытом героина. ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ, примерно в 16 час. 45 мин. у <адрес> по подозрению в употреблении наркотического средства героин с явными признаками наркотического опьянения был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 в присутствии понятых при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ установлено, что примерно около 16 час.00 мин. в подъезде <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,416 грамма. В дальнейшем было установлено, что наркотическое средство героин ФИО2 сбыл неустановленный мужчина по имени ФИО1, который в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. был задержан, им оказался Мурашов В.Л. (т.1, л.д.162)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО17 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнил, что помимо ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 тоже приобретал героин у Мурашова. По данному факту они, также, проводили ОРМ. В отношении Мурашова у них появилась информация о том, что Мурашов причастен к сбыту наркотиков, после задержания ФИО30 и ФИО2. После изобличения Мурашова, последний помог изобличить сбытчика наркотиков ФИО5, то есть активно содействовал следствию в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по сбыту наркотических средств.

Всего в рамках настоящего уголовного дело проводилось пять оперативно розыскных мероприятий, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (два), ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которых были выявлены лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, а именно ФИО30 и ФИО2, у которых был изъят героин в небольших весах, за что они были привлечены к административной ответственности, Мурашов В.Л. и ФИО5 привлечены к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика ФИО15 в отношении мужчины по имени ФИО1, действующего в группе с неустановленным лицом, которые занимаются сбытом героина на территории <адрес>. Личность данного ФИО1 в последствии была установлена как ФИО1. ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ он проводил вдвоем с женщиной – оперативным сотрудником. Они не смогли вдвоем отследить весь маршрут следования ФИО30 на встречу с Мурашовым, видели только в какой дом ушел ФИО30. ФИО30 они, также не могли задержать, поскольку не знали всех обстоятельств покупки ФИО30 героина и предполагали, что меченные деньги ФИО30 отдал продавцу наркотиков, а сам наркотик отдал закупщику ФИО15 и в случае задержания, у ФИО30 бы при себе ничего не было. Первоначально, информацию о причастности ФИО30 к незаконному обороту наркотических средств они получили от ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «наблюдение», с целью выявления и пресечения преступной деятельности неустановленного мужчины по имени ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Личность данного ФИО1 в последствии была установлена как ФИО1. Они хотели задержать ФИО30 с поличным, то есть за хранение наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «проверочная закупка» с участием закупщика ФИО2, в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО1, который занимается на территории г. Перми сбытом героина. В последствии личность ФИО1 была установлена как Мурашов В.Л. При этом, первоначально они провели ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, и после задержания его с героином, предложили ФИО2 принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в отношении Мурашова. Они не смогли использовать в качестве закупщиков Мурашова ФИО30 и ФИО16, поскольку те их обманули, сказали, что не могут принимать участие в ОРМ в отношении Мурашова В.Л., так как Мурашов В.Л. им не продает героин, поскольку знает, что они задерживались полицией.

ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины по имени ФИО5, который причастен к незаконному обороту наркотического средства – героин на территории г. Перми. В последствии личность ФИО5 была установлена как ФИО5 После приобретения героина Мурашовым у ФИО5 они задержали с поличным Мурашова.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в оперативную службу УФСКН России по Пермскому краю поступила информация о том, что не установленный мужчина по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин на территории г. Перми. С целью выявления и документирования преступной деятельности, не установленного мужчины по имени ФИО1 и его соучастников, проверки полученной информации было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В роли покупателя добровольно выступила ФИО15, которой было известно о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом героина. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15, со своего телефона, в дневное время дважды созванивалась с ФИО1, звонила на его абонентский номер №, договорилась о приобретении героина. ФИО1 предложил встретиться вечером. В начале 19 часов Петрова еще дважды звонила ФИО1, который спросил, сколько у нее денег, она ответила, что -СУММА2-. ФИО1 предложил ей приехать к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- ждать его там. После этого, Петрову досмотрели, вручили ей денежные средства в сумме -СУММА2-. Затем ФИО15, на служебном автомобиле, вместе с ним и другими сотрудниками прибыла к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- расположенному по адресу: <адрес>, ей были вручены средства негласной аудио-видеозаписи. За ФИО15 сотрудниками 5 отдела ОС осуществлялось визуальное наблюдение, которым установлено, что около банка она встретилась с не установленным мужчиной ФИО9 по прозвищу «ФИО9» и девушкой по имени ФИО20. Через некоторое время пришел ФИО1, взял у ФИО15 -СУММА1- и -СУММА4- у ФИО9, один ушел к дому № по <адрес>, зашел за дом, где скрылся из вида. Наблюдение за ним пришлось прекратить во избежание расшифровки. Через несколько минут ФИО1 вернулся от указанного дома к ФИО9, вместе с ним они пришли к дому №, где проживает ФИО1, вместе зашли в третий подъезд. Через некоторое время из подъезда вышла ФИО15, которая в здании УФСКН добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество бело-бежевого цвета. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что мужчина, у которого ФИО15 приобрела героин, это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время в отношении ФИО30 поступила информация, что он продолжает заниматься незаконным оборотом наркотических средств и собирается приобрести героин ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у не установленного лица, встреча намечалась около -ОРГАНИЗАЦИЯ5-. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, установления лица, у которого он приобретает героин, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- подъехал автомобиль -МАРКА1-, государственный №, в него сел ФИО30 с двумя девушками. Затем указанный автомобиль приехал к соседнему дому с домом № по <адрес>, водитель вышел из машины, ушел во двор <адрес>, через несколько минут вернулся, сел в машину, которая поехала к <адрес>, и сотрудники ее выпустили из вида. Примерно через 2-3 минуты автомобиль был обнаружен за домом № по <адрес>, у гаражей. По пути следования автомобиля, из него вышли две девушки и ФИО30. ФИО30 в районе <адрес>, был задержан, доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>. Так же был задержан и препровожден в Управление ФСКН водитель автомобиля -МАРКА1- г.н. №. В ходе досмотра у ФИО30 был обнаружен и изъят шприц емкостью 1мл, внутри которого находилась жидкость бурого цвета. В ходе личного досмотра водителя автомобиля -МАРКА1- г.н. № – ФИО16, и этого транспортного средства, наркотических средств и других запрещенных предметов не обнаружено. После опроса ФИО30 и ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 12 до 13 часов, ФИО16, по просьбе ФИО1, на деньги последнего, приобрел наркотическое средство героин у не установленного лица по имени ФИО1, с которым встретился около подъезда <адрес>, которое затем они вместе с ФИО30 употребили в автомобиле ФИО16, при этом, часть раствора героина ФИО30 оставил в инъекционном шприце, который хранил в кармане своей куртки. Было установлено, что ФИО1, незаконно сбывший героин ФИО16, проживает в <адрес>, проводились мероприятия, направленные на установление его личности. ДД.ММ.ГГГГ, в оперативную службу УФСКН России по Пермскому краю поступила информация о том, что не установленный мужчина по имени ФИО7 занимается незаконными действиями, связанными с незаконным приобретением наркотического средства героин на территории г. Перми. С целью выявления и документирования его преступных действий, проверки полученной информации, было принято решение провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 45 минут, сотрудниками 5 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю, в районе <адрес>, по подозрению в употреблении наркотического средства героин был задержан мужчина по имени ФИО7. В ходе задержания были установлены его данные о личности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 был доставлен в здание УФСКН. В ходе проведения досмотра в левом кармане штанов ФИО2 был обнаружен сверток из бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, также в носке с левой ноги ФИО2 был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у своего знакомого по имени ФИО1, фамилию которого не знает, во втором подъезде <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, с целью выявления и документирования преступной деятельности не установленного лица по имени ФИО1, установления его личности, проверки информации, полученной от ФИО2, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. ФИО2 было предложено выступить в качестве покупателя героина у ФИО1, на что он согласился, около 19 часов позвонил со своего абонентского номера № на абонентский номер ФИО1 №, договорился с ним о встрече около <адрес>. ФИО2 был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме -СУММА2- для приобретения героина. ФИО2 под контролем сотрудников 5 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, на служебном транспорте, прибыл к дому ФИО1, зашел во второй подъезд <адрес>, через несколько минут он вышел из подъезда, вернулся к машине сотрудников наркоконтроля, вместе с ними прибыл в УФСКН где добровольно выдал три свертка из бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. В ходе опроса ФИО2 пояснил, что три свертка с героином он приобрел у ФИО1 во втором подъезде <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была установлена личность ФИО1 – Мурашов В.Л., проживающий по адресу: <адрес> В ходе дальнейшей разработки появилась информация о том, что Мурашов В.Л. приобретает героин у не установленного мужчины по имени Слава, который занимается незаконным сбытом данного наркотического средства в крупном размере. Было решено провести в отношении ФИО5 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки полученной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности Мурашова. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, сотрудники наркоконтроля организовали визуальное наблюдение за Мурашовым В.Л., так как была получена оперативная информация о том, что Мурашов собирается приобрести героин в крупном размере у ФИО5 на <адрес>. <адрес> был замечен Мурашов, который ходил и ждал ФИО5, неоднократно с кем-то созванивался. После очередного разговора по телефону, Мурашов пешком проследовал по <адрес> вниз в сторону <адрес>, к торговому центру, расположенному в нижней части рынка, по адресу: <адрес>. К нему подошел мужчина, они вошли в торговый центр. Через несколько минут Мурашов вышел, пошел по рынку по <адрес> в сторону центрального входа, и около 13 часов 50 минут был задержан около здания <адрес> доставлен в Управление ФСКН России по Пермскому краю. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Мурашова В.Л. был обнаружен и изъят из правого кармана штанов, сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось комкообразное вещество <данные изъяты> цвета. В ходе проведения ОРМ была установлена личность ФИО5 – ФИО5. Мурашову было предложено оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности ФИО5, установленного как ФИО5, тот согласился. В последующем с участием Мурашова В.Л. было организовано ОРМ «Проверочная закупка», в отношении ФИО5. В результате проведенных ОРМ ФИО5 был изобличен в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и задержан. (т.2,л.д.152-158)

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверочной закупке ФИО30. ДД.ММ.ГГГГ или в предыдущий день она позвонила ФИО30, попросила его помочь купить ей героин. ФИО30 сразу согласился. Она знала, что ФИО30 употребляет героин. Кроме того, она звонила ФИО30 под контролем полиции. Перед проведением проверочной закупки ее досмотрели в здании УФСКН по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых – девушек, наркотиков и денег у неё не было, после чего ей вручили деньги. Поскольку она сотрудничает с сотрудниками полиции и принимала участие и в других проверочных закупках, она не помнит детали проверочной закупки в отношении ФИО30.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сотрудников наркоконтроля. Она знает, что ее знакомый ФИО1, проживающий в доме по <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотиков, и сам их употребляет. Знает это, так как видела, что к ФИО30 постоянно обращаются наркоманы, он собирает с них деньги, куда-то уходит в сторону лога – куда точно не знает, в сторону <адрес> потом возвращается, приносит героин, передает наркоманам. ФИО30 пользуется абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ года, днем, она пришла в отдел наркоконтроля <адрес>, сообщила оперуполномоченным о том, что ей известно, чем занимается ФИО30. Сотрудники предложили ей участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», она согласилась. Она позвонила ФИО30 со своего номера №, спросила, может ли он взять для нее героин. Тот согласился, сказал, чтобы она перезвонила ему вечером. Её досмотрели при понятых, вручили деньги в сумме -СУММА2-, купюрами достоинством по -СУММА4-. Затем она вновь позвонила ФИО1, спросила, куда подходить, тот ответил - к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- спросил, сколько у нее денег, она ответила, что есть три тысячи рублей. После этого она вместе с сотрудниками наркоконтроля, на их служебном автомобиле, приехала к институту сердца по <адрес>, вышла из машины, пришла к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- Там увидела своего знакомого ФИО9, а также к ним присоединилась ФИО20 – сожительница ФИО1 Они немного подождали ФИО30, он ехал из другого места города. Когда ФИО30 приехал, он собрал деньги: ФИО9 дал ему -СУММА4-, с нее ФИО30 взял -СУММА1-, а не три, сказал, что им хватит, добавил свою -СУММА4-. ФИО30 сказал, чтобы она и ФИО20 шли к его дому по <адрес>, а сам с ФИО9 ушел в сторону <адрес> пошли к дому ФИО30, по пути ФИО20 зашла в аптеку, купила шприцы, затем пришли к подъезду дома ФИО30 и ждали там В. и ФИО9. Минут через 20 ФИО30 вернулся, следом за ним шел ФИО9. Они все зашли в подъезд, где живет ФИО30, поднялись на лестничную площадку между 5 и 6 этажами, ФИО30 показал наводившиеся у него в руке, четыре свертка из бумаги белого цвета. ФИО20 достала бутылек и воду, передала ФИО30, он развернул все свертки с героином, начал засыпать героин в бутылек, чтобы приготовить раствор. Она попросила ФИО30 оставить ей героин в порошке. Он не хотел отсыпать героин, предложил ей уколоться вместе с ними. Она сказала, что героин берет не для себя. Тогда ФИО30 дал ей один из свертков с героином. Она забрала его, спустилась, вышла из подъезда, вернулась в машину сотрудников наркоконтроля, кто-то из сотрудников сел в нее следом, так как ходил все это время за ней, наблюдал, что она делает и с кем встречается. Затем они поехали на <адрес>, где в здании ФСКН ее вновь досмотрела сотрудница наркоконтроля в присутствии двух девушек – понятых, она добровольно выдала сверток из бумаги белого цвета с героином, который ей передал ФИО1, также выдала купюру в -СУММА4-, которую не взял ФИО30. (т.2, л.д.148-151)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса, свидетель ФИО15 полностью подтвердила оглашенные показания, дополнила, что ФИО30 ей не говорил, у кого покупал наркотики. ФИО30 уходил покупать наркотики в сторону <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО28 о том, что с подсудимым Мурашовым она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она шла со своей подругой ФИО29 в районе ТЦ «-НАЗВАНИЕ2-». Сотрудник УФСКН предложил им участвовать в качестве понятых при досмотре женщины. Они согласились и прошли в здание УФСКН. В их присутствии досмотрели девушку, фамилию которой она не помнит. Затем им показали деньги, 3 купюры по -СУММА4-, переписали номера купюр в протокол. Она сверила номер купюр в протоколе, все было записано верно.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, она вместе со своей подругой ФИО29 в здании УФСКН принимала участие в качестве понятых при досмотре девушки. Сотрудница наркоконтроля досмотрела девушку, которая представилась возможно как ФИО15, точно не помнит. В ходе личного досмотра Петровой сотрудница наркоконтроля досмотрела одежду и обувь Петровой, прощупала ее тело, никаких наркотиков, других запрещенных предметов, денег, обнаружено не было. Петровой были вручены деньги в сумме -СУММА2-, купюрами достоинством по -СУММА4-, номера и серии купюр были записаны в протокол досмотра, сверены всеми участниками мероприятия. По окончанию досмотра и вручения денежных средств ФИО15 сотрудница составила протокол, они все с ним ознакомились – прочитали сами, в протоколе расписались она и другие присутствующие. (т.2, л.д.137-139)

Добровольно отвечая на вопросы участников процесса свидетель ФИО28 полностью подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО29 (т. 2, л.д.140-142), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО28

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, примерно около 22 часов, она вместе со своей подругой ФИО19 по предложению сотрудников наркоконтроля, в здании УФСКН принимала участие в качестве понятой при досмотре девушки, фамилию которой она не помнит, возможно ФИО15. В ходе личного досмотра Петрова достала из кармана своей куртки и добровольно выдала сверток из листа бумаги белого цвета, также выдала денежную купюру достоинством -СУММА4-. Внутри свертка находилось вещество светло-бежевого цвета в виде порошка. Сверток был упакован в конверт, составлен протокол, в котором все расписались. (т.2,л.д.134-136)

Показаниями свидетеля ФИО19 (т.2,л.д.132-133), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО23

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что наркотические средства употребляет давно, периодически. Героин он приобретал у своего знакомого по имени В.. Его фамилию он не знает, В. живет по <адрес>, во втором подъезде. Его номер телефона №. Обычно он созванивался с В. по телефону, договаривался о встрече, затем приходил к его дому по <адрес>, звонил ему еще раз. В. выходил из дома. Он говорил, сколько нужно героина, и отдавал В. деньги из расчета -СУММА4- за 1 грамм. В. передавал требуемое количество героина, упакованное в цветные или белые листки бумаги от стикеров, в свертках героин был расфасован по 1 грамму, но вес всегда в свертке был меньше чем 1 грамм, иногда 0,3 или 0,4 грамма – определял это на глаз. Возможно ДД.ММ.ГГГГ года, хотя дату точно он не помнит, ему позвонила ФИО15, попросила помочь ей купить героин. Также позвонил его сосед ФИО9, живет в его доме в квартире №, предложил скинуться на героин и вместе употребить. Он согласился, сказал своей жене ФИО20 и ФИО9, а также ФИО15 подходить к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- на пересечении улиц <адрес>, куда собирался подъехать сам, так как ехал с магазина. Через несколько минут он приехал к -ОРГАНИЗАЦИЯ5- встретился с ФИО9, ФИО15 и ФИО20, ФИО15 передала ему -СУММА1-, Виталик дал -СУММА4-, он добавил свою -СУММА4-, сказал им идти к его дому, а сам позвонил В., договорился с ним о встрече. Потом он пришел к дому В. по <адрес>, В. вышел из своего подъезда, он передал ему -СУММА5-, тот передал четыре свертка с героином, завернутые в бумагу. Потом он пошел к своему дому по <адрес>, зашел в свой третий подъезд, там, на лестничной площадке между 5 и 6 этажами встретился с ФИО15, ФИО20, ФИО9, достал свой бутылек, высыпал туда героин из трех свертков, купленных у В., так как думал, что ФИО15 будет употреблять наркотик вместе с ними. ФИО15 настояла, чтобы ей героин он отдал в порошке, но так как три свертка он уже высыпал в бутылек, то ей отдал только один, и она потом ушла, а они с ФИО20 и ФИО9 сделали раствор героина, разлили его по шприцам и укололись. Когда он приходил к В. за героином, иногда видел у него своего знакомого ФИО31, его фамилию не знает, раньше жили с ним в одном дворе, он тоже употребляет героин. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ года, когда его задержали, В. перестал отвечать на его звонки. Он понял, что В. поменял телефон. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ года, утром, время точно не помнит, он обратился к ФИО31, которого видел у В., его номер телефона №, попросил его помочь купить героин, так как В. не отвечает. ФИО31 подтвердил, что В. поменял телефон и согласился помочь. В то же утро ему позвонила знакомая ФИО15, сказала, что у нее есть две тысячи рублей, попросила купить ей героин. У него тоже были -СУММА1-. Он, ФИО20 ФИО20, и ФИО15 встретились около -ОРГАНИЗАЦИЯ5- на перекрестке <адрес>, туда на своей машине приехал ФИО31. Они сели в машину, ФИО15 передала ему свои -СУММА1-, он добавил свои -СУММА1- и передал -СУММА5- ФИО31. Он думает, что ФИО31 заранее созвонился с В. и договорился с ним о встрече. ФИО31 заехал во двор дома, расположенного рядом с домом В., вышел из машины и ушел на встречу с В. к его дому №. Минут через 10-15 ФИО31 вернулся, сел в машину, передал ему 4 свертка из цветной бумаги с героином. Потом все вместе поехали к дому № по <адрес>, там приготовили раствор героина, разлили по шприцам, и сделали себе инъекции. Потом поехали домой, по пути высадили ФИО15 на <адрес>, приехали к его дому, они с ФИО20 вышли, он попросил ФИО31 подождать, завел ФИО20 домой, вернулся во двор, где его задержали сотрудники наркоконтроля. Его привезли на <адрес>, завели в здание, там он увидел ФИО31, понял, что его тоже задержали. Его в присутствии понятых досмотрели, изъяли у него из левого нагрудного кармана куртки инсулиновый шприц с остатками наркотика, который я употреблял. (т.1,л.д.70-73,100-102)

Показаниями свидетелей ФИО20 (т.1,л.д.74-77), ФИО9 (т.2, л.д.78-80), ФИО16 (т.1,л.д.66-69), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он по предложению сотрудника наркоконтроля принимал участие в качестве понятого совместно с другим понятым в здании УФСКН при досмотре мужчины, фамилию которого он не запомнил, допускает, что ФИО30. В ходе личного досмотра ФИО30 сотрудник наркоконтроля обнаружил в левом нагрудном кармане куртки ФИО30 тонкий шприц небольшого размера, в котором находилась жидкость бурого цвета. Указанный шприц с жидкостью был упакован сотрудником в конверт из бумаги белого цвета, сотрудник составил протокол, в котором расписались он, ФИО30 и другие участвующие лица. Также при нем и втором понятом досматривался второй незнакомый мужчина и автомобиль -МАРКА2-, модель не помнит, в ходе этих досмотров никаких запрещенных предметов обнаружено не было. (т.1, л.д.63-65)

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1,л.д.87-89), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что героин он приобретает у знакомого мужчины по имени В., который проживает на третьем этаже второго подъезда по адресу: <адрес>. Героин приобретает у Вадика по цене -СУММА4- за 1 грамм. Вес в 1 грамме является условным, т.к. в свертках с наркотическими средствами всегда меньше. В. пользуется мобильным телефоном с номером: №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. Он позвонил со своего телефона В.. В ходе разговора спросил у В., можно ли подъехать, подразумевая, что нужен героин. В. сказал подъезжать, подразумевая то, что он готов продать героин. Примерно минут через 10-15 после он приехал ко второму подъезду <адрес>, где и проживает В., позвонил ему. В. вышел из подъезда, и они пришли в одно из зданий по <адрес>, где стояли банкоматы -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Там Вадик в банкомат вставил свою карту, выбрал функцию «платежи наличными», а он через купюроприемник внес деньги за героин на карту. Затем они вернулись к В. в подъезд по <адрес>. В. ушел домой, вернулся, и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома передал ему два свертка с героином, после чего он поехал к себе домой на <адрес>, где у <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили в здание УФСКН России по Пермскому краю, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли приобретенный у В. героин. После этого сотрудники предложили ему участвовать в оперативном мероприятии в отношении продавца героина по имени ФИО1, и он согласился. Он со своего абонентского номера № позвонил на абонентский номер ФИО1, предложил встретиться, тот согласился. С ФИО1 он встречался только с целью приобретения у него героина, поэтому в разговорах по телефону они про героин не говорили. Затем, в Управлении ФСКН, в кабинете на первом этаже, его досмотрел сотрудник наркоконтроля, ему вручили деньги в сумме -СУММА2-. После этого он совместно с сотрудниками наркоконтроля, на их автомобиле, приехал к дому ФИО1, на <адрес>, позвонил ему, сказал, что приехал. Затем он вышел из машины, подошел к 2 подъезду, дверь в подъезд открыл ФИО1, впустил его внутрь. Они поднялись на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, там он передал ФИО1 деньги, а тот передал ему три свертка с героином из бумаги желтого цвета. Он взял героин, вернулся к сотрудникам наркоконтроля, вместе они приехали на <адрес>, где он добровольно выдал три свертка из бумаги желтого цвета с героином, купленным у ФИО1. (т.1,л.д.159-160,232-237)

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он с подсудимым не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>. В районе ТЦ «-НАЗВАНИЕ2-» к нему обратились сотрудники УФСКН, которые предложили ему принять участие в досмотре гражданина в качестве понятого. Он согласился. В помещении УФСКН присутствовал второй понятой, сотрудники полиции. Ему сказали, что будет производится досмотр мужчины по фамилии ФИО2. У ФИО2 в ходе досмотра обнаружили в левом кармане брюк бумажный сверток с порошком бежевого цвета и в носке бумажный сверток с порошком бежевого цвета. Сотрудники полиции предположили, что это героин. ФИО2 подтвердил, что в данных свертках находится героин. Изъятые свертки сотрудник полиции упаковал в конверт, на котором он и второй понятой расписались. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал и расписался в нем. В протоколе все было записано верно, замечаний у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО24 (т.1,л.д.161), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников УФСКН принимал участие в качестве понятого в здании УФСКН при досмотре мужчины по фамилии ФИО2. При досмотре, также присутствовал второй понятой. ФИО2 досмотрели в его присутствии. ФИО2 сам вывернул карманы одежды, в карманах и в одежде ничего у него не было. Сотрудники полиции вручили ФИО2 две банкноты по -СУММА4- и две банкноты по -СУММА6- для покупки наркотиков. Номера банкнот были переписаны в протокол. Он прочитал протокол, сверил номера банкнот, расписался в протоколе, замечаний по ведению протокола и проведению досмотра у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т.1,л.д.229-231), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, по просьбе сотрудников УФСКН принимал участие в качестве понятого совместно с другим понятым в здании УФСКН при досмотре мужчины, одетым в спортивный костюм синего цвета, который назвал свои фамилию, имя и отчество, но он сейчас уже их не помнит, они были занесены в протокол. В ходе личного досмотра этот мужчина, не русский, достал из кармана своих штанов и добровольно выдал три свертка из бумаги желтого цвета, сказал, что в них «порошок». Сотрудник развернул свертки, он увидел, что внутри находится вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков. Сотрудник завернул это вещество в ту же бумагу, упаковал все это в конверт из бумаги белого цвета, по окончанию досмотра сотрудник составил протокол, он его прочитал, записано было все правильно, в протоколе расписались он и другие участвовавшие в досмотре лица. (т.1,л.д.224-226)

Показаниями свидетеля ФИО21 (т.1,л.д.227-228), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, он по предложению сотрудников УФСКН принимал участие в качестве понятого совместно с другим понятым при досмотре Мурашова. В ходе личного досмотра у Мурашова спросили, есть ли при нем наркотики. Мурашов пояснил, что у него имеется при себе героин, сказал, что лежит в кармане брюк. После чего сотрудник полиции обнаружил у Мурашова сверток с веществом бежевого цвета, который упаковал в белый конверт. Сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал и расписался в нем, в протоколе все было записано правильно.

Показаниями свидетеля ФИО14 (т.2,л.д.74-76), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО25

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он с Мурашовым В.Л. познакомились ДД.ММ.ГГГГ, на стоянке, где он работал. Мурашов сказал, что употребляет героин. У него имелся источник приобретения героина, и он предложил Мурашову приобретать у него наркотик. Тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, он постоянно приобретал героин, примерно 1 раз в неделю, который сбывал в <адрес> разным людям, в том числе Мурашову В. Мурашову продавал по -СУММА4- за 1 грамм, иногда он покупал героин каждый день, иногда через день, но бывало, что не звонил неделю. Сначала Мурашов покупал у него по несколько грамм героина, потом начал брать больше – от 5 до 10 грамм. Он знал, что Мурашов употребляет героин сам, о том, что тот продавал героин кому-то еще, не говорил. Он в разговорах с Мурашовым пользовался абонентскими номерами №, №, №, также, у него были и другие сим-карты. Мурашов пользовался абонентскими номерами операторов <данные изъяты> и <данные изъяты>, их номера он не помнит. Героин, который он приобретал для сбыта, фасовал в прозрачные полиэтиленовые кульки – свертки, Мурашову героин продавал, упакованный в такие свертки. События дней ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, так как прошло много времени, и в какое время мог в эти дни продать героин Мурашову, сейчас вспомнить не может, но не отрицает, что продал в эти дни героин Мурашову, встречались они обычно в <адрес>, в разных местах, или на <адрес>, где конкретно встречались в эти дни – не помнит. Деньги за героин Мурашов передавал всегда из рук в руки при встрече. (т.2,л.д.161-163)

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с Мурашовым В.Л. она состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный с Мурашовым ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, однако до настоящего времени проживают вместе и состоят в фактических брачных отношениях. Мурашов работает неофициально, занимается строительством, дает ей деньги на содержание семьи. Мурашов занимается воспитанием их совместного ребенка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она по внешнему виду стала замечать, что у Мурашова были признаки наркотического опьянения, но Мурашов отрицал, что употребляет наркотики, говорил, что работал по ночам. Она покупала Мурашову сим-карты, одну в ДД.ММ.ГГГГ - №, одну, оператора <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года, и одну, на №. У нее есть автомобиль «-МАРКА3-», г\№, на котором, в основном, ездит она, но Мурашов тоже иногда ездил за рулем данного автомобиля. Мурашов страдает хроническим заболеванием «<данные изъяты>». О том, что Мурашов занимался сбытом наркотических средств, ей ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого Мурашова В.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 (т. 2,л.д.83-84)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в г. Перми. (т.2,л.д.86)

Рапортом начальника 5 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении не установленного лица по имени ФИО1, действующего в группе лиц с не установленным лицом, причастных к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г. Перми, с целью выявления и документирования их преступной деятельности. (т.2,л.д.87)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления и документирования преступной деятельности установленного лица по имени ФИО1, действующего в группе лиц с не установленным лицом, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Перми. (т.2, л.д.88)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, ФИО15 была досмотрена, при ней наркотических средств, других запрещенных веществ, не обнаружено, ей вручены денежные средства в сумме -СУММА2-. (т.2,л.д.89)

Протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО15 добровольно выдала сверток из фрагмента белой бумаги, в котором находилось вещество белого цвета. (т.2,л.д.92)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси 0,393 грамма. (т.2, л.д.102-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что представленное порошкообразное вещество, «добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.» является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси составила 0, 373 грамма. (т.2,л.д.116-118)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и могли составлять ранее единую массу. Представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года, и вещества, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, и добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина. (т.2,л.д.59-67)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что целостность бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство героин массой 0,079г (оставшейся после проведения экспертизы), добровольно выданное ФИО15 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ не нарушена, на упаковке имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов. (т.2,л.д.68-69)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1 был досмотрен, у него из левого нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью, внутри которого находилась жидкость бурого цвета, упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов №», снабжен пояснительной надписью. Также изъят мобильный телефон «-МАРКА5-» № с сим-картой «<данные изъяты>». (т.1, л.д.8)

Информацией -ОРГАНИЗАЦИЯ4- о том, что абонентский номер № (использовался Мурашовым В.Л.) зарегистрирован на ФИО6, абонентский № зарегистрирован на ФИО5 (т.1, л.д.156; т.2, л.д.42)

Информацией -ОРГАНИЗАЦИЯ2- о том, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1; абонентский номер № зарегистрирован на ФИО16; абонентский номер № (использовался Мурашовым В.Л.) зарегистрирован на ФИО6 (т.1, л.д.56)

Протоколом осмотра предметов, а именно представленного -ОРГАНИЗАЦИЯ2- компакт-диска с информацией, в ходе которого обнаружены телефонные соединения абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.), с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, с мобильного телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 39 минут, последнее телефонное соединение производилось, когда ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Также обнаружены телефонные соединения абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, с абонентским номером №, (использовался ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 20 часов 50 минут, последнее телефонное соединение производилось, когда ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Также, обнаружены телефонные соединения абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.) с абонентским номером №, зарегистрирован на ФИО16, использовал мобильный телефон №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 03 минут, последнее телефонное соединение производилось, когда ФИО16 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, Мурашов В.Л. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, обнаружены телефонные соединения абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, с абонентским номером №, зарегистрирован на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, последнее телефонное соединение производилось, когда ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1,л.д.57-60)

Протоколом осмотра предметов, а именно представленного -ОРГАНИЗАЦИЯ4- компакт-диска с информацией, в ходе осмотра обнаружены телефонные соединения (4 входящих) абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.) с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 47 минут до 20 часов 39 минут, все телефонные соединения производилось, когда Мурашов В.Л. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Также обнаружены телефонные соединения абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.) с абонентским номером № зарегистрирован на ФИО5, установлено, что Мурашов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 29 минут переместился из зоны действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в зону действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, затем до 18 часов 09 минут переместился в зону действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. Также имеются телефонные соединения абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.) с абонентским номером № зарегистрирован на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (3 соединения) и ДД.ММ.ГГГГ (3 соединения). (т.1,л.д.166-167)

Протоколом осмотра предметов, а именно представленного -ОРГАНИЗАЦИЯ4- компакт-диска с информацией, в ходе осмотра обнаружены телефонные соединения (5 входящих) абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.) с абонентским номером № (использовался ФИО2), в период с 13 часов 53 минут до 19 часов 35 минут, Мурашов В.Л. находится в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.157-158)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены материалы оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 (т.2,л.д.128)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены и предоставлены в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю материалы оперативно-технических мероприятий, проводимых в отношении ФИО1 (т.2,л.д.129)

Протоколом осмотра компакт-диска с результатами оперативно-технического мероприятия, проведенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова приобрела у ФИО30 наркотическое средство - героин. (т.2, л.д.130-131)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.1, л.д.4-5)

Рапортом -ДОЛЖНОСТЬ1- УФСКН России по Пермскому краю -ЗВАНИЕ- полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении не установленного лица по имени ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин на территории г. Перми, с целью пресечения его преступной деятельности. (т.1,л.д.7)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут был досмотрен ФИО16, у него изъят мобильный телефон «-МАРКА5-» № с сим-картой «<данные изъяты>» №. (т.1, л.д.18)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная мутная жидкость красно-коричневого цвета, объемом 0,4мл, из инъекционного шприца емкостью 1мл, является раствором наркотического средства – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из шприца, в пересчете на сухое вещество составила 0,014 грамма. (т.1,л.д.29)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что представленная мутная жидкость красно-коричневого цвета, объемом 0,2мл, из инъекционного шприца емкостью 1мл, является раствором наркотического средства – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства из шприца, в пересчете на сухое вещество составила 0,007 грамма. (т.1, л.д.41-43)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что целостность бумажного конверта, в котором находится шприц, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не нарушена, на упаковке имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов. (т.1,л.д.34-35)

Протоколом опознания, из которого следует, что ФИО1 опознал Мурашова В.Л. как человека, у которого приобретал героин на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.195-198)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1, л.д.118-119)

Рапортом -ДОЛЖНОСТЬ1- УФСКН России по Пермскому краю -ЗВАНИЕ- полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении не установленного лица по имени ФИО7, с целью выявления и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1,л.д.121)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут был досмотрен ФИО2, у него из левого кармана штанов изъят сверток из бумаги желтого цвета, содержащий внутри порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В левом носке обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также изъят мобильный телефон «-МАРКА4-» № с сим-картой «<данные изъяты>» №. (т.1, л.д.122)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,146 грамма, 0,270 грамма. (т.1, л.д.135-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что представленное на исследование вещество белого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 0,141 грамма, 0,265 грамма. (т.1, л.д.145-146)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что целостность бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство героин, массой 0,122 грамма (оставшееся после проведения экспертиз), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не нарушена, на упаковке имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов. (т.1, л.д.152-153)

Информацией -ОРГАНИЗАЦИЯ3- о том, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2 (т.1,л.д.172)

Протоколом осмотра предметов, в котором осмотрен представленный -ОРГАНИЗАЦИЯ3- бумажный носитель с информацией, в ходе осмотра обнаружены телефонные соединения абонентского номера № (использовался Мурашовым В.Л.) с абонентским номером №, зарегистрирован на ФИО2(всего 5 исходящих соединений), ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 53 минут до 19 часов 35 минут, при этом в период с 13 часов 53 минут до 16 часов 04 минут ФИО2 перемещался из зоны действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в зону действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>; а в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 35 минут ФИО2 перемещался из зоны действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в зону действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1,л.д.173-175)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Мурашова В.Л. (т.1, л.д.183-184)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурашова В.Л. (т.1, л.д.186)

Рапортом -ДОЛЖНОСТЬ1- УФСКН России по Пермскому краю -ЗВАНИЕ- полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении не установленного лица по имени ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин на территории г. Перми. (т.1, л.д.187)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления и документирования преступной деятельности установленного лица по имени ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Перми. (т.1, л.д.188)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 26 минут, ФИО2 был досмотрен, при нем наркотических средств, других запрещенных веществ, не обнаружено, ему вручены денежные средства в сумме -СУММА2-. (т.1, л.д.189)

Протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 03 минуты до 20 часов 19 минут, ФИО2 добровольно выдал три свертка из бумаги желтого цвета, в которых находилось вещество бежевого цвета. (т.1, л.д.192)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, из трех свертков соответственно составила 0,223 грамма, 0,274 грамма и 0,317 грамма. (т.1, л.д.201-202)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, из трех свертков соответственно составила 0,204 грамма, 0,236 грамма и 0,287 грамма. (т.1, л.д.214-216)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что целостность бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство героин массой 0,402 грамма (оставшееся после проведения экспертизы), добровольно выданное ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года, не нарушена, на упаковке имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов. (т.1, л.д.210)

Протоколом опознания, из которого следует, что ФИО2 опознал Мурашова В.Л. как человека, у которого приобретал наркотики у <адрес>. (т.2, л.д.177-178)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, из которого следует, что в следственную службу УФСКН России по Пермскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленного лица по имени ФИО5. (т.1, л.д.241-242)

Постановлением о рассекречивании результатов ОРД, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении не установленного лица по имени ФИО5. (т.1, л.д.244)

Рапортом -ДОЛЖНОСТЬ1- УФСКН России по Пермскому краю -ЗВАНИЕ- полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении не установленного лица по имени ФИО5, причастного к незаконному обороту наркотического средства героин на территории г. Перми, с целью документирования и пресечения его преступной деятельности. (т.1, л.д. 245)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, Мурашов В.Л. был досмотрен, у него обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета, из правого кармана штанов, который упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № снабжен пояснительной надписью. (т.1, л.д.246)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из бесцветного прозрачного полимерного свертка, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин из свертка составила 7,806 грамма. (т.2,л.д.12-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из бесцветного прозрачного полимерного свертка, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин из свертка составила 7,774 грамма. (т.2, л.д. 25-27)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что целостность бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство героин массой 7,710 грамма (оставшееся после проведения экспертиз), упакованное в конверт, изъятое в ходе личного досмотра Мурашова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года, не нарушена, на упаковке имеются подписи понятых, участвующих и должностных лиц, осуществлявших изъятие, упаковку и оформление документов. (т.2, л.д.52)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования № полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы личного досмотра ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО2, Марашова В.Л., протоколы осмотра изъятых предметов, протоколы осмотров дисков и бумажного носителя с информацией о телефонных соединениях Мурашова, ФИО16, ФИО30, ФИО2 ФИО5, протоколы опознания Мурашова ФИО30, ФИО2, протоколы личного досмотра (при добровольной выдаче) ФИО15, ФИО2, также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО19, ФИО23, ФИО28, ФИО29, принимавшие участие при производстве данных следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО16, ФИО1, ФИО20, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО5, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела. В судебном заседании не установлено оснований для оговора Мурашова В.Л. указанными свидетелями.

Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с законом. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Как следует из материалов дела, проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ проводилась с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО1 (ФИО1), действующего в группе лиц с не установленным лицом, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Перми. О наличии оснований для проведения проверочной закупки свидетельствуют: постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт -ДОЛЖНОСТЬ1- УФСКН России по Пермскому краю -ЗВАНИЕ- полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСКН России по Пермскому краю ФИО26

Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, с согласия начальника ОС УФСКН России по Пермскому краю ФИО27 на основании рапорта оперативного сотрудника полиции ФИО22, с целью изобличения неустановленного мужчины по имени ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г. Перми.

Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, с согласия начальника ОС УФСКН России по Пермскому краю ФИО27, на основании рапорта оперативного сотрудника полиции ФИО22, с целью изобличения неустановленного мужчины по имени ФИО7, причастного к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г. Перми.

Оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО1 (Мурашова В.Л.), причастного к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г. Перми. О наличии оснований для проведения проверочной закупки свидетельствуют: постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт начальника 5 отдела оперативной службы УФСКН России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО22 о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСКН России по Пермскому краю ФИО26

Оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, с согласия начальника ОС УФСКН России по Пермскому краю ФИО27 на основании рапорта оперативного сотрудника полиции ФИО22, с целью изобличения неустановленного мужчины по имени ФИО5, причастного к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г. Перми.

Суд не усматривает провокации в действиях сотрудников полиции при проведении в отношении Мурашова В.Л. вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение», также, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 и ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мурашова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО5 Указанные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на выявление канала поставки наркотического средства Мурашову В.Л. В рамках проведенных ОРМ были выявлены лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, а именно ФИО30 и ФИО2, у которых был изъят героин в небольших весах, за что они были привлечены к административной ответственности, выявлены Мурашов В.Л. и ФИО5 Необходимость проведения пяти ОРМ была вызвана, также тем, что первоначально поступившая оперативная информация сотрудникам полиции содержала сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО30 и ФИО2, личность же Мурашова и ФИО5 устанавливалась оперативным путем. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел у Мурашова В.Л. на совершение всех инкриминируемых ему деяний возникал самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.

В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения Мурашовым В.Л. всех инкриминируемых ему деяний и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, а также признательными показаниями подсудимого по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, частично показаниями подсудимого по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Мурашов В.Л. показал, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, не уверен, что именно в эти даты продавал героин, однако не отрицал в судебном заседании, что неоднократно продавал героин в ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ФИО30, ФИО2. Суд считает, что факт сбыта Мурашовым В.Л. наркотического средства – героин именно в указанные даты Русинову, ФИО30, ФИО2 достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО1, ФИО20, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО17, ФИО15, ФИО18, протоколами осмотра сведений о телефонных соединениях, результатами ОРМ.

О причастности Мурашова В.Л. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют показания свидетеля ФИО5, показавшего, что Мурашов В.Л. регулярно приобретал у него героин.

Факт сбыта Мурашовым В.Л. дважды в течении дня, ДД.ММ.ГГГГ года, героина ФИО2, помимо показаний последнего подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и могли составлять ранее единую массу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Мурашовым В.Л. всех инкриминируемых ему преступных деяний.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Мурашова В.Л. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ квалифицирующее обстоятельство – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере как излишне вмененное. Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, так как она является законной и обоснованной. В судебном заседании установлено, что Мурашов В.Л. не начал выполнять объективную сторону хранения наркотических средств, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения на незаконное приобретение наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Мурашова В.Л. по преступлениям от 11 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурашову В.Л., являются наличие тяжелого хронического заболевания у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурашова В.Л., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой трех тяжких преступлений и одного особо тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, имеющего на иждивении престарелую бабушку, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Мурашов В.Л. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Мурашова В.Л. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Мурашовым В.Л. совершены неоконченные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Мурашова В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б»; 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мурашову В.Л. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мурашову В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Меру пресечения Мурашову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов