Решение по делу № 13-451/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению Касьяновой Н. А. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Касьяновой Н. А. к Канаевой Г. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности и встречному иску Канаевой Г. А. к Касьяновой Н. А. о прекращении права общедолевой собственности и разделе земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Н.А. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по ее иску к Канаевой Г. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности и встречному иску Канаевой Г. А. к Касьяновой Н. А. о прекращении права общедолевой собственности и разделе земельного участка, выразившуюся в ошибочном указании координат земельного участка и фамилии кадастрового инженера, вместо правильного «Радыгин Д.Ю.» указано «Ладыгин Д.Ю.».

Касьянова Н.А. в судебном заседании заявление поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Канаева Г.А. в суде поддержала заявление Касьяновой Н.А.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, ознакомившись с материалами гражданского дела №, суд находит заявление об исправлении описки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Касьяновой Н. А. и Канаевой Г. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре его частей.

В решении суда неправильно указана фамилия кадастрового инженера «Ладыгин Д.Ю.», вместо правильного «Радыгин Д.Ю.», что подтверждается планом границ земельного участка.

В связи с чем, суд допустил описку в резолютивной части решения, которая носит очевидный и бесспорный характер и потому подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Суд не находит оснований для исправления координат характерных точек границ земельного участка, поскольку они воспроизводят содержание плана границ участка от <дата>, составленного кадастровым инженером Радыгиным Д.Ю.

Суд не усматривает описки или явных арифметических ошибок в данной части.

Изменение координат характерных точек границ земельного участка приведет к изменению решения суда по существу, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.

Кроме того, заявление Касьяновой Н.А. в данной части требований не конкретно. Заявитель не указывает, какие именно координаты отражены в решении суда ошибочно и какими именно они должны, по ее мнению быть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Касьяновой Н. А. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу № удовлетворить частично.

Исправить допущенную в резолютивной части решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № описку в фамилии кадастрового инженера вместо «Ладыгин Д.Ю.» указать «Радыгин Д.Ю.».

В остальной части заявление Касьяновой Н. А. оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков