Решение по делу № 13-1158/2018 от 19.07.2018

Дело № (материал № 13-1337/2018)

Определение

18 сентября 2018 года        город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валеевой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов за услуги представителя,

установил:

Валеева Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Пинегиной А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., указав, что решением от Дата удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме. По гражданскому делу были понесены расходы на оплату услуг представителя. В рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи представитель принимал участие в 2 судебных заседаниях, за что ему уплачено 30000 руб. За составление ходатайства о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании уплачено 5000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Пинегина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Валеева Т.А. обратилась в суд с иском к Пинегиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 1416 100 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19524,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 314398,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 950 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Заочным решением от Дата, с учетом определения об исаправлении описки от Дата исковые требования Валеевой Татьяны Александровны - удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с Пинегиной Анны Владимировны в пользу Валеевой Татьяны Александровны сумму долга по расписке от Дата в размере 1416 100 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 19524 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 314 398 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей».

Решение вступило в законную силу Дата, как не обжалованное сторонами.

При вынесении решения судом решался вопрос о взыскании в пользу истца суммы, уплаченной за составление искового заявления, вопрос о взыскании судебных расходов за участие представителя истца в судебном заседании при вынесении решения не разрешался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи, заключенное между Валеевой Т.А. и адвокатом ФИО, квитанции серии СВ № от Дата, СВ № от Дата, согласно которым за участие в 2 судебных заседаниях в качестве представителя Валеевой Т.А. в адвокатский кабинет ФИО уплачено 30000 руб. Также истцом уплачено 5000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, участие при рассмотрении заявления.

Из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях Дата и Дата, давал пояснения по делу. Кроме того, представителем было составлено заявление о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, суд исходя из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем для непосредственного участия при рассмотрении дела, составления заявления о взыскании судебных расходов, а также принципа разумности и справедливости, определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 6 000 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Пинегиной Анны Владимировны в пользу Валеевой Татьяны Александровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 6000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья – О.М. Завьялов