Решение по делу № 2-819/2016 ~ М-3/2016 от 16.12.2015

Дело № 2 -819/2016                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                          г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Балашову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Балашову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между истцом и Балашовым Г.Н. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <ДАТА> под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредитных средств в соответствии с п. 16.1 кредитного договора, указанное транспортное средство передано заемщиком банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком. Согласно п. 14.1 кредитного договора от <ДАТА> заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Балашову Г.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА> по кредитному договору от <ДАТА> задолженность по уплате основного долга составила – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от <ДАТА> по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Балашов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Металлургический коммерческий банк» и Балашовым Г.Н. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <ДАТА> под <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. ).

Балашов Г.Н. в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 14. кредитного договора от <ДАТА> возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком путем зачисления на счет денежных средств в валюте кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в графике платежей, и списания их банком в соответствующем размере с его счета в бесспорном порядке, и в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 14.11 кредитного договора банк вправе списывать в безакцептном порядке (без специального поручения или согласия заемщика) с любого банковского счета заемщика в банк суммы задолженности за кредитное обслуживание.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Балашову Г.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором от <ДАТА>, после чего ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>, однако Балашовым Г.Н. были допущены просрочки платежей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. ).

В соответствии с п.15.4 кредитного договора от <ДАТА> банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом обязанность в предусмотренные договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика по кредитному договору от <ДАТА> составила: по уплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. (л.д. ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <ДАТА> в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов Балашов Г.Н. передал в залог банку приобретенный им автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п.16.8 кредитного договора от <ДАТА> кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Условиями п. 16.11 кредитного договора если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 кредитного договора, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: первый месяц на <данные изъяты>%, второй месяц на <данные изъяты>%, каждый последующий месяцы на <данные изъяты> %.

Согласно п. 6.5 кредитного договора стоимость заложенного имущества равна <данные изъяты> рублей.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, приобретен <ДАТА> (л.д. ).

Таким образом, с момента приобретения ответчиком транспортного средства, до момента обращения на него взыскания прошло <данные изъяты> месяцев – с <ДАТА> до <ДАТА>.

Поскольку сторонами не представлено суду сведений о достижении между сторонами согласия о цене залогового имущества, на которое обращается взыскание, суд считает возможным принять произведенный истцом расчет в соответствии с условиями п. 16.11 кредитного договора и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с Балашова Г.Н.в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░

2-819/2016 ~ М-3/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО «Металлургический коммерческий банк»
Ответчики
Балашов Григорий Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Волгограда
Судья
Подлесная С.Л.
16.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2015[И] Передача материалов судье
16.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
13.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2016[И] Судебное заседание
12.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2016[И] Дело оформлено
06.04.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее