Решение по делу № 2-1511/2015 от 03.09.2015

Гражданское дело № 2-1511/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2015 года город Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,

при секретаре Беляшкиной С.А.,

с участием истца Гринченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринченко Н.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании долга займа,

УСТАНОВИЛ:

Гринченко Н.Н. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Буденновскому филиалу сельскохозяйственного кооператива «Русь-Прикумье» о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение составлен договор займа№. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, плюс проценты по займу в размере <данные изъяты> копеек.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом.

В связи с чем, просит взыскать с Буденновского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» в лице директора Буденновского филиала Ч.А.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика Буденновский филиал СКПК «Русь-Прикумье» на надлежащего ответчика Сельскохозяйственный кредитный кооператив «Русь».

Истица Гринченко Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СКПК «Русь», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриненко Н.Н. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь», являющейся некоммерческой организацией по закону РФ, в лице директора Буденновского филиала СКПК «Русь-Прикумье» в <адрес> был заключен кредитный договор займа № на сумму <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между сторонами, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем суд признает, что с момента получения СКПК «Русь», в лице директора Буденновского филиала СКПК «Русь-Прикумье» в <адрес> денежных средств по договору займа, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Начисление процентов на сумму займа осуществляются со дня следующего за днем получения Заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно. Проценты начисляются в конце каждого месяца и выплачиваются по окончании срока действия настоящего Договора (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица). При этом за базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году (п.1.7 Договора).

Согласно п. 1.6 Договора сумму займа ответчик должен был возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не возвратил истцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования Гринченко Н.Н. о взыскании с СКПК «Русь» долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясьст. 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Гринченко Н.Н. <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> копеек – проценты по займу.

Решение может быть отменено этим же судом по заявлению ответчика в течении семи дней со дня его получения или обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца.

Решение составлено в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацкий Ю.М.