Решение по делу № 2-984/2013 (2-10128/2012;) от 20.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Пузовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984-13 по иску Галаева М.Я. к Абросимову Е.В., Тимурзиевой А.И. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

Истец, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в суд с иском к Абросимов Е.В. и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя исковые требования тем, что он и ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Москва, <адрес> соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, обращения истца в ГУ ИС района безрезультатны, Ссылаясь на требования ст.ст.69, 155 ЖК РФ, истец опросил определить его долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3/7 частей об общей суммы платежа, а долю ответчиков в размере 4/7 от общей суммы платежа.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 не возражал против определения порядка оплаты, предложенного истцом, остальные ответчики в суд не явились, извещены.

Третьи лица Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и ГБУ МФЦ района Люблино в суд не явились, извещены.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что в жилом помещении – комнате площадью №.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Москва, <адрес> зарегистрированы: истец, его бывшая жена ФИО3, дети истца и ФИО3 – ФИО12 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын бывшей истца ФИО13 – ФИО11, дети истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно требованиям ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч.4 ст.73 Закона г.Москвы № 2 от 27.01.10 «Основы жилищной политики г.Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно требованиям п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчики имеют самостоятельный бюджет и фактически являются разными семьями, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд не может согласиться с доводами иска об определении истцу доли в размере 3/7 частей от общей суммы платежей, поскольку истец, являющийся родителем не только несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, но и наряду с ФИО3 родителем ФИО12 ФИО16 и ФИО4, и несущий равные с ФИО3 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в интересах указанных несовершеннолетних, обязан оплачивать 4/7 части от общей суммы платежа (1/7 часть за себя, по 1/7 части за ФИО1 и ФИО2, и по 1/14 части за ФИО17 и ФИО4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░