Решение от 11.01.2026 по делу № 5-3/2026 от 11.01.2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2026 года                              <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Украинцевой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Украинцевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «ЖКХ» <адрес> юристом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, детей не имеющей, инвалидом и военнослужащей не являющейся, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес>, привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Украинцева В.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение Украинцевой В.А. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Украинцева В.А., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, отказалась назвать сотруднику полиции фамилию, имя, отчество, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и проследования в ОМВД России по <адрес>, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Украинцева В.А. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, около <адрес> отказалась назвать фамилию, имя, отчество, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и проследования в ОМВД России по <адрес>, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения Украинцевой В.А., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Украинцевой В.А. в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из изложенного, в действиях Украинцевой В.А. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и в судебном заседании установлена ее вина.
    При назначении Украинцевой В.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Украинцевой В.А. вины в совершении административного правонарушения, ее раскаяние в содеянном.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3, ░░.░░.29.9, 29.10 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ № ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░