Решение по делу № 2-2454/2019 ~ М-1727/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2454/19

УИД52RS0003-01-2019-002711-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                       г.Н.Новгород                                                   

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е,

с участием представителя истца -ПАО «Совкомбанк» Кисленко Р.Е.

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 854 906 руб. 57 коп. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно.

Во исполнение возврата денежных средств по договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI/Santa-Fe темного синего цвета,ДД.ММ.ГГГГ, №.

Однако Соколов А.В. свои обязательства по надлежащему возврату кредита не исполняет.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Соколова А.В. задолженность по кредиту в сумме 957 169 руб. 03 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство залог транспортного средства HYUNDAI/Santa-Fe темного синего цвета,ДД.ММ.ГГГГ, №, и расходы по оплате госпошлины в размере 18 771 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кисленко Р.Е. (по доверенности) поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в предварительном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с направлением его в командировку с ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение изложенных обстоятельств, представлен приказ о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ, и служебное задание. Указанные документы, подписаны руководителем организации - Соколовым А.В. - ответчиком по настоящему делу.

Поскольку о времени рассмотрения дела ответчик был извещен своевременно, при определении даты судебного заседания, ответчик не возражал против даты - ДД.ММ.ГГГГ, о предстоящей в этот период командировке, суд не известил, суд находит, что ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению. Направление ответчиком самого себя в командировку на период проведения судебного заседания, суд не может признать уважительной причиной неявки, рассматривает как злоупотребление правом, с целью затянуть рассмотрение дела.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 854 906 руб. 57 коп. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему 10 числа каждого месяца в размере 21 196 руб.50 коп. (л.д. 20-24).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Соколовым А.В. был заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство - HYUNDAI/Santa-Fe идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

Договор о предоставлении кредита и договор о залоге состоят из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-оферты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из лицевого счета № денежные средства были зачислены на счет Соколова А.В., открытый в ПАО «Совкомбанк» (л.д.9).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № были исполнены истцом надлежащим образом.

Однако Соколов А.В. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 822 359 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности (Л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» в адрес Соколова А.В. была направлена досудебная претензия (Л.д.30) с просьбой произвести оплату задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии, в котором указано на то, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, требование о взыскании задолженности будут направлены в суд в установленном законом порядке.

Между тем, названное требование Соколовым А.В. не исполнено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Соколовым А.В. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Соколова А.В. задолженности в размере 822 359 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 253 -ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из общего расчета задолженности Соколова А.В., предоставленного истцом (Л.д.6-8) следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет 957 169 руб. 03 коп., в том числе:

- просроченная ссуда в размере 822 359руб. 59 коп.;

- просроченные проценты в размере 76 841 руб. 52 коп.;

- проценты по просроченной ссуде в размере 1 841 руб. 88 коп.,

- неустойка по ссудному договору в размере 54 463 руб. 47 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 1 662 руб. 57 коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности Соколова А.В. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Соколова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 957 169 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 957 169 руб. 03 коп.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между Соколовым А.В. и ПАО «Совкомбанк», ответчиком приобретен автомобиль HYUNDAI/Santa-Fe,№ года выпуска, идентификационный номер №.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль HYUNDAI/Santa-Fe,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 42-43).

В соответствии с главой 8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении в залог автомобиль.

Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В силу главы 8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита ( в полном объеме или части);

- предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и неисполнения такого требования заемщиком.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно: автомобиль HYUNDAI/Santa-Fe,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

ПАО «Совкомбанк» так же заявлены требования о взыскании с Соколова А.В. судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 18 771 руб. 69 коп. (Л.д.2).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме 18 771 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.           

Взыскать с Соколова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 957 169 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 771 руб. 57 коп., а всего 975 940 (девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI/Santa-Fe,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Соколову А.В..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья:                                                   О.Е. Смыслова

<данные изъяты>