Решение по делу № 1-9/2017 (1-293/2016;) от 30.11.2016

Дело №________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17.01.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Ботова Е.В., защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Ботова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «В» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Ботов Е.В. являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2012 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, Ботов Е.В., назначенный в соответствии с приказом ФГБУ «Московской бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее ФГБУ «Мосрыбвод») №-л от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности главного специалиста-начальника Шатурского МО ФГБУ «Мосрыбвод», а в соответствии с приказом ФГБУ «Мосрыбвод» 183-л от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного специалиста-начальника Шатурского МО ФГБУ «Мосрыбвод», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - работником государственного учреждения, выполняющим административно-хозяйственные функции в соответствии с должностными инструкциями главного специалиста-начальника Шатурского межрайонного отдела, утвержденными начальником ФГБУ «Мосрыбвод» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия противоправны, решил незаконно использовать помещение, расположенное в здании Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел в силу занимаемого им должностного положения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, Ботов Е.В. обратился к своей знакомой ФИО4, осуществлявшей предпринимательскую деятельность по реализации запасных частей для автомобилей, с предложением использовать пустующее помещение в здании Шатурского МО ФГБУ «Мосрыбвод», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Ботов Е.В. пояснил ФИО4, что использование помещения будет стоить 12 500 рублей в месяц, на что ФИО4 согласилась.

Согласно условий использования помещения Шатурского МО ФГБУ «Мосрыбвод», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 12500 рублей передавались Ботову Е.В. лично, ФИО4 либо работником ФИО4 - ФИО5 в помещении, по вышеуказанному адресу, пятого числа каждого месяца, следующего за прошедшим месяцем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ботов Е.В. получал деньги, за незаконные действия, в сумме 312 500 рублей, которые использовал в личных целях.

Преступные действия Ботова Е.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, в лице ФГБУ «Мосрыбвод», выразившееся в нарушении права распоряжения и пользования имуществом, являющимся собственностью Российской Федерации и закрепленным за ФГБУ «Мосрыбвод» на праве оперативного управления, а так же в не получении государством, в лице ФГБУ «Мосрыбвод», дохода в сумме не менее 312 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ботов Е.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что показания давать не желает, поскольку все рассказал ранее.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Ботова Е.В. следует, что предъявленное обвинение он признал полностью, поскольку, действительно сдавал помещение в аренду и это не входило в его должностные обязанности и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного специалиста -начальника Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство Шатурским межрайонным отделом ФГБУ «Мосрыбвод». Данная организация осуществляет деятельность по воспроизводству водных биоресурсов. В здании Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод» имелось пустующее помещение, расположенное на первом этаже здания, вход в которое расположен последним по счету слева направо. После назначения на должность начальника Шатурского межрайонного отдела, он предложил своей знакомой ФИО4, являвшейся индивидуальным предпринимателем, взять указанное помещение в аренду для осуществления деятельности по продаже автомобильных запчастей, поскольку ранее ФИО4 упоминала, что ей негде осуществлять деятельность, т.е. ей нужно помещение под магазин. Он предложил арендовать указанное помещение за 12 тысяч 500 рублей в месяц. ФИО4 согласилась.

Документы о сдаче помещения в аренду ФИО4 он не составлял, поскольку сдача имущества ФГБУ «Мосрыбвод» в аренду и заключение договоров аренды в его должностные обязанности не входила и он знал, что сдает помещение в аренду незаконно. По устной договоренности с ФИО4 денежные средства за аренду указанного помещения та должна была передавать ему наличными ежемесячно 5 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

После договоренности с ФИО4 о сдаче помещения в аренду, та буквально на следующий день открыла в указанном помещении магазин по продаже запасных частей для автомобилей.

Денежные средства ему, как правило, передавала лично ФИО4 в помещении магазина. При получении денежных средств от ФИО4 он никакие документы не составлял и за получение денежных средств нигде не расписывался. Так же были случаи, что денежные средства в помещении магазина ему передавал продавец магазина ФИО5

В процессе своей деятельности ФИО4 ежемесячно передавала ему наличными денежные средства в размере 12500 рублей указанного помещения.

Периодически он просил либо ФИО4, либо продавца ФИО5 закрыть магазин, поскольку приезжали инвентаризационные комиссии из ФГБУ «Мосрыбвод», расположенного в г. Москве и проверяли имущество Шатурского отдела. В таких случаях с входной двери магазина снимали вывеску «Автозапчасти» и убирали ее. После того, как комиссия уезжала, он звонил ФИО4 или ФИО5 и говорил, что можно открывать магазин. После этого вывеску «Автозапчасти» вешали на место и открывали магазин.

Примерно в начале августа 2014 года, дату не помнит, он сказал ФИО4, что магазин необходимо закрыть примерно на одну неделю и освободить помещение, т.е. убрать оттуда весь товар, так как на ремонт здания были выделены деньги и должны были приехать рабочие, ремонтировать здание.

ФИО4 закрыла магазин и вывезла из помещения все автозапчасти. После этого денежные средства ФИО4 ему больше не передавала. Передавала ли ФИО4 денежные средства помещения, за июль 2014 года, он не помнит.

О том, что он сдавал указанное помещение в аренду ФИО4 руководство в ФГБУ «Мосрыбвод» не знало.

Денежные средства, полученные от ФИО4 за аренду помещения, он потратил на свои нужды - приобретение продуктов питания и т.п. Никаких объектов недвижимости и дорогостоящих вещей на эти деньги не приобретал. После этого, тогда же в августе 2014 года он стал злоупотреблять спиртным и на работу больше не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ему передали трудовую книжку и приказ об увольнении.

Каков был порядок сдачи помещения Шатурского МО ФГБУ «Мосрыбвод» в аренду, он не знал. По поводу сдачи указанного помещения в аренду он к вышестоящему руководству не обращался. ( т.1 л.д. 1-8-112, т.2 л.д.19-20, т.2л.д. 143-144)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что, работая до июля 2014 года, продавцом в магазине «автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> он ежемесячно передавал Ботову деньги в сумме 12 000 рублей за аренду помещения, иногда ФИО13 сама передавала Ботову деньги. Был ли заключении договор аренды помещения между ФИО14 и Ботовым ему не известно. Иногда Ботов просил их закрыть помещение магазина и снять вывеску, причина почему это делалось ему неизвестна.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», сокращенное наименование ФГБУ «Главрыбвод», (далее - Учреждение) является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

В процессе осуществление своей деятельности наименование Учреждения неоднократно изменялось: так в 2012, 2013 и 2014 годах Учреждение именовалось как федеральное государственное бюджетное учреждение «Московское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», сокращенное наименование ФГБУ «Мосрыбвод».

В соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «Мосрыбвод» переименовано в ФГБУ «Главрыбвод».

Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация. Имущество закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Сдача в аренду находящегося в пользовании Учреждения имущества осуществляется Учреждением только по согласованию с Федеральным агентством по рыболовству и в установленном законодательством РФ порядке с Росимуществом.

Полномочия начальника межрайонного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов закреплены в должностной инструкции, в соответствии с которой, начальник межрайонного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов не вправе принимать какие-либо решения о распоряжении закрепленным за межрайонным отделом имуществом, в том числе о сдаче его в аренду.

В случае если к начальнику межрайонного отдела поступит обращение о
предоставлении недвижимого имущества в аренду, то он должен поставить в известность руководство ФГБУ «Главрыбвод». Руководство ФГБУ «Главрыбвод» в свою очередь должно согласовать решение о предоставлении имущества в аренду с Федеральным агентством по рыболовству и с Росимуществом. (т.2 л.д. 9-11)

Из оглашенных показаний представителя свидетеля ФИО7 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся исполняющим обязанности начальника ФГБУ «Мосбыбвод», а с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника ФГБУ «Мосрыбвод».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод» являлся Ботов Е.Н.. В обязанности Ботова Е.В. входило руководство Шатурским межрайонным отделом ФГБУ «Мосрыбвод». Ботов Е.В. находился в подчинении руководства ФГБУ «Мосрыбвод». В подчинении Ботова Е.В. находились работники Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод». ФГБУ «Мосрыбвод» на территории Шатурского района принадлежат административное здание и два гаража, примыкающие к данному зданию, расположенные по адресу: <адрес>. Все имущество ФГБУ «Мосрыбвод» является федеральной собственностью и закреплено за ФГБУ «Мосрыбвод» на праве оперативного управления. Согласно устава ФГБУ «Мосрыбвод», сдача в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за ФГБУ «Мосрыбвод» на праве оперативного управления, осуществляется ФГБУ «Мосрыбвод» по согласованию с Федеральным агентством по рыболовству и в установленном законодательством Российской Федерации порядке с Росимуществом.

О том, что Ботов Е.В. сдавал в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ему известно не было и таких распоряжений он не давал. К руководству ФГБУ «Мосрыбвод» Ботов Е.В. с предложением сдать принадлежащее ФГБУ «Мосрыбвод» помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не обращался. Ботов Е.В., как руководитель межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод», не имел права сдавать имущество ФГБУ «Мосрыбвод» в аренду.

Когда он приезжал с проверкой в г. Шатуру для проведения инвентаризации имущества ФГБУ «Мосрыбвод», то в здание, расположенном по адресу: <адрес>, он заходил со стороны двора, где расположены гаражи. На внешней стороне здания никаких вывесок с указанием, что в здании расположен магазин он не видел. (т. 1 л.д. 136-138)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 1993 года по ноябрь 2014 года она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла деятельность по продаже автозапчастей. Ботов Е.В. является ее знакомым на протяжении 10 лет. В 2012 году Ботов Е.В. был назначен на должность главного специалиста - начальника Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод», где она ранее также работала. Шатурский межрайонный отдел ФГБУ «Мосрыбвод» располагался по адресу: <адрес>. После того как Ботов Е.В. был назначен на должность начальника Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод» он предложил ей взять в аренду пустующее помещение в здании Шатурского межрайонного отдела ФГБУ «Мосрыбвод». По договоренности с Ботовым Е.В. она должна была платить за аренду помещения 12500 рублей в месяц. Никаких документов об аренде помещения не составлялось, была только устная договоренность. При передаче денежных средств так же никакие документы не составлялись.

В указанном помещении она открыла магазин по продаже автозапчастей. Продавцом в магазине работа ФИО5 По договоренности она платила Ботову Е.В. деньги за аренду в начале месяца следующего, за прошедшим месяцем. Как правило, денежные средства за аренду Ботов Е.В. забирал в магазине из кассы. Деньги ему передавала либо она, когда находилась в магазине, либо продавец ФИО5

Периодически Ботов Е.В. просил закрыть магазин, т.е. снять вывеску и вынести из помещения все запчасти. Так же были случаи, что Ботов просил просто снять вывеску и закрыть магазин. Ботов Е.В. просил закрыть магазин в тех случаях когда из ФГБУ «Мосрыбвод» приезжала инвентаризационная комиссия или какая-нибудь проверка. Были случаи, что Ботов Е.В. требовал закрыть магазин среди рабочего дня. Периодически она высказывала Ботову Е.В., что подобные ситуации мешают нормально работать и что она
обратится к руководству ФГБУ «Мосрыбвод» с вопросом о заключении договора аренды. В таких случаях Ботов Е.В. говорил, что сам решит вопрос о заключении договора аренды, но так ничего и не сделал. Примерно в конце июля 2014 – начале августа 2014 года, точную дату не помнит, она закрыла магазин, т.к. нужно было освободить помещение, поскольку Ботов Е.В. сказал, что выделили денежные средства на ремонт здания, и должны приехать
рабочие. Так же Ботов Е.В. сказал, что ремонт закончат по прошествии недели, и она сможет открыть магазин вновь. Она освободила занимаемое помещение. С того времени она Ботова Е.В. не видела на протяжении более двух лет. Примерно за последние три месяца аренду она
Ботову Е.В. не заплатила. (т.1 л.д. 118-120)

Помимо показаний свидетелей и признания подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что помещение ФГБУ «Мосрыбвод», в котором располагался магазин «Автозапчасти» <данные изъяты> расположено на первом этаже здания ФГБУ «Мосрыбвод» по адресу: <адрес>. Вход в помещение расположен со стороны <адрес>, справа от центрального входа в здание. Помещение разделено перегородкой, на одной из сторон которой прикреплены автомобильные прокладки. Возле стены стоит стенд с прикрепленными к нему бирками с наименованием автозапчастей, ценой и надписью <данные изъяты> (т.1 л.д. 189-190,191-195,196)

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что помещение ФГБУ «Мосрыбвод», в котором располагался магазин «Автозапчасти» <данные изъяты> находится на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Вход в указанное помещение расположен со стороны <адрес>, справа от центрального входа в здание. В помещении находятся деревянные и металлические стеллажи. К стене крепиться стенд с автомобильными
прокладками. На полу обнаружен стенд с обозначением марок автомобилей, фотографиями автомобилей и запчастей к ним. Так же на полу обнаружена вывеска с надписями «Автозапчасти» радиаторы, карбюраторы, аккумуляторы, диски тормозные, глушители и много другое». (т.1 л.д. 85-88,89-93)

Приказ ФГБУ «Мосрыбвод» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ботов Е.В. временно переведен на должность исполняющего обязанности главного специалиста - начальника Шатурского межрайонного отдела. т.1л.д.24)

Приказ ФГБУ «Мосрыбвод» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ботов Е.В. назначен на должность исполняющего обязанности главного специалиста -начальника Шатурского межрайонного отдела. (т.1л.д.25)

Должностные инструкции главного специалиста-начальника Шатурского МО ФГБУ «Мосрыбвод», из которой следует, что главный специалист - начальник отдела несет ответственность за сохранность и правильную эксплуатацию переданного под его ответственность имущества, зданий и помещений, транспортных средств и др.    (т.1 л.д. 26-29,126-129,130-133)

Устав ФГБУ «Мосрыбвод», из которого следует, что учредителем и собственником имущества ФГБУ «Мосрыбвод» является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по рыболовству (Учредитель). Имущество ФГБУ «Мосрыбвод» находится в федеральной собственности, закреплено за ним на праве оперативного управления, является обособленным и отражается на самостоятельном балансе ФГБУ «Мосрыбвод». Распоряжение недвижимым и обо ценным движимым имуществом, в том числе сдача его в аренду, осуществляется ФГБУ «Мосрыбвод» по согласованию с Учредителем и в установленном законодательством Российской Федерации порядке с Росимуществом. Размер арендной платы определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т.1 л.д. 30-46)

Справка ФГБУ «Мосрыбвод», из которой следует, что договора на передачу имущества принадлежащего ФГБУ «Мосрыбвод» в аренду, не заключались. (т.1 л.д. 21-22)

Справка об имуществе, из которой следует, что за Шатурским межрайонным отделом закреплено имущество, в том числе Дом-инспекция Шатурской и/р (2 этажа) инвентарный №, по адресу: <адрес>. т.1л.д.23)

Карточка регистрации контрольно-кассовой техники №, из которой следует, что контрольно-кассовая машина принадлежащая ФИО4 и зарегистрированная в межрайонной ИФНС России № по Московской области установлена по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 82)

Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, из которых следует, что ФИО4 в 2012, 2013 и 2014 годах уплачивала единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. (т.1 л.д. 53-78)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что на предоставленном МО МВД России «Шатурский» диске содержаться записи телефонных переговоров Ботова Е.В., из которых следует, что Ботов Е.В. договаривается с ФИО4 и ФИО5 о передаче денег за аренду помещения, а также несколько раз просит снять вывеску и закрыть на определенное время магазин в связи с приездом проверяющих из ФГБУ «Мосрыбвод». (т.1 л.д. 96-101)

Вещественные доказательства: диск с файлами фонограмм телефонных переговоров Ботова Е.В. (т.1 л.д. 18,102)

    Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Ботова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ помимо полного признания им своей вины, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Ботова Е.В. органами предварительного расследования, по мнению суда, квалифицированы неверно, как следует из предъявленного подсудимому обвинения органы предварительного расследования исходили из того, что Ботов Е.В. незаконно сдавал принадлежащее, возглавляемой им организацией, помещение в аренду, чем по мнению следствия превысил свои полномочия и получал взятку за это. Однако как следует из материалов дела, никакого договора аренды помещения Ботов с ФИО16 не заключал, а просто в нарушение должностной инструкции и злоупотребляя своими служебными полномочиями незаконно и из корыстной заинтересованности использовал имущество переданное под его ответственность, а ФИО17 использовала помещение, принадлежащее ФГБУ «Мосрыбвод» согласно устной договоренности, передавая за это Ботову, оговоренную заранее сумму денег.

Так согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (ст. 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

При таких обстоятельствах, в действиях Ботова Е.В. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и п. «В» ч.5 ст.290 УК РФ, а его действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Ботов Е.В. ранее не судим, сожительствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, кроме этого суд учитывает, его имущественное положение, наличие у него хронического заболевания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая то, что осужденный совершил преступление до дня вступления в силу Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, на основании п.п. 9 и 12 вышеуказанного постановления суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от наказания и снимает с него судимость.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ботова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Ботова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Освободить Ботова Е.В. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании п.12 вышеуказанного постановления снять с него судимость.

Вещественные доказательства по делу: диск с файлами фонограмм, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков