Решение от 27.09.2016 по делу № 2-1257/2016 от 19.08.2016

№2-1257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

27 сентября 2016 года              р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаревой И.В. к Администрации <адрес> и Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признание права собственности, 3-е лицо нотариус <адрес> нотариального округа Ростовской области и КОВГ «Искра»,

УСТАНОВИЛ:

Титарева И.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и Администрации <адрес> городского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признание права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Титарев В.Н.. После смерти отца истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство по закону. После смерти отца осталось наследство в виде недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а так же денежных вкладов и компенсаций, на которые истец вступила в наследство. В наследуемое имущество так же входил кирпичный гараж <номер скрыт>, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КОВГ «Искра». Истец фактически приняла гараж в наследство, поскольку после смерти отца она постоянно убирает в гараже, вносит членские взносы в гаражный кооператив, присматривала за ним. Однако вступить в наследство по закону не смогла, поскольку нотариусом было, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности умершего на гараж. У отца истца имеются Акт об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, Разрешение на строительство гаража и Обязательство по строительству гаража. На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия наследства, после умершего Титарев В.Н. и признать за ней право собственности на гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КОВГ «Искра».

Истец Титарева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца Титарева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Пятибратов В.Ю., действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснили, что истец фактически приняла наследство, после умершего Титарев В.Н. в виде гаража. Она следит за состоянием гаража, проводит постоянно уборку в нем, приняла все необходимые меры по его сохранности, гараж заперт на ключ. В настоящее время имеется необходимость оформления наследственных прав на гараж.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского поселения Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица КОВГ «Искра» Муляев Н.Н., в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения искового требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО скрыты>15 и <ФИО скрыты>16

Свидетель <ФИО скрыты>13 суду пояснил, что истец дочь Титарев В.Н., после его смерти, истец присматривает за гаражом, производит уборку. Она приняла все необходимые меры по сохранности гаража, она закрывает его на замок, периодически проверяет, чтобы в гараж никто не лазил.

Свидетель <ФИО скрыты>14. суду пояснил, что он является истцу соседом по гаражу, он видел, что истец ухаживает за гаражом, убирает его. Она приняла все необходимые меры для его сохранности. Она запирает гараж на ключ.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Титарев В.Н. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства гаража, что подтверждается копией Акта об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства индивидуального гаража, а так же было выдано Разрешение на строительство индивидуального гаража в <адрес> в районе «Дубовая балка» и обязательство о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Титарев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <номер скрыт> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации <адрес> городского поселения Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КОВГ «Искра» числится за Титарев В.Н..

Согласно справки, выданной КОВГ «Искра», Титарев В.Н. являлся владельцем гаража <номер скрыт> и не имеет долга перед КОВГ «Искра», данные обстоятельства, так же подтверждаются копией членской книжки.

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (копия), гараж <номер скрыт>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КОВГ «Искра», кадастровый <номер скрыт>, был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно справки Администрации <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, гараж <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> КОВГ «Искра», выполнен согласно требований технических регламентов и СНиП.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа <адрес> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалов наследственного дела <номер скрыт>, заявление о принятии наследства по закону после умершего Титарев В.Н., подала дочь Титарева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес>. Заявлений об отказе от наследства не зарегистрировано.

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону Титарева И.В. приняла наследство в виде квартиры, денежных вкладов, компенсаций и недополученной пенсии, после Титарев В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показания вышеуказанных свидетелей, усматривается, что истец Титарева И.В. после смерти отца Титарев В.Н. присматривает за гаражом, следит за его состоянием, приняла меры по его сохранности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Титарева И.В. вступила во владение наследственным имуществом в виде гаража, после смерти отца Титарев В.Н., поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества (гаража), несет расходы по содержанию наследственного имущества.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Титаревой И.В. к Администрации <адрес> и Администрации <адрес> городского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░