Решение по делу № 12-131/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-131/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 12 мая 2016 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Курбатова Е.В.,

с участием Сухочева Владимира Васильевича,

его защитника адвоката Кульнева А.С., представившего удостоверение №2642 и ордер №100 от 12.05.2016 года,

рассмотрев жалобу защитника адвоката Кульнева А.С. в защиту интересов Сухочева Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.10.2015 года, Сухочев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В постановлении указано, что Сухочев В.В. 02.09.2015 года в 16 час 50 минут у дома <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком ......... регион в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Сухочева В.В. адвокат Кульнев А.С. обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, и дело об административном правонарушении прекратить.

Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с тем, что почтовая корреспонденция направлялась Сухочеву В.В. по <адрес>, тогда как последний зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Лицам, участвующим при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба на постановление мирового судьи, при рассмотрении жалобы Сухочев В.В. и его защитник изложенные в жалобе доводы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела 15.10.2015 г. мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Сухочева В.В.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела на 15.10.2015 г. было направлено Сухочеву В.В. по адресу, указанному сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 13, 14).

При рассмотрении жалобы установлено, что Сухочев В.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>. Как пояснил Сухочев В.В. он указывал именно этот адрес. Кроме того, в определении о передаче дела мировому судье (л.д.2) сотрудники полиции также указали адрес проживания Сухочева В.В.: <адрес>.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что мировой судья создал все условия для реализации права Сухочева В.В. на защиту.

Полагаю, что указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как Сухочев В.В. был лишен права участвовать в исследовании доказательств, давать объяснения и пользоваться другими предусмотренными законом правами, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (ст.12.8 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. То есть в настоящий момент срок привлечения Сухочева В.В. к административной ответственности не истек.

Поэтому в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронеж от 15.10.2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сухочева Владимира Васильевича, направить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронеж для нового рассмотрения.

Настоящее решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Курбатова Е.В.