Решение по делу № 12-83/2016 от 29.02.2016

Дело № 12-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С. И.,

с участием секретаря судебного заседания Чалкиной О. В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова А. М.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова А.М. – Долгова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова А. М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 19.02.2016 о привлечении Абрамова А.М. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 19.02.2016 о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

В обоснование жалобы Абрамов А.М. указал, что 19.02.2016 постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР по Республике Мордовия ФИО1 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считает данное постановление необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что 19.02.2016, управляя принадлежащим ему автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Титова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость и, убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части и в безопасности маневра, продолжил движение через пешеходный переход. Через 20 метров он был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1, который потребовал предъявить документы. Он передал для проверки документов. После этого инспектор ДПС, указав ему на нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола он заявил инспектору, что с вменяемым ему нарушением не согласен и просил указать в протоколе в качестве свидетелей пешеходов, которым он якобы не предоставил преимущество, но получил отказ. На требования предоставить сведения о видео- или фотофиксации правонарушения, он также получил отказ.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Абрамов А.М. и его представитель Долгов А.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление от 19.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении Абрамова А.М. отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения Абрамова А.М., его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов, в отношении гражданина Абрамова А.М. возбужден материал об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, о совершении которого инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 19.02.2016 составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 108216.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 19.02.2016 Абрамов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 АП № 108216 от 19.02.2016 Абрамов А.М. 19.02.2016 в 20 часов 20 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Титова, д. 148 управлял автомобилем, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В объяснениях Абрамова А.М., изложенных в протоколе об административном правонарушении, указано, что свидетель - сотрудник СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия и является заинтересованным лицом.

Из показаний допрошенного в суде инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 следует, что 19.02.2016, неся службу по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия с 19 часов до 07 часов совместно с инспектором ДПС ФИО1 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Титова, д. 148, увидел как автомобиль Опель Астра под управлением Абрамова А.М. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства.

Вместе с тем, допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 показал, что автомобиль Опель Астра под управлением Абрамова А.М. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из содержания статьи 26.1 КоАП Российской Федерации следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями первой и второй статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей первой и четвертой статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии противоречивых показаний двух сотрудников полиции, вину Абрамова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, нельзя признать доказанной.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 19.02.2016 о привлечении Абрамова А.М. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации в отношении Абрамова А.М. подлежит прекращению на основании пункта 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 19.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении Абрамова А. М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по пункту 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.И. Филимонов