Решение по делу № 2-229/2016 (2-3128/2015;) ~ М-3115/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Хзмалян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Коноваловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Коноваловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ОАО НБ «Траст» и Коноваловой Е.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, однако, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с КоноваловойЕ.С. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПАО НБ «Траст» - Юшкин В.Ф., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, сославшись на тяжелое материальное положение и невозможность осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ОАО НБ «Траст» и Коноваловой Е.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

На основании заявления ответчика, истец открыл на имя КоноваловойЕ.С. банковский счет №, тем самым заключив с ней кредитный договор, по условиям которого перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на указанный счет, что подтверждается выпиской о движении по лицевому счету за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами НБ «Траст», которые являются неотъемлемой частью договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании Коноваловой Е.С. задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Коноваловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Взыскать с Коноваловой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                   Л.В. Павлова