Решение по делу № 2-197/2015 (2-8319/2014;) от 28.10.2014

2-197/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Болотовой М.В., с участием представителя истца с.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибпромстрой-Югория» к р.р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сибпромстрой-Югория» обратилось в суд с указанным иском к р.р., указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано ООО «Сибпромстрой-Югория», созданное путем преобразования в результате реорганизации ЗАО «Сибпромстрой». Между ЗАО «Сибпромстрой» (на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. №№ уступки прав (цессии) по договору займа) (Займодавец) и р.р. (Заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставил Ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Обязательства по перечислению денежных средств и исполнению условий договора займа Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не произвел возврат суммы займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, установленном условиями п.2.5, заключенного договора и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. №1. На дату направления настоящего искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. (проценты переданные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № уступки прав (цессии) по договору займа) и <данные изъяты>. (проценты начисленные Истцом после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. № № уступки прав (цессии) по договору займа). Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, а именно была направлена претензия о погашении задолженности в адрес Ответчика. На основании вышеуказанной претензии Ответчику необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести возврат суммы займа. Возврат суммы займа и процентов Истец просил осуществить путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в заключенном между Сторонами договоре, либо внести денежные средства непосредственно в кассу Истца. Ответчик на просьбу Истца не отреагировал, погашение задолженности не произвел. Кроме того Истец считает, вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Данные проценты начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора. Таким образом, на основании расчета суммы исковых требований с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика заем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика в свою пользу заем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал, суду пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Также просил взыскать с ответчика судебные почтовые расходы на телеграмму по извещению ответчика о судебном заседании в размере <данные изъяты>

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие дела в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибпромстрой» и р.р. заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого Истец предоставил Ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по перечислению денежных средств и исполнению условий договора займа Займодавцем выполнены в полном объеме, перечислив сумму займа <данные изъяты> рублей на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Согласно п. 3 настоящей статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Также согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что на сумму займа подлежат начислению проценты со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Ставка рефинансирования устанавливается на день предоставления суммы займа и не изменяется в течение всего срока займа.

Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26.10.2011 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8 %.

Истец и ответчик в п. 2.5 Договора установили форму исполнения обязательства путем перечисления Заемщиком на счет Займодавца 100 % суммы займа.

Однако, как утверждает истец, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа и проценты за его пользование от ответчика не поступила.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом доказательство, а именно договор займа суд признает относимым, допустимым и достоверным.

Сведениями о возврате ответчиком спорной суммы займа и процентов за его пользование суд не располагает. Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование Ответчиком не представлено.

Согласно учредительным документам ООО «Сибпромстрой-Югория» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ., создано путем преобразования в результате реорганизации ЗАО «Сибпромстрой», между которым и ООО «Сибпромстрой» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. №№ уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сибпромстрой» и р.р.

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что Ответчик не выполнил обязательств по возврату займа по заключенному между Сторонами договору займа, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу нового кредитора подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному истцом расчету, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ - 8%, действовавшей на день предоставления суммы займа, составляет: <данные изъяты>

Также на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей на день предъявления иска в суд, составляет: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

        К понесенным истцом судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные почтовые расходы на телеграмму по извещению ответчика о судебном заседании в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ

     Взыскать с р.р. в пользу ООО «Сибпромстрой-Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между р.р. и ООО «Сибпромстрой», в размере основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., судебные почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.02.2015г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников