Решение по делу № 2-514/2016 ~ М-265/2016 от 10.03.2016

ДЕЛО № 2 -514/16

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика Усманова Э.Р.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Усманова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Усманова Э.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Усманова Э.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Усманова Э.Р., требования иска не признала, поскольку в сумму кредита была необоснованно включена страховая премия банку за страхование жизни и здоровья, а также показала, что в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли просрочки платежей.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Усманова Э.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Усманова Э.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается, кредитным договором, заявлением на зачисление кредита, подписанными Усманова Э.Р., что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также графиком платежей по кредитному договору №.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.3.3 кредитного договора и составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

    Согласно требованию о досрочном исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

    Таким образом, поскольку Усманова Э.Р. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>.

    При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о непризнании иска по основанию необоснованного включения в сумму кредита страховой премии банку за страхование жизни и здоровья, поскольку она сама, добровольно заключила договора на предложенных ей условиях, с ними согласилась, о чем имеются ее подписи в кредитном договоре. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а с заявлением о признании условий кредитного договора частично недействительными ответчик в суд не обращалась.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Усманова Э.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в счет погашения кредита, процентов по кредиту и неустойки.

Взыскать с Усманова Э.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий: