Решение по делу № 2-6149/2018 ~ М-6192/2018 от 05.10.2018

Копия                                                                                     дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат – ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни составил на ее завещание.

После его смерти открылось наследство.

Своевременно в нотариальную контору она не обратилась, полагая, что к нотариусу необходимо обратиться после шестимесячного срока, хотя наследство и было ею принято.

В частности: как до смерти, так и после смерти пользовалась наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, в летнее время проживала в домике, взяла себе принадлежащие ему ранее его вещи: холодильник, телевизор и другие предметы домашнего обихода, садовый инвентарь.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление.

Заинтересованные лица, привлеченные судом к участию в деле : ФИО4 (супруга ФИО3), ФИО5 (дочь ФИО3), ФИО6 (дочь ФИО3), ФИО7 (дочь ФИО3), ФИО8 (дочь ФИО3) в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без их участия, с заявлением согласны.

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание, не явилось, извещено.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

    В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями значатся: ФИО10 и ФИО11.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО12 и ФИО9 вступили ДД.ММ.ГГГГ в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18.

По завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследодатель завещал принадлежащее ему имущество: земельный участок и жилой дом, находящийся в <адрес>, своей сестре ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению ФИО2, она своевременно в нотариальную контору она не обратилась, полагая, что к нотариусу необходимо обратиться после шестимесячного срока, хотя наследство и было ею принято. В частности: как до смерти, так и после смерти пользовалась наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, в летнее время проживала в домике, взяла себе принадлежащие ему ранее его вещи: холодильник, телевизор и другие предметы домашнего обихода, садовый инвентарь.

Данные факты подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей: ФИО14 и ФИО15, а также привлеченные к участию в деле заинтересованные лица согласились с поданным заявлением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО16 не открывалось и таковых сведений нет в единой информационной системе.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство по завещанию после смерти своего родного брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата к нотариусу не обратилась.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, заявление заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                              Рупова Г.В.