Решение по делу № 13-2239/2017 от 27.10.2017

                              Дело № 2-2972/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономарева Э.С. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2017 года по иску Пономарева Э.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании действий незаконными, возложении обязанности принести письменные извинения, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Э.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) об обязании включить в стаж период обучения в высшем профессиональном образовательном учреждении, изменить величину пенсионного капитала, исчисленного для оценки пенсионных прав, в связи с включением в стаж периода обучения, произвести перерасчет пенсии за 17 лет, принести письменные извинения.

    Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2017 года истцу отказано в удовлетворении иска.

    В суд поступило заявление истца о разъяснении решения суда от 01.08.2017 года, поскольку ответчик в отзыве на иск указал о том, что он исполнил его требования, не дожидаясь решения суда.

    В судебном заседании истец на заявлении настаивал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца,суд не находит оснований для разъяснения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2017 года пВ соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла закона следует, что разъяснение решения это один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. В большинстве случаев неясность вызывает содержание резолютивной части судебного решения, что влечет и неясность его реализации.

Резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2017 года изложена ясно и в доступной для понимания форме, не нуждается в разъяснении. При вынесении решения суда были рассмотрены заявленные Пономаревым Э.С. исковые требования и им дана соответствующая оценка.

Учитывая вышеизложенное, заявление Пономарева Э.С. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2017 года удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 202, 224- 225 ГПК РФ, суд,     

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления Пономарева Э.С. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2017 года по делу по иску Пономарева Э.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании действий незаконными, возложении обязанности принести письменные извинения, перерасчете пенсии отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья -                         Е.В. Алексеева