Решение по делу № 2-4390/2015 ~ М-1966/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-4390/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

    с участием

    представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» (далее – ООО «Аналитик Финанс») предъявило иск к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 46 609 рублей 99 копеек, неустойки в размере 120 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, кузов ST2153007576, модель двигателя 3S № двигателя 9346862, цвет белый, принадлежащий ответчику на праве собственности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу в суд данного иска в размере 12 066 рублей 10 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № 05/АН/2014/000040, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей под процентную ставку 79% годовых, которую последняя обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что ответчик уклоняется от возврата займа, на направленную претензию о возвращении суммы займа и процентов не отреагировала, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 609 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку возврата долга в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 10 копеек, государственную пошлину неимущественного характера в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 313 676 рублей 09 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 243 000 рублей.

Представитель истца ООО «Аналитик Финанс» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аналитик Финанс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № 5/АН/2014/000040 с залоговым обеспечением (без изъятия), по условиям которого займодавец передает заемщику заем сроком на 24 месяца в размере 120 000 рублей через кассу предприятия (п. 1.1 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Окончательный срок возврата займа и процентов за его использование ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Заемщик обязуется уплатить займодавцу сумму процентов за пользование займом с момента предоставления займа до наступления установленного настоящим договором срока погашения займа (п. 1.3 договора). Процент за пользование заемными средствами заемщиком установлен в размере 79% в год от суммы основного долга. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок заемщик предоставляет в залог в соответствии с договором залога № 5/АН/2014/000040 от ДД.ММ.ГГГГ и по акту осмотра имущества в чистом состоянии следующее имущество: автомобиль «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, кузов ST2153007576, модель двигателя 3S № двигателя 9346862, цвет белый, принадлежащий ответчику на праве собственности. В случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий займа). При нарушении заемщиком обязательства по оплате и (или) внесения очередного платежа по договору займа, займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата ему оставшейся суммы займа вместе с причитающимися (начисленными) процентами по договору займа (п. 6.1 договора). Настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, о чем согласие заёмщика зафиксировано его подписью в договоре (л.д. 12-17).

Как следует из искового заявления, ответчик уклоняется от возврата займа, который по условиям договора должен возвращаться ежемесячно согласно графику платежей.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

При этом, суд учитывает, что размер неустойки снижен истцом до 120 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит уменьшенные исковые требования ООО «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 46 609 рублей 99 копеек и неустойки за просрочку возврата долга в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнение обязательства ответчика обеспечено договором залога автомобиля № 5/АН/2014/000040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог принят принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, кузов ST2153007576, номер двигателя 3S9346862, цвет белый, свидетельство о регистрации <адрес>, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак А799УК/41, с залоговой стоимостью 243 000 рублей (л.д. 18-21).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае не исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа, в том числе требования займодавца о досрочном возврате займа, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств, вытекающих из договора займа и договора залога.

Учитывая, что автомобиль «Toyota Caldina», принадлежащий на праве собственности ФИО1, является предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд полагает возможным определить её в размере 243 000 рублей, которая указана в договоре залога по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера в размере 6 066 рублей 10 копеек, и по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитик Финанс» сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 609 рублей 99 копеек, неустойку за просрочку возврата долга в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 10 копеек, государственную пошлину неимущественного характера в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 313 676 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, кузов ST2153007576, модель двигателя 3S № двигателя 9346862, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 243 000 рублей.

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 совершать какие-либо действия по отчуждению автомобиля «Toyota Caldina», 1998 года выпуска, кузов ST2153007576, модель двигателя 3S № двигателя 9346862, цвет белый и передаче его третьим лицам сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий           подпись            Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «10» апреля 2015 года.

Копия верна:

Судья                                     Е.В. Карматкова