Решение по делу № 2-2638/2018 ~ М-11883/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-2638/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием представителя истца Щеголева П.И.,

ответчика Кравченко Н.М.,

представителя ответчика Тимушева А.С.,

третьего лица Кравченко Ал.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Ан.А. к Кравченко Н.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Кравченко Ан.А. обратился в суд с иском к Кравченко Н.М. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ... А.Авр., умершего ** ** ** в г. Сыктывкаре; включении жилого помещения по адресу: ..., земельного участка с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенных по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ... А.Авр.; признании за Кравченко Ан.А. права собственности на жилое помещение по адресу: ..., земельный участок с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кравченко Ал.А., Управление Росреестра по Республике Коми, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Микушева Л.И.

В судебном заседании представитель Кравченко Ан.А. на иске настаивал.

Кравченко Н.М., ее представитель с иском не согласились.

Кравченко Ал.А. иск поддержал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли

Представитель Управления Росреестра по Республике Коми просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленных возражениях позиции по спору не высказал.

Нотариус Микушева Л.И. также просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** был зарегистрирован брак между ... А.Авр. и ...) М.Г. В браке ими были рождены дети: Кравченко Ан.А. (** ** ** и Кравченко Ал.А. (** ** **

Брак между ... А.Авр. и ... М.Г. был прекращен ** ** ** на основании решения ... городского суда Коми АССР от ** ** **

** ** ** был зарегистрирован брак между ... А.Авр. и Игнатьевой (ныне – Кравченко) Н.М.

Доказательств заключения брачного договора или соглашения о разделе совместного имущества супругов между ... А.Авр. и Кравченко Н.М. суду не представлено.

** ** ** ... А.Авр. совершил завещание, которым он завещал автомашину марки ..., садовый домик в садоводческом товариществе ..., гараж, находящийся в ...

** ** ** ... А.Авр. совершил завещание, которым он завещал всё своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы они ни находилось, в том числе квартиру по адресу: ..., земельный участок с садовым домом и хозяйственными постройками по адресу: садовым домом и хозяйственными постройками, расположенные по адресу: ..., все и любые денежные вклады, хранящиеся на любых счетах и в любых банках и иных кредитных учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями, своим сыновьям: Кравченко Ан.А. и Кравченко Ал.А. в равных долях (...).

При совершении завещания нотариусом было разъяснено ... А.Авр. содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ посредством завещания от ** ** ** Кравченко Н.М. отменил прежнее завещание от ** ** **

В соответствии с договором от ** ** ** администрация г. Сыктывкара передала в общую долевую собственность ... А.Авр., Кравченко Н.М. и ... Д.Г. (в равных долях) в порядке приватизации жилое помещение по адресу: ... (запись о регистрации прав в БТИ от ** ** **).

На основании постановления главы администрации Сыктывдинского района №... от ** ** ** ... А.Авр. был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: ... для садоводства и огородничества. ** ** ** администрацией Сыктывдинского района было выдано ... А.Авр. свидетельство на право пожизненного владения земельного участка.

Как следует из представленных ФГБУ «ФКП Россрестра» и администрацией МО МР «...» сведения указанное постановление было принято по итогам проведенной инвентаризации земель и с учетом уже сложившихся отношений пользования земельными участками в СТ «...».

Кравченко Н.М. указано, что фактически указанный земельный участок был предоставлен им в ** ** ** по решению садоводческого товарищества. С того времени земельный участок осваивался ими совместно, было произведено строительство садового дома. Указанные обстоятельства иными участниками дела не оспариваются и подтверждаются справками СНТ ... от ** ** ** ** ** **

** ** ** в порядке п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в ЕГРП за ... А.Авр. на основании его письменного заявления и постановления главы администрации Сыктывдинского района № ... от ** ** ** было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (запись в ЕГРП № ...).

Также ** ** ** в ЕГРП было зарегистрировано право собственности ... А.Авр. на жилое строение без права регистрации проживания, ** ** **, расположенное по адресу: ... кадастровый номер ...

... А.Авр. умер ** ** ** в г. Сыктывкаре. Его последним место жительства являлось жилое помещение по адресу..., где на момент его смерти проживала и сохраняла регистрацию по месту жительства Кравченко Н.М.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 указанного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

07.02.2017 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ... А.Авр., обратился ... Д.Г. в качестве наследника по завещанию от ** ** **

Также 07.02.2017 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ... А.Авр. по всем основаниям наследования обратилась Кравченко Н.М.

Кравченко Н.М. в заявлении от 07.02.2017 указано на отсутствие у ... А.Авр. иных наследников по закону.

Также 07.02.2017 Кравченко Н.М. было подано нотариусу заявление о выделении ей доли в нажитом ими вместе с ... А.Авр. во время брака имуществе.

Письмом от 07.04.2017 нотариус известил ... Д.Г. о том, что он не является наследников по завещанию после смерти ... А.Авр.

20.06.2017 нотариусом были получены заявления Кравченко Ан.А. и Кравченко Ал.А. от 17.06.2017 о принятии ими наследства после смерти ... А.Авр. в качестве наследников по завещанию от ** ** **

Письмом от 21.06.2017 нотариус известила Кравченко Ан.А. и Кравченко Ал.А. о том, что их заявления были поданы после истечения предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства. При этом им было разъяснено о наличии у них права на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства.

30.06.2017 Кравченко Ан.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ... А.Авр.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.09.2017 по гражданскому делу № 2-6629/2017 исковые требования Кравченко Ан.А. к Кравченко Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23.11.2017 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.09.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кравченко Ан.А. – без удовлетворения.

27.12.2017 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Л.И. были выданы Кравченко Н.М., в том числе:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ... в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания по адресу: ...

- свидетельство о праве на долю в общей совместном имуществе супругов на оставшуюся ... в праве собственности на указанное строение;

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: ...

- свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ...

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Кравченко Н.М на ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... из них: ... на основании договора приватизации от ** ** ** и ... – на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ... А.Авр. от ** ** ** (запись №...

Право собственности на ... в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую ... Д.Г. (в порядке приватизации), в ЕГРН к настоящему времени не зарегистрировано.

Также ** ** ** в ЕГРН (запись № ... было зарегистрировано право собственности Кравченко Н.М. на жилое строение без права регистрации проживания по адресу: ... на основании свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону (... в праве на основании каждого из свидетельств).

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Кравченко Н.М. на земельный участок по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону (запись № ...

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных указанной нормой действий, понимаются также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При этом, как следует из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца указано, что Кравченко Ан.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически было принято наследство после смерти ... А.Авр. путем вступления во владение личными вещами наследодателя: рубашки, наручные часы с дарственными надписями, книга Э. Мулдашева ... дарственной надписью; обеспечения их сохранности, а также путем осуществления ухода за принадлежавшим наследодателю садовым участком, доставки дров для отопления дома, приобретенных 06.03.2017. Указанные личные вещи были приняты истцом в течение первого месяца после смерти отца, а именно взяты по согласованию с ответчиком в квартире, где проживал отец истца. Садовым домом истец не пользовался в связи с отсутствием ключей.

В отношении рубашек, находящих в настоящее время во владении истца, стороной ответчика указано, что данные рубашки были переданы истцы самим наследодателем ещё при жизни, поскольку работа истца связана с выездом на вахты и ему требовалась одежда для работы в лесу. Свои старые вещи ... А.Авр. отдавал Кравченко Ан.А. Соответственно, рубашки перешли в собственность истца до открытия наследства и не входят в состав наследства.

В отношении наручных часов ответчиком указано, что данные часы принадлежали ... А.Авр., вышли из строя ещё при его жизни и были переданы самим ... А.Авр. его сыну Кравчено Ал.А. для ремонта, поскольку Кравченко Ал.А. владеет соответствующими навыками. При этом подразумевался возврат часов обратно после окончания ремонта. Ремонт произведен не был и эти часы находились у Кравченко Ал.А., у которого часы забрал истец для целей обращения в суд. ... А.Авр. срочного возврата часов не требовал, поскольку у него имелись иные наручные часы, которые были исправны. Ответчиком оспаривается факт того, что часы попали во владение истца в течение срока принятия наследства. Кроме того, указывается, что часы по прежнему находятся в нерабочем состоянии, следовательно, истец никаких мер по их сохранению не предпринимал.

В отношении книги ответчиком указано, что между ... А.Авр. часто давал сыновьям книги для чтения. Вероятно, данная книга была передана ... А.Авр. при жизни для чтения Кравченко Ал.А., который забыл ее вернуть. Ответчиком оспаривается факт того, что книга попала во владение истца в течение срока принятия наследства.

Принадлежность указанного имущества наследодателю ответчиком не оспаривается.

В отношении ухода за принадлежавшим наследодателю земельным участком стороной ответчика указано, что ключей от расположенного на земельном участке дома у истца не имелось, каких-либо ремонтных работ истец не производил. Все действия на земельном участке до смерти ... А.Авр. осуществлялись сыновьями по его просьбе, а после его смерти – по просьбе Кравченко Н.М. и никогда не осуществлялись истцом по своей инициативе. В весенний период с 2017 года после схода снега истец действительно привозил дрова, но это было сделано по просьбе ответчика и с получением вознаграждения в виде продуктов, находившихся в погребе (домашние консервы, варенье). Дрова выгружались на соседнем, а не на спорном участке, предоставленном Кравченко Н.М. Эти действия совершались не в марте 2017 года, поскольку в марте проезд к участку был невозможен из-за снега. Дрова привозились в существенно меньшем количестве, чем указано в представленном истцом товарном чеке. Дрова были в не колотом виде. В действиях истица по доставке дров по просьбе ответчика не проявляется отношение истца как наследника к наследству как к собственному имуществу.

Также стороной ответчика указано, что при рассмотрении дела № 2-6629/17 истец пояснял, что ему не был известен состав наследства, открывшегося после смерти отца, что он полагал, что все имущество было оформлено не на отца, и что он (истец) наследства не принимал.

В отношении данного довода представителем истца указано на то, что истцу на тот момент в силу юридической безграмотности не было известно, что принятие личных вещей наследодателя в установленный законом срок является принятием наследства. Данный вопрос был разъяснен истцу при обращении за юридической помощью к представителю.

Обстоятельства принятия или непринятия истцом участия в расходах, связанных с погребением наследодателя, правового значения в настоящем споре не имеет, поскольку несение таких расходов не может расцениваться в качестве фактического принятия наследства.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ... Н.В. показала, что является супругом Кравченко Ал.А. Со слов Кравченко Ан.А. ей известно о том, что после смерти его отца части личных вещей отца (унты, рубашки и т.д.) были переданы ему со стороны Кравченко Н.М., поскольку Кравченко Ан.А. работает в лесу и ему нужна теплая одежда. Впоследствии свидетель видела у Кравченко Ан.А. эти вещи, которыми при жизни пользовался ... А.Авр. Примерно в марте 2017 года Кравченко Ан.А. сообщил ей, что взял на память об отце его наручные часы и книгу. Самого события получения Кравченко Ан.А. этого имущества она не видела. Супруг свидетеля ремонтировал слуховые аппараты ... А.Авр., ремонтов часов он никогда не занимался. В их доме никогда часов ... А.Авр. свидетель не видела. В электронных часах ее супруг, вероятно, мог менять лишь батарейки. ... А.Авр. дарил книги родственникам, все эти книги имели дарственные надписи от ... А.Авр. Свидетель пояснила, что представленной ей для обозрения книги ... в их доме не было, такую книгу ее супруг не читал. О том, что Кравченко Ан.А. мог прийти к ним в дом и забрать какие-то вещи ... А.Авр., свидетелю не известно. Со слов Кравченко Ан.А. ей известно о том, что примерно в марте 2017 года Кравченко Ан.А. вместе с гражданской супругой три раза выезжали на земельный участок с целью ремонта теплицы, сначала расчищали проезд, потом скидывали снег с теплицы и потом ремонтировали. Также с его слов свидетелю известно о доставке дров на земельный участок. О том, по чьей инициативе это делалось, обращалась ли к Кравченко Ан.А. с просьбой о помощи свидетелю неизвестно. Поминки в день похорон проходили в квартире, где проживал отец супруга и Кравченко Н.М. При этом Кравченко Ан.А. и Кравченко Ал.А присутствовали на поминках. Квартира ..., в одной из комнат стоял стол, которым пользовался ... А.Авр., шкаф с его книгами. Художественные книги находились в шкафу, располагавшемся в другой комнате. Свидетель лично не видела при каких обстоятельствах Кравченко Ан.А. взял часы и книгу, впервые о том, что он их взял на память, она услышала от него в марте 2017 года. Почему Кравченко Ан.А. выбрал именно эту книгу, свидетелю неизвестно. Часы были им взяты, поскольку на них есть дарственные надписи.

Свидетель ... Т.Ю. показала, что является соседкой по даче у Кравченко Н.М. Участок Кравченко находится между участком свидетеля и участком ее родителей. В ** ** ** они знакомы с семьей Кравченко. Отец свидетеля помогал ... А.Авр. строить дом на участке, который был предоставлен семье Кравченко. Потом семья Кравченко приобрели у соседей ещё один участок с готовым домом, который фактически не используется. Строительство дома производилось ... А.Авр. в период совместного проживания с Кравченко Н.М. и продолжалось несколько лет. В зимнее время они Кравченко Н.М. свои участки не использует из-за невозможности проезда. В 2017 году доставку дров заказывала Кравченко Н.М., дрова привозились в колотом виде. На соседнем участке около второго дома, который фактически не используется, находились дрова в не колотом виде. Детей ... А.Авр. от первого брака свидетель на участке не видела. Свидетель слышала о том, что в зимний период производился ремонт теплицы на их участке. Кем и какие именно работы производились свидетелю неизвестно.

Кравченко Ал.А. пояснил, что о наследстве после смерти отца ему ничего не было известно, завещание нашли позднее, на наследство он не претендует. При нём Кравченко Ан.А. взял на память часы отца в квартире, где проживал отец. Коробка с часами лежала на серванте. В часах отца он менял только батарейки и делал это дома у отца, не забирая часы к себе, поскольку никакой сложности в этом нет. По просьбе отца он ремонтировал слуховые аппараты. Книгу Кравченко Ан.А. также брал при нем. Часы для ремонта или хранения отец никогда ему не передавал. Книгу, которая находится сейчас у брата, отец давал ему почитать около 10 лет назад. После прочтения книгу он возвратил отцу. Указанные вещи Кравченко Ан.А. брал при нем на поминках на 9 или на 40 дней. Также на поминках на 9 или на 40 дней в его присутствии Кравченко Н.М. передала Кравченко Ан.А. предметы одежды и обувь, оставшиеся после отца, в том числе рубашки, запечатленные на фотографиях, представленных для обозрения.

Суд приходит к выводу, что переход во владение Кравченко Ан.А. предметов одежды и обуви после смерти ... А.Авр. не может расцениваться в качестве действий по фактическому принятия наследства, поскольку этими вещами фактически распорядилась Кравченко Н.М., передав их после смерти супруга в пользу Кравченко Ан.А., а не Кравченко Ан.А. самостоятельно как наследник.

В отношении доводов стороны истца о принятии наследства путем доставки дров на земельный участок для отопления дома, принадлежавшего наследодателю, и ремонта теплицы, расположенной на участке, суду не представлено доказательств того, что данные действия были совершены истцом не по просьбе Кравченко Н.М., а самостоятельно как наследником, в чем могло бы выразиться его отношении к данному имуществу как к собственному.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что наручные часы и книга перешли во владение Кравченко Ан.А. до момента открытия наследства или после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Доводы стороны ответчика о том, что данные вещи находились фактически во временном владении у Кравченко Ал.А., в ходе рассмотрения дела подтвержден не был и, напротив, опровергнут показаниями свидетеля ... Н.В., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и объяснениями Кравченко Ал.А.

В отношении довода стороны ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела № 2-6629/17 истец пояснял, что о составе наследства ему не было известно и, что наследство им не принималось, представителем истца указано, что истец в силу юридической неграмотности добросовестно заблуждался относительно того, что действия по принятию личных вещей отца могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства. При обращении к адвокату истцу было разъяснено, что в силу закона принятие во владение личных вещей наследодателя и их сохранение является действиями по фактическому принятию наследства.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кравченко Ан.А. указанные вещи (наручные часы и книга) приняты во владение в течение установленного законом срока для принятия наследства, сохранены и поддерживаются на протяжении более года в состоянии, существовавшем на момент открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кравченко Ан.А. фактически было принято наследство, открывшееся после смерти ... А.Авр. В связи с чем, требование Кравченко Ан.А. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ... А.Авр., умершего ** ** ** в г.Сыктывкаре, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

При этом ст. 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1118 указанного Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Совершенное ... А.Авр. при жизни завещание от ** ** ** соответствует предъявляемым к нему законом требований, никем не оспорено и не признано недействительным.

Пунктом 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. При этом свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

... А.Авр. завещанием от ** ** ** завещал все имущество назначенным им наследникам – Кравченко Ан.А. и Кравченко Ал.А. Порядка распределения непринятой кем-либо из наследников по завещанию доли завещание не содержит.

Кравченко Ал.А. с суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятии наследства не обращался. В судебном заседании Кравченко Ал.А. пояснил, что не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

С учетом положения п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ часть наследства, причитавшаяся Кравченко Ал.А., переходит к единственному оставшемуся наследнику по завещанию – Кравченко Ан.А.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом право нетрудоспособного супруга наследодателя на обязательную долю обуславливается лишь фактом его нетрудоспособности и фактом нахождения в браке с наследодателем и не зависит от обстоятельств фактического наличия или отсутствия между ним и наследодателем семейных отношений и их совместного проживания.

К моменту открытия наследства Кравченко Н.М. достигла возраста ** ** **, что превышает предусмотренный законодательством возраст, дающий на установление трудовой пенсии по старости. С ** ** ** Кравченко Н.М. является получателем пенсии по старости, с ** ** ** Кравченко Н.М. также является получателем пенсии в связи с инвалидностью ...

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований считать Кравченко Н.М. нетрудоспособной супругой наследодателя ... А.Авр., в понимании ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При обращении к нотариусу 07.02.2017 Кравченко Н.М. была ознакомлена с содержанием завещания ... А.Авр. от ** ** ** в пользу ее сына – ... Д.Г., после чего ею было заявлено об отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве. С содержанием завещания ... А.Авр. от ** ** ** Кравченко Н.М. ознакомлена не была. Доказательств того, что ей было известно о таком завещании до заявления об отказе от обязательной доли, суду не представлено. Напротив, из доводов стороны истца и третьего лиц Кравченко Ал.А. следует, что и им до июня 2017 года не было известно о завещании от ** ** **. Из содержания заявления Кравченко Н.М. от 02.07.2018 не следует ее воли об отказе от обязательной доли в праве на наследство, которая причиталась бы ей, при наследовании по завещанию в пользу Кравченко Ан.А. и Кравченко Ал.А., а не в пользу ее сына – ... Д.Г.

Стороной истца оспаривается право Кравченко Н.М. на обязательную долю лишь по мотиву недоказанности нахождения Кравченко Н.М. на иждивении у ... А.Авр. к моменту открытия наследства, что правового значения не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кравченко Н.М. имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ... Н.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

С учетом отсутствия незавещанной части наследственного имущества ... А.Авр. право Кравченко Н.М. на обязательную долю подлежит удовлетворению за счет долей в праве на имеющееся наследство.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 указанного Кодекса имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Нормами ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При заключении договора на передачу жилого помещения по адресу: ... в собственность супруги Кравченко договорились, что приходящиеся на них ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру переходят в их общую долевую собственность (по ... в праве каждому). Кроме того, право собственности на данные доли возникло в результате безвозмездной сделки (договор приватизации от ** ** **).

В результате исполнения указанного договора возникло право общей долевой собственности ... Д.Г., ... А.Авр. и Кравченко Н.М на указанную квартиру. Права общей совместной собственности супругов Кравченко в данном случае не возникло.

Таким образом, в состав наследства входила ... в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Требования Кравченко Ан.А. о включении оставшихся долей в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ... А.Авр., на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

При наследовании по закону, с учетом непринятия наследства со стороны Кравченко Ал.А, Кравченко Н.М. причиталась бы половина от данной доли, то есть ...

С учетом положения ст. 1149 Гражданского кодекса РФ Кравченко Н.М. вправе наследовать после смерти ... А.Авр. в части ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...

При этом с учетом принадлежности ей ... в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора от ** ** **, доля Кравченко Н.М. в праве на данную квартиру подлежит определению в размере ...

За Кравченко Ан.А. подлежит признанию право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти ... А.Авр.

Требования Кравченко Ан.А. о признании за ним права собственности на оставшиеся доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ... А.Авр. на законе также не основаны и удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № ... о государственной регистрации права собственности Кравченко Н.М. на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... и для регистрации за Кравченко Н.М. права собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу...

Земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., был предоставлен ... А.Авр. на праве пожизненного наследуемого владения.

Органами местного самоуправления в тот период земельные участки выдавались гражданам для целей садоводства бесплатно с учетом семьи, которые должны были принимать наравне с владельцем участие в освоении, обустройстве и использовании земельного участка, поскольку такие участки служат для выращивания сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха, то есть для нужд всей семьи, ведущей общее хозяйство, а не исключительно для нужд одного лишь владельца. Кроме того, ст. 67 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период предоставления земельного участка) было предусмотрено преимущественное право наследования предоставленного для садоводства земельного участка в пользу одного из членов (бывших членов) семьи умершего или родственнику, который принимал участие в освоении, обустройстве и использовании земельного участка.

На момент предоставления земельного участка Кравченко Н.М. являлась членом семьи ... А.Авр.

Существовавшая до введения в 2001 году Земельного кодекса РФ такая форма владения землей как пожизненное наследуемое владение не допускала для обладателя такого участка возможности распоряжения им (ст. 267 Гражданского кодекса РФ), следовательно, участок не являлся собственностью лица, которому он был предоставлен на таком праве. В то же время на таком участке допускалось строительство садовых домиков и надворных построек без получения какой-либо специальной разрешительной документации.

В ходе рассмотрения дела сторонами подтвержден факт наличия на земельном участке построек, возведенных во время брака между Кравченко Н.М. и А.Авр. и в период наличия фактических семейных отношений и ведения ими общего хозяйства. Такие постройки подпадают под понятие общего имущества супругов Кравченко. Право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на спорном земельном участке и возведенное в ** ** **, было зарегистрировано в установленном порядке за ... А.Авр.

Также сторонами не оспаривается совместное освоение супругами Кравченко спорного земельного участка в период их совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участком и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае возведения супругами в период брака строений и/или сооружений на земельном участке, предоставленном одному из супругов на праве пожизненного наследуемого владения, к каждому супругов одновременно с приобретением права на долю строения и/или сооружения переходит право пожизненного наследуемого владения

Таким образом, право пожизненного наследуемого владения в отношении спорного земельного участка возникло у наследодателя на основании акта органа местного самоуправления, право собственности – в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (в частности, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ).

Указанные основания возникновения гражданских прав не тождественны такому возникновения приобретения гражданских прав и обязанностей, как сделка. В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ указанные основания являются самостоятельным по отношению друг к другу основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, спорный земельный участок нельзя считать приобретенным ... А.Авр. в результате исполнения безвозмездной сделки, в связи с чем по отношению к нему не применимы положения п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права, спорный земельный участок также подпадает под понятие общего имущества супругов Кравченко Н.М. и А.Авр.

В силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса РФ Кравченко Н.М., как переживший супруг наследодателя, является собственником ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ... и в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на указанном земельном участке.

Оставшаяся ... в праве на указанные объекты входит в состав наследства.

Требования Кравченко Ан.А. о включении оставшихся долей в праве собственности на данные объекты в состав наследства, открывшегося после смерти ... А.Авр., на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

При наследовании по закону, с учетом непринятия наследства со стороны Кравченко Ал.А, Кравченко Н.М. причиталась бы половина от данной доли, то есть ...

С учетом положения ст. 1149 Гражданского кодекса РФ Кравченко Н.М. вправе наследовать после смерти ... А.Авр. в части ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ... и в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на указанном земельном участке.

При этом с учетом принадлежности ей ... в праве общей долевой собственности на указанное имущество как пережившей супруге наследодателя, доля Кравченко Н.М. в праве на данное имущество подлежит определению в размере ...

За Кравченко Ан.А. подлежит признанию право собственности на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ...; на ... в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти ... А.Авр..

Требования Кравченко Ан.А. о признании за ним права собственности на оставшиеся доли в праве собственности на указанные объекты в порядке наследования после смерти ... А.Авр. на законе также не основаны и удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № ... о государственной регистрации права собственности Кравченко Н.М. на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ... и для регистрации за Кравченко Н.М. права собственности на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ... для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № ... о государственной регистрации права собственности Кравченко Н.М. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ... и для регистрации за Кравченко Н.М. права собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ...

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кравченко Ан.А. к Кравченко Н.М. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кравченко Ан.А. наследства, открывшегося после смерти А.Авр., умершего ** ** **.

Признать за Кравченко Ан.А. право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ...; на ... в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ... в порядке наследования по завещанию после смерти А.Авр..

Определить долю Кравченко Н.М. в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в размере ..., в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер ... в размере ... в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ... в размере ...

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № ... о государственной регистрации права собственности Кравченко Н.М. на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... и для регистрации за Кравченко Н.М. права собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № ... о государственной регистрации права собственности Кравченко Н.М. на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ... и для регистрации за Кравченко Н.М. права собственности на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровый номер ...; для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи № ... о государственной регистрации права собственности Кравченко Н.М. на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ... и для регистрации за Кравченко Н.М. права собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований Кравченко Ан.А. к Кравченко Н.М. в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин