Решение по делу № 2-462/2014 (2-6539/2013;) от 11.11.2013

... Дело № 2-462|14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Сукрутовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукиной ЕА к Дубровскому ОЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кукина (Дубровская) Е.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Кукина Е.А., Дубровский О.Ю., Дубровский Р.О. (л.д.16).

Кукина Е.А. обратилась в суд с иском к Дубровскому О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кукина Е.А. и ее представитель по доверенности Клибус И.В. исковые требования поддержали и пояснили, что с <дата> г. Кукина Е.А. состояла в браке с Дубровским О.Ю. В <дата> г. брак между ними был расторгнут. В <дата> г. истцу на семью из трех человек, в том числе на мужа Дубровского О.Ю., сына Дубровского Р.О., в порядке обмена был выдан ордер на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец, бывший муж Дубровский О.Ю., сын Дубровский Р.О. В <дата> г. ответчик добровольно выехал из квартиры, взяв свои вещи, переселился в другое жилое помещение. С этого времени он оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Препятствий в проживании в спорной квартире ему не чинилось. В собственности у Дубровского О.Ю. есть иное жилое помещение в г.Пересвет. В добровольном порядке он сниматься с регистрационного учета не желает. Просят признать Дубровского О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Ответчик Дубровский О.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Представитель третьего лица Дубровского Р.О. по доверенности Клибус И.В. в судебном заседании исковые требования Кукиной Е.А. поддержал.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.2 ст.ст.60, 71 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период его не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании ордера № от <дата> Кукина (Дубровская) Е.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Кукина Е.А., бывший муж нанимателя Дубровский О.Ю., сын нанимателя Дубровский Р.О. (л.д.16).

<дата> брак между Дубровской Е.А. и Дубровским О.Ю. прекращен на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от <дата> (л.д.15).

Обращаясь в суд с иском, Кукина Е.А. просит признать Дубровского О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, указывая, что ответчик с <дата> г. добровольно покинул спорное жилое помещение, проживает по иному месту жительства, не исполняет обязанностей нанимателя жилого помещения.

Из копии лицевого счета на спорную квартиру усматривается, что количество зарегистрированных лиц в квартире – трое, количество проживающих – двое, задолженность на <дата> составляет ... коп. (л.д.7).

Решением мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от <дата> исковые требования Кукиной Е.А. к Дубровскому О.Ю. о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг были удовлетворены частично, с Дубровского О.Ю. в пользу Кукиной Е.А. было взыскано ... коп. в счет компенсации расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...., исковые требования Кукиной Е.А. к Дубровскому О.Ю. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .... оставлены без удовлетворения (л.д.9-10). Решением суда от <дата> установлено, что ответчик длительное время более ... лет в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Решение суда не исполнено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Казакова Л.С. пояснила, что Кукину Е.А. и Дубровского О.Ю. знает давно. Они состояли в браке около ...-х лет, проживали в г.Пересвет. Когда их сыну было ... года, Дубровский О.Ю. выехал из квартиры, забрав свои вещи, а также предметы мебели – диван, ковер. Сам он работает в поликлинике г.Пересвет, живет в другой квартире в том же городе. Она приходит в гости к Кукиной Е.А. ... раза в месяц, и последняя жалуется, что Дубровский О.Ю. зарегистрирован в квартире, однако коммунальные платежи не оплачивает, оплачивает Кукина Е.А. С сыном он не общается.

Свидетель Соловьева Н.В. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, является соседкой Кукиной Е.А. Дубровского О.Ю. знает визуально, лично не знакома. По указанному адресу она (свидетель) проживает с <дата> г. Со слов матери Кукиной Е.А. ей известно, что Кукина Е.А. состояла в браке с Дубровским О.Ю. до <дата> г., после этого он в квартире не проживал. Никаких скандалов у них при разводе не было, Дубровский О.Ю. выехал добровольно из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Проживает он в другой квартире в г.Пересвет. Замки в своей квартире Кукиина Е.А. не меняла, вселяться бывшему мужу не препятствовала.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу и собранным доказательствам по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Дубровский О.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств вынужденного переезда из спорной квартиры, а также несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие Дубровского О.Ю. в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер. Судом установлено, что никаких препятствий в проживании в данной квартире ответчику со стороны истца не чинилось.

Длительное непроживание по месту регистрации свидетельствует о наличии иного места жительства у ответчика.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> в собственности Дубровского О.Ю. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из пояснений истца, представителя истца и третьего лица Клибуса И.В., свидетелей, а также решением суда от <дата> установлено, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит Кукина Е.А.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ответчик Дубровский О.Ю. с длительное время не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.

Совокупность установленных судом фактов свидетельствует о том, что в соответствии со ст.83 ЖК РФ Дубровский О.Ю. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ранее предоставленное ему как члену семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования Кукиной Е.А. к Дубровскому О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.61, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукиной ЕА к Дубровскому ОЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дубровского ОЮ, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять Дубровского ОЮ, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить Дубровскому О.Ю., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: А.И. Гущина

Решение принято в окончательной форме 14.01.2014 года

Федеральный судья: А.И. Гущина