Решение по делу № 5-953/2016 от 04.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 октября 2016 года                                               пгт. <адрес> РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Данилова Е.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, -

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства.

Суд полагает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Статья 29.5. КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, подсудность которых регламентирована законодателем и не может ставиться в зависимость от выбора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не включено в данный перечень.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При определении территориальной подсудности по делам об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается проведения административного расследования.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению в суд по месту проживания ФИО1 <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Кировский районный суд Республики Крым.

    Судья                                                                                                          Е.В. Данилова