Решение по делу № 4У-247/2015 [44У-51/2015] от 21.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у-51/2015

11 марта 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Хайбрахманова В.В.,

защитника – адвоката Кочетова Р.А.,

при секретаре Фаттаховой Л.У.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Хайбрахманова В.В. о пересмотре постановления Калининского районного суда г. Уфы от дата и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметова М.Ф., выступление осужденного Хайбрахманова В.В., адвоката Кочетова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от дата представление начальника филиала по Калининскому району г. Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ в отношении

Хайбрахманова В.В., родившегося дата, осужденного дата по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

удовлетворено. Условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Уфы от дата за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

    Срок наказания исчислен с дата.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение. Указывает, что административные взыскания на него наложены по незначительным поводам, не явился на регистрацию дата, так как был болен. Обращает внимание на то, что он работал в нефтегазовой отрасли, содержит семью, возместил моральный вред потерпевшему и оплатил его лечение. Просит учесть в наказание время испытательного срока, в течение которого он отмечался в уголовно-исполнительной инспекции.

    Проверив материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Как видно из приговора от дата, на основании ч.5 ст.73 УК РФ на Хайбрахманова В.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные поступки

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из постановления Калининского районного суда г. Уфы от дата Хайбрахманов В.В. дата и дата допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, а также в установленный день, дата, не явился на регистрацию в инспекцию.

Вместе с тем, в связи с нарушением режима отбывания наказания, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от дата за нарушение общественного порядка, совершенное дата, Хайбрахманову В.В. уже был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Таким образом, в действиях Хайбрахманова имеется одно нарушение общественного порядка – дата, за которое он привлекался к административной ответственности, а также одно неисполнение обязанностей, возложенных на него судом – дата, что не может в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ являться систематическим нарушением общественного порядка и неисполнением обязанностей, возложенных судом.

При таких обстоятельствах президиум считает, что оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы от дата, не имелось.

В этой связи постановление Калининского районного суда г. Уфы от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата подлежат отмене, а производство по материалу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

    постановление Калининского районного суда г. Уфы от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в отношении Хайбрахманова В.В. отменить, производство по материалу прекратить.

    Хайбрахманова В.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев

Справка:

судья Савина Е.Л.

судья апел. инст. Мулюков У.А.

судья кассац. инст. Мифтахов Ф.М.