Решение по делу № 22-1559/2017 от 06.09.2017

Председательствующий судья - Скрипкина С.В. (материал №4/13-101/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1559/2017

29 сентября 2017 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Азаровой В.В.,

при секретаре Милушкиной Т.А.,

с участием

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Глазковой Е.В.,

осужденного Чунюкина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чунюкина С.А. на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2017 года, которым осужденному

Чунюкину Сергею Алексеевичу, ...

...

отбывающему наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по

Брянской области

отказано в приеме к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Чертановского районного суда г.Москвы ... и приговора Брянского районного суда Брянской области ... в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу по ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Чунюкина С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чунюкин С.А. приговором Брянского районного суда Брянской области ... осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Фокинский районный суд г. Брянска от осужденного Чунюкина С.А. поступило ходатайство о пересмотре вышеуказанного приговора и приговора Чертановского районного суда г.Москвы ... в связи со вступлением в действие Законов РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, №141-ФЗ от 29.06.2009 года, №323-ФЗ от 03.07.2016 года, Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» и исключении из указанных приговоров указания на рецидив преступлений со смягчением наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2017 года принято решение отказать Чунюкину С.А. в принятии его ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Чунюкин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя свою позицию тем, что обжалуемое постановление противоречит требованиям закона, в том числе ст.10 УК РФ. Считает, что поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору ... и имеющаяся ранее судимость отразилась на его характеризующих данных, явилась отягчающим обстоятельством в виду рецидива преступления, то приговор суда ... подлежит пересмотру с учетом внесенных изменений в УК РФ и издания акта амнистии. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство и рассмотреть вопрос о применении акта об амнистии по приговору Чертановского районного суда г.Москвы ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УПК РФ, подлежит рассмотрению при исполнении приговора.

В части 1 ст. 10 УК РФ указано, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ст.10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости и с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения, то есть пересмотр приговора возможен только до погашения или снятия судимости.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный Чунюкин С.А. по приговору Чертановского районного суда г.Москвы ... был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по отбытии наказания был освобожден из мест лишения свободы ...

В настоящее время Чунюкин С.А. отбывает наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области ..., которым осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На момент вынесения приговора ... судимость по приговору ... погашена не была.

В постановлении суда первой инстанции верно указано, что на момент обращения Чунюкина С.А. с ходатайством о пересмотре приговора, судимость по приговору от ... является погашенной и в порядке ст.10 УК РФ пересмотру не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, погашение судимости по приговору ... исключает и применение указанного в апелляционной жалобе акта об амнистии, а также не является основанием для исключения из приговора ... указания о наличии рецидива преступлений.

Судом первой инстанции также обоснованно не установлено оснований для пересмотра приговора Брянского районного суда Брянской области ..., поскольку при его постановлении были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральными законами от 07.12.2011г. №420-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, а после постановления приговора ... изменений в ст.105 УК РФ, а также в Общую часть Уголовного кодекса РФ, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Чунюкина С.А., не вносилось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе осужденному в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений в связи с отсутствием оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 15 августа 2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Чунюкина Сергея Алексеевича о приведении приговора Чертановского районного суда г.Москвы ... и приговора Брянского районного суда Брянской области ... в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу по ст.10 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий В.В. Азарова