Решение по делу № 2-1229/2015 ~ М-708/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 1229/15 29 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

При секретаре Рошиору О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново 29 апреля 2015 года дело по иску Спорышева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения 78896 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости 29845 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, а так же судебных расходов за направление телеграммы 366 рублей 05 копеек, по оплате услуг представителя 8 000 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности Спорышеву В.В. получил механические повреждения. Факт ДТП, а также вина водителя Ефремовой Г.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, подтверждается справкой о ДТП от 20.08.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты>», уведомив ответчика телеграммой о производстве осмотра транспортного средства. Согласно отчету об оценке <данные изъяты>. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78 896 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 29 845 рублей. 16.09.2014 года истец направил в адрес ответчика заявление о произошедшем событии и выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства и все необходимые документы, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в своем заявлении от 29.04.2015 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, в связи с выплатой страхового возмещения и УТС в полном объеме, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от 29.04.2015 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же снизить размер морального вреда, штрафа и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, Ефремова Г.А. и ее представитель по доверенности Рубинская А.А. в судебное заседание не явились, в своем заявлении от 29.04.20.15 года просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гущина А.В. и автомобиля Форд Фьюжн, г.н. А935 НТ 37 под управлением Ефремовой Г.А. (л.д.62)

Факт ДТП и вина водителя Ефремовой Г.А. подтверждается справкой о ДТП от 20.08.2014г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.62-66).

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>).

16.09.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии и выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства. (л.д.32)

07.11.2014 года согласно электронного приказа о выплате страхового возмещения ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 78895 рублей 80 копеек, за исключением величины утраты товарной стоимости (л.д.36).

Не согласившись с выплатой суммы страхового возмещения 20.11.2014 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика произвести доплату страхового возмещения (УТС) в размере 29845 рублей 00 копеек, а также возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей (л.д.10,11).

В ходе рассмотрения настоящего спора, 18.03.2015 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения (УТС) в размере 29845 рублей (л.д.89, 90).

Определением Фрунзенского районного суда от 29 апреля 2015 года производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости прекращено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3000 рублей, снизив размер штрафа по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, обстоятельства дела, исполнение ответчиком в досудебном порядке требований о выплате страхового возмещения, период просрочки, отсутствие о каких-либо неблагоприятных последствий для истца.

В силу ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по направлению телеграммы в размере 366 рублей 05 копеек, подтвержденные материалами дела, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (три), требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Спорышева В.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Спорышева В.В. компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы по направлению телеграммы 366 рублей 05 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 30.04.2015 года.