Решение по делу № 2-4555/2017 ~ М-3513/2017 от 06.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017г.

Дело №2-4555/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»

к Хлевнюк Андрею Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 27.01.2017г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Хлевнюк А.С. заключен договор кредита № 57173784 на сумму займа 235 000 руб., сроком до 27.01.2022г. и уплатой 26% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,05%. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в настоящее время кредитное обязательство не исполнено. Задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 515203,56 руб., из которых: основной долг – 232607,14 руб., проценты – 282103,83 руб., неустойка – 492,59 руб.

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8352 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты о вручении извещения адресату; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 27.01.2017г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Хлевнюком А.С. заключен договор кредита № 57173784 на сумму займа 235000 руб., сроком до 27.01.2022 г. и уплатой 26% в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 27.03.2017г.

Согласно выписки из лицевого счета должника Хлевнюк А.С. за период времени с 27.01.2017г. по 24.08.2017г., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 27.01.2017г. перечислило на р/счет № 40817810300160005180 ответчика сумму по договору кредита в размере 235 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 27.01.2017 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности по основному долгу – 2392,86 руб., по процентам – 20151,61руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 01.09.2017г. составляет всего 515203,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 232607,14 руб., задолженность по уплате процентов – 282103,83 руб., неустойка – 492,59 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3644руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Хлевнюк Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хлевнюк Андрея Сергеевича, 06.05.1993 года рождения, в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кредита от 27.01.2017г. в сумме 515203,56 руб. и судебные расходы в сумме 8352 руб.; всего взыскать 523555,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                     Тарбеева В.Ю.