Решение по делу № 2-1242/2011 ~ М-1012/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-1242/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 29 июля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Грудновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зинатулиной Н.Ф. к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №8 по Челябинской области о признании права собственности на дом за умершим, включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Зинатулина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №8 по Челябинской области о признании за её матерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при её жизни на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, о включении жилого дома в наследственную массу после смерти матери. В обоснование иска ссылается на то, что указанный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ её отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родители владели домом открыто, добросовестно и непрерывно по день смерти. Мать с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка. После смерти матери она приняла наследство, по её заявлению нотариусом заведено наследственное дело. Признание права собственности на дом и земельный участок за матерью необходимо для оформления её наследственных прав.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в полном объеме, просила производство по делу по её иску прекратить, т.к. будет обращаться в суд с заявлением о признании за ней права собственности на дом в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС РФ №8 по Челябинской области, представитель третьего лица Администрации Айлинского сельского поселения Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, в материалах дела имеются уведомления.

Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска, составленном истцом собственноручно и приобщенном к материалам дела.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективному праву.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Зинатулиной Н.Ф. отказ от иска к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №8 по Челябинской области о признании права собственности на дом за умершим, включении жилого дома в наследственную массу и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)

ВЕРНО.

Судья Груднова А.В.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2011 года

Судья