Решение по делу № 5-19/2014 от 16.02.2014

Дело № 5 - /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка    16    февраля    2014 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, при секретаре Гафурове Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Геофизика» вальщиком, проживающего: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь в МО МВД России «Чернушинский» по адресу: <адрес> края <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, размахивал руками, выхватил из рук полицейского ППС процессуальные документы и порвал их, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служенных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, выхватил у полицейского объяснение и порвал его, так как полицейский не давал ему ознакомиться с текстом объяснения. Нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не высказывался, руками и ногами не махал.

Согласно рапортам мл. специалиста по вооружению ст. сержанта полиции ФИО4, полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Чернушинский» ФИО5 следует, что они в составе патруля осуществляли охрану общественного порядка на территории <адрес>, около 21.30 час. на <адрес> были остановлены гр. ФИО8 и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ указанные лица были доставлены в отдел полиции. При получении ст. сержантом полиции ФИО6 объяснений с доставленных, ФИО1 повел себя агрессивно, выхватил из рук полицейского документы, на требования успокоиться не реагировал, стал размахивать руками и ногами, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что около 22 часов в здании отдела полиции молодой человек вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы в адрес сотрудников полиции, отказывался назвать свои персональные данные, выхватил у сотрудника полиции бланк объяснения и порвал его. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, схватил сотрудника полиции за рукав форменного обмундирования, второй рукой пытался оторвать погон.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 не оспаривал тот факт, что вырвал из рук сотрудника полиции и порвал объяснение. Повод указанный ФИО1 для осуществления указанных действий суд считает надуманным, так как ФИО1 не был лишен возможности собственноручно изложить значимые, по его мнению, обстоятельства на отдельном листе или в протоколе об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п остановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья        И.Ю.    Толпышева