Решение по делу № 2-211/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-211/11

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

          Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.

с участием  истца  Конышева С.В.,

при секретаре  Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  06 апреля 2011 года гражданское дело по иску Конышева С.В. к Ромашову С.В.  о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Конышев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ромашова С.В.суммы долга … рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., оплаты госпошлины … руб., в обоснование своих требований указывая, что <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал  Ромашову С.В. оборудование ресивер спутниковый на сумму … рублей, а ответчик (заемщик) обязался оплатить стоимость полученного оборудования  в срок до <ДАТА3>

          Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3>  Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Со дня исполнения обязательства по возврату денежных средств он неоднократно звонил Ромашову С.В., но последний на звонки не отвечал. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за  пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины.

          В судебном заседании истец на своих  требованиях настаивает, суду  пояснил, что  в <ДАТА> он приобрел себе для просмотра спутниковый ресивер. В начале <ДАТА> Ромашов С.В. забрал ресивер себе, пообещав в течение 3-4 дней его настроить.  В течение этого времени ресивер он не настроил, на неоднократные звонки вначале обещал сделать,  затем вообще пропал. <ДАТА2> Ромашов С.В. написал расписку о возврате денег за ресивер, срок возврата <ДАТА>., но ни денег, ни оборудование ему до настоящего времени не возвращено. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  на день вынесения  решения суда, возврат госпошлины.

          Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела неоднократно извещался судебными повестками по месту фактического проживания по адресу<АДРЕС>, однако судебные извещения возвращены по истечении срока их хранения, поскольку за получением заказных писем Ромашов С.В. не являлся. <ДАТА>. Ромашов был извещен телефонограммой через мать - <ФИО1> и тестя Ромашова С.В. - <ФИО2> которые подтвердили факт проживания ответчика по данному адресу, о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на 06.04.2011г. с 9 часов, однако в суд ответчик также не прибыл.

          С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  суд  считает  возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие Ромашова С.В.

          Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

          В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор займа на сумму … рублей, что подтверждается распиской выданной ответчиком. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Вследствие того, что по истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, ответчик своего обязательства по договору займа не исполнил, уклоняется от уплаты долга, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На сумму долга в силу ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по 06 апреля 2011 года в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ  …%, что составляет … рублей.

          На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере … руб.

          Всего с Ромашова С.В. в пользу Конышева С.В. необходимо взыскать … руб.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Конышева С.В.  удовлетворить.

          Взыскать с Ромашова С.В. в пользу Конышева С.В. … руб.

          Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                 Г.В.Кожемяко