Решение по делу № 2-693/2018 ~ М-112/2018 от 16.01.2018

Гражданское дело № 2-693/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                                                                19 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии истца Пахтиной Н.В., представителя истца Селезнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вархаус», обществу с ограниченной ответственностью «Макслевел Моторс» о защите прав потребителя,

установил:

Пахтина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 17.08.2017 между Пахтиной Н.В. и ООО «Вархаус» заключен договор розничной купли-продажи базы под раковину в ванную комнату с двумя подвесными ящиками стоимостью 93 910 руб. 75 коп. Стоимость товара была оплачена Пахтиной Н.В. в полном объеме. 05.12.2017 товар был передан Пахтиной Н.В., но раковина не подошла по размеру. В связи с чем, 10.12.2017 Пахтина Н.В. обратилась в магазин, где производила заказ товара, с претензией о возврате денежных средств. Претензия была заполнена на стандартном бланке на имя управляющей магазина «Макслевел», сотрудница которого пояснила, что ООО «Вархаус» прекратило свою деятельность на территории г. Екатеринбурга, в связи с чем, ООО «Макслевел Моторс» приняло на себя обязательство по исполнению претензии. Ответ на претензию об отказе в удовлетворении требований потребителя был передан ООО «Вархаус» также через ООО «Макслевел Моторс». В исковом заявлении Пахтина Н.В. просила расторгнуть договор купли-продажи от 17.08.2017, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 93 910 руб. 75 коп., неустойку в размере 30 990 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, а также штраф.

В судебном заседании Пахтина Н.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Селезнев А.А. заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании Пахтиной Н.В. добровольно заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с нежеланием участвовать в судебном разбирательстве. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем им дана подписка, приобщенная к материалам дела.

Поскольку отказ Пахтиной Н.В. от иска закону не противоречит, интересы и законные права других лиц не нарушает, суд полагает необходимым принять отказ от иска, на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Пахтиной Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вархаус», обществу с ограниченной ответственностью «Макслевел Моторс» о защите прав потребителя.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                    А.В. Шевелева