Решение по делу № 2-2552/2014 от 09.06.2014

Гр. дело № 2-2552/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дата обезличена)г. (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Папян Р.З, об обжаловании бездействия Администрации (адрес)

установил:

Папян Р.З. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия Администрации (адрес) выразившееся в не принятии решения по заявлению ООО <данные изъяты> о предоставлении земельного участка для ведения экономической деятельности ООО..

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст. 198 АПК РФ,1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу на основании положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий спор подведомствен арбитражному суду, и вытекает из осуществления заявителем предпринимательской деятельности.

Поскольку в данном деле заявлено требование об оспаривании ненормативного правового акта относительно ведения ООО экономической деятельности, рассмотрение данного вопроса относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Папян Р.З, об обжаловании бездействия Администрации (адрес) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Изготовлено: (Дата обезличена)