Решение по делу № 2-125/2016 (2-1442/2015;) ~ М-1381/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-125/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретарях Муравьевой А.Ю., Шматченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун Натальи Валерьевны к Пак Олесе Валерьевне о признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Пак Олеси Валерьевны к Браун Наталье Валерьевне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Браун Н.В. обратилась в суд с иском к Пак О.В. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – Бурко Светлана Алексеевна. После её смерти осталось наследственное имущество: 1/2 доли <адрес>, земельный участок № в с/т «Дейма», общей площадью 650 кв.м. с кадастровым номером №, а также вклад и компенсация в Сбербанке, точная сумма ей неизвестна. Принять наследство путём обращения к нотариусу не представляется возможным, так как правоустанавливающих документов у неё нет. Также в списке членов общества « Дейма» ошибочно указано Бурко С.Н., а не Бурко С.А. После смерти матери наследниками первой очереди являются она, её сестра Пак О.В., в связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на наследственное имущество: 1/4 доли <адрес>, 1/2 доли земельного участка № в с/т «Дейма», общей площадью 650 кв.м. с кадастровым номером №, а также 1/2 доли на вклад и компенсацию в Сбербанке, оставшиеся после смерти матери Бурко Светланы Алексеевны.

Пак О.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, указывая, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Браун Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти их матери – Бурко С.А.. Она является дочерью умершей Бурко Светланы Алексеевны, она приобрела квартиру по договору приватизации от 10.12.1998 года в совместную собственность, без определения долей. В порядке наследования по закону она обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на долю квартиры, оставшуюся после смерти матери. Однако в ходе судебного заседания было установлено, что Бурко С.А. при жизни в 2007 году составила завещание на имя внучки несовершеннолетней Бурко Александры Евгеньевны, (дочери истицы по первоначальному иску), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющей племянницей по отношению к Пак О.В. При жизни Бурко С.А. являлась опекуном несовершеннолетней Бурко А.Е., о чем имеется постановление № администрации МО «Гвардейский район» Калининградской области от 09.07.2004 года, поскольку 26 августа 2004 года на основании решения Гвардейского районного суда мать несовершеннолетней –Браун (Бурко) Н.В. (истица по первоначальному иску) лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5. Несовершеннолетняя ФИО5 проживала совместно с бабушкой-опекуном Бурко С.А., однако через месяц после смерти Бурко С.А., несовершеннолетняя ФИО5 тоже умерла в возрасте 12 лет. Поскольку наследником по завещанию является ФИО5 и все имущество, принадлежащее на момент смерти Бурко С.А., перешло фактически к ней, то дальнейшее принятие наследства после смерти наследника осуществляется в соответствии с правилами наследственной трансмиссии. При сложившихся обстоятельствах Браун (Бурко)Н.В. не может быть наследником имущества по закону после смерти своей дочери ФИО5, полученного по завещанию от Бурко С.А., в силу того, что она лишена родительских прав по решению суда (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Ввиду того, что умершая ФИО5 приходится родной племянницей Пак О.В. и других наследников после ее смерти кроме нее нет, просит применить норму закона - ст. 1156 ГК РФ и признать за Пак О.В. право собственности в порядке наследственной трансмиссии на имущество, завещанное её умершей матерью Бурко Светланой на имя ФИО5, умершей в 2015 году.

В суденое заседание истец и ответчик не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили для участия в судебном заседании представителей.

Представитель истицы по первоначальному иску – адвокат Бреньков А.В., действующий на основании ордера, поддержал исковые требования Браун Н.В. в полном объеме, по доводам искового заявления, не признал встречные исковые требования.

Представитель ответчика и истца по встречному исковому заявлению Пак О.В. – Бельская И.Ю., действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признала, пояснив, что после смерти матери Бурко Светланы истец Браун Н.В. не может наследовать, поскольку Бурко С.А. оставила завещание, которым все свое имущество завещала несовершеннолетней внучке Бурко А. истица Браун Н.В., являясь матерью ФИО5 лишена в отношении нее родительских прав, в связи с чем, не имеет права наследовать за ней после ее смерти. Таким образом, единственным наследником по закону после смерти несовершеннолетней ФИО5 является пережившая ее тетя (родная сестра матери) Пак О.В.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к выводу, что требования Браун Н.В. не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Пак О.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Бурко Светлана Алексеевна, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 20.10.2015 года Отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский городской округ» Калининградской области (л.д. 7).

При жизни Бурко С.А. имела в совместной собственности с Пак (Бурко) О.В. <адрес> (л.д. 67), в личной собственности земельный участок № в с/т «Дейма», общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 119), а также имела вклад в Сбербанке, подлежащий компенсации (л.д. 70, 73).

После смерти Бурко С.А. наследниками первой очереди по закону являются дочери – Браун (Бурко) Н.В. и Пак (Бурко) О.В., в порядке наследования по закону Пак О.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на долю квартиры, оставшуюся после смерти матери, при этом указала о наличии наследника – Браун Н.В., которая к нотариусу с заявлением самостоятельно не обращалась в виду отсутствия правоустанавливающих документов, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу Бурко С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-71).

Бурко С.А. при жизни составила завещание согласно которому, все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией завещания № от 17.04.2007 года (л.д. 74).

При жизни Бурко С.А. являлась опекуном несовершеннолетней ФИО5, о чем имеется постановление № администрации МО «Гвардейский район» Калининградской области от 09.07.2004 года (л.д. 76, 80), поскольку 26 августа 2004 года на основании решения Гвардейского районного суда мать несовершеннолетней –Браун (Бурко) Н.В. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 (л.д. 77-79). Несовершеннолетняя ФИО5 проживала совместно с бабушкой-опекуном Бурко С.А. (л.д. 42), однако через месяц после смерти Бурко С.А., несовершеннолетняя ФИО5 тоже умерла в возрасте 12 лет, что подтверждается справкой о смерти № от 29.02.2016 года, согласно которой в архиве ЗАГС (Агентства) Калининградской области имеется запись акта о смерти ФИО5 № от 09.07.2015 года по отделу ЗАГСА администрации Гурьевского городского округа, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 89).

Изложенные обстоятельства подтверждается также следующими материалами дела: Как усматривается из свидетельства о рождении №, выданного 30.06.1977 года Гвардейским райбюро ЗАГС Калининградской области Бурко Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (л.д. 8), а также свидетельства о рождении I№, выданного 12.05.1981 года Гвардейским райотделом ЗАГС Калининградской области Бурко Олеся Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, их матерью является Бурко Светлана Алексеевна (л.д. 104)

Как усматривается из справки о заключении брака № от 10.11.2001 года в архиве Межрайонного отдела ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) имеется запись акта о заключении брака между Пак Евгением Александровичем и Бурко Олесей Валерьевной, последней присвоена фамилия «Пак» (л.д. 102)

Согласно свидетельству о перемене имени №, выданному 20.03.2008 года Отделом ЗАГСа администрации МО «Гвардейский район» Калининградской области, Бурко Наталья Валерьевна переменила фамилию на «Браун» (л.д. 9)

На основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 10.12.1998 года администрация Гвардейского района передала Бурко Светлане Алексеевне и несовершеннолетней Бурко Олесе Валерьевне в совместную собственность <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,8 кв.м. Договор зарегистрирован в Гвардейском БТИ записан в книгу 2/3 под № на стр. 53. (л.д. 67)

Согласно техническому паспорту на вышеуказанную квартиру по состоянию на 16.11.2015 совместными собственниками квартиры являются Бурко С.А. и Бурко (Пак) О.В., общая площадь квартиры составляет 45,6 кв.м., в т.ч. жилая 29,8 кв.м. (л.д. 13-15)

Из кадастрового паспорта от 07.10.2015 года №, видно, что вышеуказанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет, имеет общую площадь 45,4 кв.м., присвоен кадастровый №, кадастровая стоимость – 1783717,42 руб (л.д. 68)

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права № от 10.03.2010 года Бурко С.А. на основании решения исполнительного комитета Гвардейского районного Совета народных депутатов Калининградской области № от 19.04.1989 года, Постановления главы администрации Гвардейского района № от 28.12.1992 года и свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Гвардейского района, является собственником земельного участка для ведения садоводства и огородничества, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией кадастрового паспорта земельного участка № от 16.11.2015 года (л.д. 119, 11-12, 16,17)

Согласно информации Сбербанка России за исх. № от 12.01.2016 года на имя Бурко Светланы Алексеевны, открыты счета: № (зарплатный ранее №) ; № (Maestro Социальная); № (Maestro Momentum) и имеется остаток вклада (л.д. 43)

После смерти Бурко С.А. открылось наследство в виде её доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и денежных вкладов. Спорная квартира была предоставлена Бурко С.А. в совместную собственность с Пак (Бурко) О.В., доли в праве определены не были.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, то доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет ? доля в праве за каждым, т.е. Бурко С.А. и Пак (Бурко) О.В., следовательно 1/2 доли квартиры, принадлежащая Бурко С.А., входит в состав наследственного имущества.

Кроме того, на имя Бурко А.Е. в ПАО Сбербанк России открыт счет № (пополняй USD), что подтверждается копией сберегательной книжки.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд отказывая в удовлетворении первоначального иска, исходит из того, что при обращении истца по первоначальному иску Браун Н.В. в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Бурко С.А. сторонам не было известно о наличии завещания умершей Бурко С.А. составленного в пользу несовершеннолетней опекаемой Бурко Александры.

Учитывая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла, т.е. ФИО5, являющаяся наследником, призванной к наследованию по завещанию, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к ее наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к ее наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия), в данном случае применимы нормы ст. 1156 ГК РФ.

Несовершеннолетняя ФИО5 в силу своего возраста завещательного распоряжения не могла составить, соответственно наследником первой очереди по закону является Браун Н.В., однако последняя относится к числу недостойных наследников, поскольку лишена родительских прав в отношении ФИО5, и в родительских правах судом восстановлена не была.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пак О.В., являющаяся родной тетей умершей ФИО5, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери Бурко С.А., не зная о наличии завещания составленного в пользу другого человека. В суд со встречным иском о принятии наследства, после смерти племянницы обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Пак О.В. является наследником третьей очереди по закону, поскольку иных наследников первой и второй очереди по закону после смерти ФИО5 не имеется суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения встречных требований Пак О.В. и признания за ней права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в порядке наследственной трансмиссии.

Оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований Браун Н.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Браун Наталье Валерьевне – отказать.

Исковые требования Пак Олеси Валерьевны удовлетворить.

Признать за Пак Олесей Валерьевной право собственности на <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., доля в праве – ?.

Признать за Пак Олесей Валерьевной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Признать за Пак Олесей Валерьевной право собственности на денежные вклады, компенсации и проценты на них, находящиеся на счетах, открытых на имя Бурко Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк России счет № (зарплатный) ранее №, счет № (Maestro социальная), № (Maestro Momentum).

Признать за Пак Олесей Валерьевной право собственности на денежные вклады, компенсации и проценты на них, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк России счет №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Гвардейский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2016 года

Судья:                                Ю.В. Юрцевич